energiastrategiasta uutisoitiin Kalevassa (kepulaisten näkökulmasta) pohjoisen terästehtaiden vastaisena. En kuullut puheenvuoroa, mutta luin Paavon blogista http://www.punajuuri.net/index.php?id=4182&tmp=1 ja minusta näytti, että asiallinen oli puheenvuoro ja puolueen linjausten mukainen. Matti Kangas sen sijaan taitaa olla melko yksin ydinvoimakannallaan eduskuntaryhmässä. Mielenkiintoista että vihreät ja varsinkin Oras Tynkkynen tuntuvat nyt taas olevan kriittisempiä ydinvoiman lisärakentamiseen.
Arhinmäen puheenvuoro
ilmasto- ja
24743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vesivoima ja ydinvoima ovat molemmat varsin ällöjä ajatuksia. MUTTA omalla energiatuotannolla voi olla muitakin vaikutuksia kuin laskujen suuruus. Venäjä voi katkaista virran, ei ole hyvä olla riippuvainen liikaa muista. Sama juttu kuin ruokahuolto: ei kannata tapaa enää talonpoikaa päivässä.
kanssa. Venäjästä ei saisi olla liikaa riippuvainen, toisaalta Arhinmäki puhui kuitenkin asiaa. Ydinvoima on aina yhtä kinkkinen aihe, mutta on selvää, että ydinjätteet jäävät perinnöksi tuleville sukupolville. Fuusiossa olisi mahdollisuutta, valitettavasti se on vielä kehitysasteella.
Vihreät puhuvat ydinvoimaa vastaan, mutta siihen puhumiseen se on usein jäänyt. On hyvä, että eduskunnassa uskalletaan ottaa kantaa kinkkisimpiinkin kysymyksiin. Arhinmäki on esillä julkisuudessa poliittisten kantojensa vuoksi, eikä parisuhteiden. Siitä myös kiitos. Liikaa on nähty lehtien etusivuilla Karperloita ja Forsiuksia selvittämässä parisuhteitaan.
Vähän epäkohteliasta ottaa kantaa, kun en lukenut sitä...miepä luen myöhemmin.
Ydinvoimahan on aivan kamala asia ottaa kantaa...varsinkin, jos sanootaan että sitä suunitellaan naapuriin, siis ydinvoimalaitosta. Täällä on ollut puhetta, että Simoon yrittävät saada jotkut sitä. Kyllähän se vähän hätkhäyttää.
Ja kun sille ydinjätteelle ei ole keksitty sitä ratkaisua.
Toisaalta kumminkin, kun see maailmanloppu kuulemma tulee siitä hiilivoimastakin.
Ja sitten on viel tämä, että Venäjä näyttää olevan aina omalaatuinen, kun se rikastuu. Nyt kun iski lama, näyttävät fiksumpaa naamaa. Ei niistä voi olla 100 prosenttinen.
Luonnon valjastaminenkin on ikävää, mutta...kaipa ne padot sun muut voidaan räjäyttää...jos keksitään joku fiksumpi keino tehdä sitä energiaa.
Ne/he ovat kuin vieraalta planeetalta. Kyllä tavallisia kepulaisia varmaan korpeaa se Karpela. Siinä kun ei ole mitään kepulaista...huvittava ja ärsyttävä samassa paketissa.
keskustelunaihe, mutta juuri siksi siitä pitäisikin puhua. Itse olen sitä mieltä, että jos lisäydinvoimaan on pakko turvautua, niin mieluummin Suomen kuin Venäjän. Meillä on tarkka ja asianmukainen ydinvoimalaki, tietotaitoa ja hyvää porukkaa tekemässä työtä. Venäjällä ydinvoima-asioita hoidetaan niin ja näin, eikä riippuvuus heistä ole ainakaan minulle mieleinen.
Mutta ehkäpä löytyy muitakin ratkaisuja ja keskustelu voi siivittää sitä. Arhinmäelle on annetteva tunnustusta siitä, että hän avaa poliittisia keskusteluja koko ajan. Liian pitkään oli poliittinen keskustelu kadoksissa, nyt mediakin on intoutunut uutisoimaan niistä. Arhinmäen kommenteista uutisoitiin ainakin HS:ssä.
Ehkä nuorisokin kiinnostuu yhä enemmän. Samanlaisia nuoria ihmisiä avaamaan keskusteluja kaivattaisiin myös toisista puolueista. Keskustalle nuori ihminen, joka uskaltaisi puhua maaseudun ongelmista jne jne. Saataisiin nuoriso mukaan kuten tapahtui Jenkeissäkin.
Sekin on tärkeää, että pitää antaa ihmisten olla "väärässäkin". Kukaan ei voi olla aina oikeassa. Suomessa puhutaa, että se ja se oli silloin vuonna 72 väärässä, ja että se on siksi täysi paska. : )
puhut porvari ihan asiaa.Energia,ruoka ja viestintäyhteydet täytyy olla omasta takaa mutta miten puolustus?Ei saa luottaa vieraan apuun siinäkään vaan itsenäinen puolustus sen olla pitää.Taidamme olla eri mieltä?
Kuka hullu uskoo, että Suomi yksin pärjäis...eihän se viimeksikään...piti ottaa natsit apuun.
Puolustus pitää olla sellainen, että ei pörräile ylimääräiset rajoilla.
Tuo juttu ratkee luonnollista tietä. Kuulemma kun sotateollisuus kehittyy niin kiivasta vauhtia, ettei Pienellä maalla ole varaa ostella itse kaikkia vempeleitä. Se tulis kalliiksi.
Tanskat ja Norjat kuuluu natoon. Turha siitä on kiihkoilla.
niin jalkoihin jäädään, nimittäin jos Natoon kuulutaan ja sillä tulee Venäjän kanssa selkkaus. Parempi pysyä Paasikiven linjoilla ja itsenäisenä.
isänmaamme puolustuksen Usa:n kontolle.Annappa vilpitön vastaus.Luuletko että meillä voisi olla jokin uhka?
sellaisia vahvoja yhteiskunnallisia vaikuttajia kuin J.Nikula ja J.Mäntylä vain joitakin mainitakseni.Kyllä Tanja Karpela on fiksun ja asioista tietävän oloinen.
tuskinpa suomalainen vasuri. tunnen heidän ajatusmaailmansa niin hyvin, että epäilen...jos et sitten joku hkin teini.
Meillä Suomessa on tärkeää kansanarmeija ja maanpuolustushenki. Niin sanoi jo edesmennyt jalkaväenkenraali Ehrnrooth. Ei mikään ulkopuolinen apu korvaa niitä. Varmaan on totta sekin, mitä presidentti Ahtisaari on sanonut, eli että Suomenkin olisi hyvä olla siellä, missä asioista päätetään, täysivaltainen eurooppalainen maa.
NL pyrki vaikuttamaan ja vaikutti Suomen sisäisiinkin asioihin, samaan pyrkii Venäjä. Mihin se pässi karvoistaan...
Natoon kuuluminen tavallaan tasavertaistaisi suhteet venäjään.
Anteeksi ketjun aloittaja, tämä meni sivuun.
Tavallinen Suomalainen joka haluaa elää puolueettomassa ja sotilaallisesti liittoutumattomassa isänmaassa.Outo peruste kyllä että nato tasavertaistaisi suhteet Venäjään.Te olette pahimmin Suomettuneet ja rähmällään Usa:n suuntaan.Herätkää!!
tapahtunuut georgiassa jos maa olis ollut nato jäsen? oisko venäjä mennyt rajan yli? tuskinpa
Entä Suomi nato maa/yksin! mieti!!
Suomi vastaan venäjä?
tai nato Suomi vastaan venäjä
siinä on aika iso ero eikö.
"ei meitä mikään uhkaa"
Eikö? miksi suomi on sitten tapellut ja pitänyt neukut omallapuolellaan!
Tule nyt jo tähän päivään.Ollaan 2000-luvulla.
perusteluita olla.Olette raukat niin suomettuneita ja rähmällään Usa:n edessä että kuvottaa.
löytyi muitakin, jotka kritisoivat Vihreiden politiikkaa. Soini kritisoi Vihreitä tähän tapaan:
Timo Soini /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten kannassa Suomi tulee aina ennen Euroopan unionia. Suomalaisten duunareiden työpaikat tulevat ennen himphamppuasioita, joita täällä on pidetty esillä. Ihmettelen kyllä hieman tätä vihreän selkärangan notkeutta eli te olette porvarihallituksen puudelina täällä ydinvoimamyönteisessä hallituksessa. Sehän olisi sama kuin että perussuomalaiset istuisivat hallituksessa kannattamassa Lissabonin sopimusta. Tällaista moraalittomuutta ja ryhdittömyyttä ette tule näkemään.
Arvoisa puhemies! Turve energiana on resurssi. On aivan hullua ajatella, että meillä ei olisi energiaa, kun turvetta on ympäri Suomea. Sehän olisi sama kuin valittaisi, että minun on nälkä, ja kinkkupala olisi nokan alla. Eihän siinä ole minkäännäköistä järkeä.
Arvoisa puhemies! Sitten lopuksi, ei lähdetä aina rasitusten ja lyömisen kautta. Kannustetaan korjausrakentamista, lähiöiden peruskorjausta, kannustetaan ihmisiä, tulee parempaa asumista, menee vähemmän energiaa, eikä aina vaan, että teille tulee 800 euroa vuodessa lisää laskua. (Puhemies: Minuutti kulunut!) Myönteisyyden kautta, hyvät ystävät!
lämpenemistä halutaan estää,on älytöntä. Surkuhupaisaa on, että turvevoimalat seisoo nyt, koska sateisten kesien takia turvetta ei ole voitu nostaa. Ja sateisia kesiähän tulee riittämään lämpenemisen seurauksena.
oli mielenkiintoinen havainto UPM:n ym. metsäyhtiöiden kytköksestä ydinvoimabisnekseen ja mahdolliseen ydinsähkön vientiin. Onko tavoite siirtyä kannattavampaan toimintaan? Ks. koko puheenvuoro http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/eduskuntaryhma/ajankohtaista/ryhmapuheet/ryhmapuheet2008/fi_FI/1226495681791/
Arhinmäki on suuri floppi. Hän on ERITTÄIN VASEMMISTOLIITON NÄKÖINEN POLIITIKKO tänään
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Puoluetoveri tölvi Arhinmäkeä eduskunnassa/1135241038522
Myöhemmässä keskustelun vaiheessa Arhinmäen toistaessa ryhmänsä ja puolueensa ilmastokantoja Kangas tokaisi äänekkäästi kesken Arhimäen puheenvuoron: "Älä puhu kaikkien puolesta!"
"Totta kai minä puhun meidän puolueen nimissä puolueen varapuheenjohtajana!" Arhinmäki kivahti vastaan.
mikä ei ole yllätys kenellekään joka on seurannut politiikkaa 1995 jälkeen
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-11-13,104:2:576296,1:0:0:0:0:0:
Vasemmistokin jakautui
Raivokkaimmin hallituksen kimppuun kävi Paavo Arhinmäki (vas). Hänen mielestään 20 prosentin päästövähennys on riittämätön ja turpeen energiakäytön tukeminen kestämätöntä.
- Lisäydinvoimalle palaa tässä strategiassa nyt vihreä valo. Strategian keskeisenä tavoitteena ilmastokriisin pysäyttämisen sijaan näyttääkin olevan se, että ydinsähköstä tehdään vientituote, Arhinmäki tiivisti.
Puoluetoveri Matti Kangas oli toista mieltä.
puhe ja ajatella ihan itse http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/eduskuntaryhma/ajankohtaista/ryhmapuheet/ryhmapuheet2008/fi_FI/1226495681791/