se kerran on niin välttämätön asia. Äänestää siittä mihin kuntaan tai kaupunkiin "halutaan". Ihan siksikin ettei tuolla kunnassa osata päättää mistään asioista järkevästi, ei nyt mutta toivottavasti tuevaisuudessa. Omasta mielestäni vaihtoehto Ikaalinen tulee vasta viimeisen vaihtoehdon jälkeen!
Lukekaa lisää tästä ja kertokaa mielipiteenne:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/Ikaalinen joutuu etsim%E4%E4n uudet kaverit naapureistaan/114665
Lukekaa lisää tästä ja kertokaa mielipiteenne:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/Ikaalinen joutuu etsim%E4%E4n uudet kaverit naapureistaan/114665
Vastaukset 23
Vanhimmat
niin valtuusto liittyy Nokiaan, ja päinvastoin.
Kansanäänestyksen tuloksella pyyhitään täällä persettä.
eipä taida olla mahdollista jos meinaa tulevat velat saada maksuun.Ennemmin ylöjärvi tai nokia mutta ei kaalimaahan jos valita pitää
Minkä vuoksi pitäisi liittyä Nokiaan tai Ylöjärveen.
Kun eletään vähän vaatimattomammin pärjätään yksinkin. Ikaalislaiset tuntuivat tietävän, että Hämeenkyrö velkaantuu "vauhdilla". Ei ole ollenkaan pakko velkaantua vauhdilla eikä ilman vauhtia.
Niin kauan kuin kunnalla /poliitikoilla ja kuntalaisilla on ajatusta rakentaa uimahalli, lisää kuntakeskuksia (Sasi/Mahnala), pitää kirjastoja pystyssä 2-3 kilometrin välein ja tehdä muutoinkin ylimitoitetuja investointisuunnitelmia ei pitäisi olla hädän päivää. Ei kai velkarahojen varaan unelmia rakenneta? Koppavien kyröläisten on vain hyväksyttävä se tosiasia, että näillä latvamailla on eletävä nuukasti. Uimaan pitää mennä kesällä omassa pitäjässä ja muutoin Ylöjärvelle tai Nokialle. Ei siellä halleissa muuten paljon kyröläisiä näy.
On se vähän kummallista, että velaton kunta on kohta korviaan myöden veloissa.
Ookko muuten pannu merkille Auliksen tavoitteen.
Mielestäni hän pyrkii JOKAISESSA jutussa tältä alalta, estämään sen, etteivät vain Hämeenkyröläiset vahingossakaan voisi luottaa/haikailla/nähdä mahdollisena yhteistyötä ikaalilaisten kanssa. Syykin on selvä-Parkanokeskeisyys uhattuna ?? vai mitä sanot?
Auliksen hinguista, tai Parkano-keskeisyydestä. Mutta jo isonvihan aikaiset rajariidat ja Ikaalislaisten poliitikkojen epäsopu & puuttumaton huumorintaju ilkeyttävät kv.hämeenperäläistä niin kosolti, ettei kauppaa tännepäin tule.
Jos kansanäänestykseen sorruttaisiin, niin kaalimaa olisi yhteistyökumppanina suosituslistalla jossain kongon tasolla..
Eihän ikaalilaisista ollut tappelemaan edes 1918-kapinassa, vaan hyysäsivät saksalaisia ja lahtari-mannerheimia porukalla.
Niinku näet, on olemassa historialliset tosiseikat, ettei luottamusta ole.
Tämä komentti otettu kyseisen uutisen kommenteista ja mielestäni osuvasti kirjoitettu
"On mielenkiintoista, että Aamulehdessä on monestikin viime aikoina arvosteltu Hämeenkyrön velattomuutta. Nyt jutussa mainitaan "rajusti" velkaantuva Hämeenkyrö. Ihmettelen todella, että mikä on lehden tarkoitus Hämeenkyrön julkisuuskuvan muokkaamisessa, vaikka tässä nimenomaisessa jutussa Ikaalisista pääosin kirjoitetaankin. Mielestäni on erinomaista, että Hämeenkyröä on johdettu tähän asti siten, että velanotto on ollut järkevissä käsissä.Jonkinlaista erikoista politiikkaako lehti nyt hakee vai mistä on kysymys???
Lähettäjä: Ihmettelevä | to 13.11 klo 13:29 "
Aamulehti 13.11.2008
Eihän Hämeenkyrössä ole mitään isompaa
pitkään aikaan tehtykään. Nyt sitten on
pakko velkaantua reippaasti, että saadaan
paikat kuntoon. Surkeeta politiikkaa.
Täytyy muistaa, että velkakin voi olla
oikein investoituna myös pääomaa.
mistään rajusta. Ei ainakaan enempää kuin muillakaan
Vuodenvaihteessa velan määrä on tasoissa Ikaalislaisten ja Parkanolaisten kanssa 13 M€ lainanotolla/asukas ja suunnitelmissa oli lisäinvestointia 20-30 M€ verran ilman uimahallia.
Oho! Että Hämeenkyrö velkaantuu aivan lyhyessä ajassa yli 40 miljoonaa euroa. Se on karmea summa. Pitäiskö eurojen rinnalle laittaa aina markat niin summa konkretisoituisi. Onko väitteessä perää, että erityisesti H:kyrön ulkopuolelta täällä töissä käyville puitteet eivät kelpaa. Investoinneissa on tarpeellisia asioita mutta myös sellaisia, jotka voidaan ilman muuta unohtaa tai tyytyä vaatimattomampaan.
Kyllä täältä loputkin hyvätuloiset häipyvät, jos velkaantumisen myötä veroprosentti velkojen ohella nousee kohtuuttomuuksiin.
toimittaja kirjoittaa täynnä vihaa. Mitä kauempana paikkakunta on Parkanosta sen kaunaisempaa tekstiä.
Lienee saanut ennen tuota viimeistä tokaisuaan siipeensä, räväyttämällä uutisankan parkanolaisesta talonkaupasta.
AA omaa lehden paikallistoimittajana kolmannenkin ulottuvuuden, paitsi että on lehden silmä ja korva, edustaa myös k----ä.
Hämeenkyrö velkaantuu ja verot nousee. Kyllä kohta huudetaan naapurikunti apuun velkataakan alta. Hienosti ennakoitua päätöksentekoa päättäjiltä. Kaikki investoinnit tekemättä vuosien ajalta. Se parhaiten nauraa joka hämeenkyrön velalle nauraa.
Paikalliset hyvätuloiset nostavat pääomatuloina
palkkansa, joista kunta saa nolla euroa.
Yhteisistä palveluista kyllä nautitaan.
Ei ne mihinkään häivy.
Aulis on hieno mies. Puhuu täyttä asiaa. Totuus vaan joskus tekee kipeää. Hyvä totutella ettei tule tllätyksenä kun verot nousee ja velka kasvaa.
Kuntaliitoksessa Hämeenkyröstä voi tulla Ylöjärven tai Nokian peräkylä. Liitos Ikaalisten kanssa voisi säilyttää Hämeenkyrön aseman kuntakeskuksena.
aina ilmaantuu ihmisten ilmoille ???
Kiitän asiapitoisesta ja keskustelua eteenpäin vievästä vastauksesta.
Päästään muitten kuntien tasolle velassa, oikein hyvä kun on esillä kaikessa joten köyhään ja vieläkin velkaisenpaan nokiaanko sitä pitäisi liittyä?
Ja valtuustohan päättää ihan mitä sattuu kuten muissakin kunnissa kuten Tampereella tuon tunnelin kanssa; maan allahan ne ruuhkat pienenee!!
Usko siinä sitten demokratiaan ja edustukselliseen sellaiseen.
Tarkoitatko että 13 Miljoonaa Euroa per asukas?
Taitaa kyllä olla koko kunnna velka. Tarkoitatko
siis oikeasti sitä että 31.12.2008 Hämeenkyrön kunta on velkaa jollekin 13 Miljoonaa
euroa.
tyhmäkö olet?
tietää miksi kuntaliitoksia tehdään. Kertokaa
joku miksi pitäisi liittyä tai olla liittymättä
johonkin toiseen kuntaan tai kaupunkiin. Jos
liitos tapahtuu niin mitä tapahtuu kunnan omis-
tuksessa olevalle omaisuudelle.
Kuka omistaa kunnan omaisuuden ja miten sen arvo
määritellään. Jos esim. Ikaalinen ja Hämeenkyrö
liittyisivät yhteen niin olisiko silloin toinen
myyjä ja toinen ostaja.
Vakava asia jonka kanssa ei kannata edes leikitellä... Niitä juntteja ei tänne haluta! Arvet ovat syvällä siittä porukasta
Huonosti syntyy kauppoja muuten. Muuta sinne tuppu kylään kun on niin hyvä paikka