Sekavaa on päättäjien tahto. Ei näy valoa tämän kylän tulevaisuuden suhteen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/Ikaalinen joutuu etsim%E4%E4n uudet kaverit naapureistaan/114665
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/Ikaalinen joutuu etsim%E4%E4n uudet kaverit naapureistaan/114665
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toivottavasti ei, muut ovat viisaampia
Aamulehtihän pelaa ja varsinkin A.A. omaa säälittävää peliänsä. Eihän meillä mitään hätää ole. A:lla taitaa olla.
taas melkein demarin kuiskaajana
Minusta kirjoitus oli toimittajan pohdintaa Ikaalisten nykytilanteesta ja antoi aihetta ajatella tulevaisuutta. Olen Äijön kanssa samaa mieltä siitä, että päättäjien on vakavasti harkittava kouluverkkoasiaa lapsen, ei euron edun kautta.
Ikaalisten asioista muuta kun Hopposen pojan harmonikasta ja siitäkin hyvin vähän.
Parkanon toimittajan kirjoitelmat lähtee parkanolaisesta "hanurista"
sekava ja poukkoileva kirjoitus. Pistää kyllä epäilemään ovatko faktatkaan tämän toimittajan jutuissa kunnossa. Luulisi Aamulehdellä olevan resurseja tasokkaampiinkin toimittajiin.
Voit hakea paikkaa. Ja haastattele heti kättelyssä entistä kapakoitsijaa, niin tasoja löytyy takuulla.
Pannaan terveyskeskus kiinni,niin voidaan avata Jyllinkin koulu! Luulin että päättäjien tulee tehdä valintoja. Myös vaikeita valintoja. Ylisuuret luokat keskustassa vai yksityisopetusta kylillä,puolityhjissä luokissa? Pidetäänkö kouluja opettajien vai oppilaiden vuoksi? Mansoniemi mietityttää.....
Koulun lakkauttamista vastustetaan lapsen etuna, ja kouluja lakkautetaan lapsen etuun vedoten. Kumpi on enemmän oikeassa. Taitaa olla enemmän tapauskohtaista. Ongelman asiasta taitaa tehdä lapsen vanhemmat, jotka pelottelee lapsia uudella koululla. Muutos pelottaa enemmän vanhempia kuin lapsia. Pitkiä matkoja voi vastustaa, se on perusteltua.
mielipiteet auliksesta todella perusteltuja.
lueskelkaa myös mielipitetä kuntaliitoksesta
missähän lähikoulussa kolme poikaa kävivätkään
ja minkä lähikoulun lakkauttamisesta on mä:n
äänestyskäyttäytyminen valtuuston pöytäkirjoista
luettavissa, lapsen etuhan tietysti
kovelahti on esimerkki kuntataloudelle miinus-
merkkisestä tapahtumasta
kuntaan muuttaneet veronmaksajat ovat
yhtä hyviä kunnalle tullessaan lähikoulujen
vetäminä. poismuuttaneisiin ikaalisilla
ei olisi varaa
Tuskimpa lähtee kenenkään hanurista.A.A on hyvä toimittaja paljon taustoista tietoa.Ikaalisten kaupungin talous on kuitenkin yhtä kuralla kuin muidenkin lähikuntien talous.Jos valtio ei avusta lähivuosina valtionapujen muodossa Ikaalista sen on pakko alkaa lyhentämään velkojaan.Eikä piiloitella niitä konserneihin.Joskus ne konsernivelatkin on tiemmä maksettava ja samoilla euroilla ne on hoidettava kuin suoratkin velat.Mitäs jos korot alkavatkin rajusti nousta?
Ei kai ensisijaisesti pidä pyrkiä velattomuuteen. Niin hienoa kun se olisikin.
Hkyrö on hyvä esimerkki, kun elvistelee pelkästään velattomuudella niin investoinnit jäävät tekemättä. Suma kasvaa. Ei näillä leveysasteilla puhumattakaan muusta Suomesta ilman vierasta pääomaa pärjätä. Ikaalisilla on mielestäni velkaantuminen kohtuullisesti hanskassa, konsernitkin mukaan lukien. Rajuimmin nyt velkaantuvat muuttovoittokunnat. Esim. Tampereen kehyskunnat. Vaikka heillä on potentiaalia veronmaksajissa niin kyllä investoinnit ja muut kulut näyttävät pitävän huolen velan oton kasvusta.
selittävät.
Velassa mitään pahaa..jos on maksukyky tallessa, mutta Ikaalisten entinenkin kattamaton alijäämä ja alati paisuvat erikoissairaanhoidon kustannukset syövät sitä liiaksikin. Sos- ja terv.ltk:aan tarvitaan jämäköitä jäseniä. Toivottavasti on valittavissa niin, talous- kuin hoitoalankin ammattilaisia.
Jämäkkyydelläkö tarkoitat sitä, että on kanttia heikentää vielä nykyistäkin palvelutasoa?
Kokoomukselta näyttää muuten kantti loppuneen jo kouluverkkoasiassa. Mitenkä niitä säästöjä saadaan aikaan, ellei ole valmiutta tehdä kipeitä päätöksiä?
Ensi vuonna on edessä lomautukset ja sekös vasta tyhmää touhua onkin!
Joopa joo samat on keinot edessä Ikaalisilla kuin oli esim.Parkanolla kun talouden lahjomattomia lukuja katsoo.Kyllä kuntaliitoksen kaatajien olisi nyt hyvä olla viitoittamassa tie ulos tulevasta talousahdingosta.Taitavat vaan olla nyt hiiren hiljaa.Lehtijutuista puhumattakaan.
talous saadaan tasapainoon parhaiten tuloja
lisäämällä eikä menoja tyhmästi karsimalla
kyläkoulut ovat se voimavara jolla uusia asukkaita saadaan kuntaan
kyläkouluja karsimalla muutto ikaalisista
voimistuu josta taas seuraa se että taas
on karsittava menoista
Miksi sitten A.A Aamulehdessä väkisin naittaa meitä Parkanoon? Oisko PARKANO SE JOLLA ON ONGELMA LÖYTÄÄ PARTNERI? Kysymys kuuluukin kuinka laajalle kylällä on tyhmyys Jyllistä päässyt leviämään?
asut???
vähissä. Kihniön hyvinhoidettu talous antaa
heille mahdollisuuden olla itsenäinen ja katsella
ympärillään pyöriviä kosijoita.
a.a:n katkerat kirjoitukset ovat muistissa
kihniön annettua pakit parkanolle
jyllläinen, neuvotteluista karkuunjuossut liitos-
neuvottelija, jolle kuiskaajana ja kuvaajana
kunnostautuvana a.a. ei ole onnistunut
täydellisesti, sillä haravasta pääsi haaskuun
aika liuta äänestäjiä
parkano ei osannut tarjota samoja etuja kuin
mhy jolloin liitos olisi tapahtunut kuin
rastilla käynti
keskustelua samasta A.A:n artikkelista. Se jotenkin kiihkeämpää, pidempi eikä poikkea aiheesta kyläkoulujen lopettamiseen.
Hämmästyttävintä keskustelussa on vastenmielisyys ikaalilaisia ja Ikaalista kohtaan. Keskustelun aloittajakin mainitsee liitoksen Ikaalisten kanssa olevan vastaa seuraavan viimeisen vaihtoehdon jälkeen. Ikaalilaiset koetaan epäluotettevina. Perusteluita eräskin kirjoittaja esittää satojen vuosien ajalta. Ikaalilaisia on paljon muuttanut Hämeenkyröön ja Ikaalisista käydään siellä töissä. Siis kanssakäymistä on aina ollut paljon. Pitääkö nämä väitteet paikkansa?
Mielestäni liitoshaaveet Hämeenkyrön kanssa pitää selkeästi haudata ja keskittyä vain muihin vaitoehtoihin.
Samankaltaista vastenmielisyyttä ovat tällä palstalla sekä Posarissa monet nimimerkit ja omannimiset ikaalilaiset osoittaneet Parkanoa sekä parkanolaisia kohtaan.
Onko tuollainen pohjoisen peikon pelko jotenkin myötäsyntyisesti istunut ihmisen mieleen?
Pohjoisesta tänne muuttaneena voin todeta että Parkanolla vaikuttaa olevan huono maine kaikkialla.
Ainakin aina kun tuolla kotiseudullani tuli Parkano puheeksi, niin kaikki mitä siitä tiedettiin oli asema, Parkanon ankea yleisilme, juopot katukuvassa, ja suuret itsemurhaluvut.
Se oli kun jo tässä pari vuotta sitten kävi laittamassa Hämeenkyrön ja Ikaalisten välit kuntoon?
..on tää netti vaan hieno väline satahämäläisen(kin) katkeruuden purkamiseen. Ihmiset joilla ei ole halua saatikka kykyä hoitaa ainuttakkaan yhteistä asiaa narisee nimettöminä täällä siitä kuinka hommat olisi pitänyt hoitaa. Jälkiviisaan silmä on perseessä ja katsoo taaksepäin. No, itsekin tällä verkossa notkun ja nauran muille, mutta enpähän edes yritä esittää ratkaisuja asioihin ilman mitään pätevyyttä.. hah..
mitään yritä ei taatusti tee virheitäkään...Pääosa tällä palstalla vain urputtaa eikä esitä mitään rakentavaa. Arvostelu, joka ei esitä vaihtoehtoista ratkaisua, ei paranna maailmaa. Kilpaillaan suorastaan sillä kuka kovempaa lyö vastuun kantajia päähän.
muuta sanoa kuin,että teillä Ikaalisissa alkaa aika tiukat ajat pian.Ikaalisissa on aika paljon pakollisia isoja investointeja edessä,mitkä Parkanossa on jo tehty.Parkanon talousarvio oli ihan tyydyttävä vaikka verotulot pienenee arvioitua enemmän.Toivottavasti meidän Parkanolaisten päättäjät ei neuvottele kovin huonoilla ehdoilla teidän päättjien kanssa.Siinähän jäätte yksin ja valtio jossain vaiheessa liittää teidät johonkin kuntaan.Hämeenkyrö ei ainakaan kasvavana kuntana halua Ikaalista velkoineen taakaksi.Kihniö ja Ikaalinen ei halunnut liittyä Parkanoon,mutta kummallakin velat kasvavat huimaa vauhtia.