yhtäkuin varma.kosto?
Samanlainen pöpi ainakin tuntuu olevan.
Samanlainen pöpi ainakin tuntuu olevan.
Onkohan
hannu.rainesto nimimerkki
4191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koston logiikkaa
Onkohan tämä nimimerkki ”pöpi”, yhtä kuin nimimerkki ”käännän poskeni rikollisille”, jotta voivat lätkiä uudestaan. Olette te aika loogikoita, oikeita kaurapuuro teoreetikkoja... Mitä sanoi jumala ja poikansa, sanoi, että "jos" ja tarkoitti, että helvetissä tavataan, mitä muuta minä olen sanonut kuin ”jos”?
Hieronymus Bosch kuvasi maalauksissaan elävästi helvetin kauhuja, mutta ei häntä kostajaksi kuvata, kuten ei kuvata jeesusta ja isäänsä, joiden kirjallisesta, Ihmisen painamasta tuotannosta voi lukea heidän rankaisuoppiaan. Boschia kuvataan hartaana herran lapsena, joka konkretisoi maalauksissaan valaraamattua kantavan joukon käsitykset siitä, minne me syntiset joudumme. Joskin arkkipiispa Paarma vapautti meidät ateistit moisesta, koska syntiä voi tehdä vain uskovainen.
On tärkeää osata edes erottaa rangaistus ja lahtaus toisistaan, jotta voi erottaa rangaistuksen ja koston tosistaan. Koska, ette porvarit osaa erottaa lukemattomia muitakaan yhteiskunnassa parhaillaankin toimivia prosesseja, miten luulette voivanne erottaa oman kannattajakuntanne rikolliset tekemiset. Kuten nyt tuomarikunnan tekemät oikeusmurhat...
Väärän lain kunnioittaminen on se joka johtaa meitä "polttouhri” tielle. Minä en ole tässä vaarassa, koska tiedostan asian, mutta te, metodi ja empatiavajeiset olette. Teidät voidaan johdattaa minne tahansa, kuten vaikka haukkuun ja kivittään syyttömiä, puolustaessanne rikollisia johtajianne.
Hannu Rainesto Helsinki 14.11.2008
Hannu mennä jonkun terapeutin luo. Tuo tekstisi on jo niin tuskaista, että kohta suljettu osasto häämöttää. Nythän paljon puhutaan nuorten mielen järkkymisestä mutta koskee se näköjään vanhempiakin.
Pakkomielteiset ajatukset olisi paras saada järjestykseen ennen kuin mieli täysin hajoaa. Sinulle on mm. oikeus muodostunut pakkomielteeksi.
ja päädyn tähän: Omien puheidensa mukaan rainesto on menettänyt firmansa, jonka oikeuslaitos on siunannut raineston mielestä väärin perustein. hän on hakenut korjausta päätöksiin, mutta turhaan. syynä oikeupäätöksiin on ollut, ettei rainestolla ole ollut kaiketi riittävä näyttöä omistuksistaan. tämä on monilla pienyrittäjillä, käytännön miehillä ongelma, koska suullisesti sovitaan, koska tekeminen on pääasia. Syystäkin rainesto on käärmeissään oikeuslaitokselle. Monella olisi hajonnut pää tällaisessa kyydissä, mutta rainesto on lähtenyt kamppailemaan kokemastaan vääryydestä yhteiskunnallisestikin. Se on kunnoitettavaa. Ei rainesto ole sekoamassa, vaan värikkäänä kaverina käyttää värikästä kieltä.
Kiitos kovasti, mukava, kun joku ymmärtää asian. Suurinpiirtein tuosta on juuri kysymys, mitä kirjoitat.
Loviisan käräjäoikeus on asian aina ymmärtänyt suht koht oikein, mutta hovi kääntää aina kaiken nurinpäin (siitä ennen kaikkea luokkaoikeussyyte heille). Asianajajani eivät ole olleet koskaan halukkaista tuomaan esiin todistajakaartiani, koska jutuista olisi tullut monipäiväisiä ja todistajat olisi pitänyt hastaa, kun eivät osaa olla oma-aloitteisia. Asianajajathan tekevät työtä ennen kaikea rahasta, sehän on yksityistä yrittäjä toimintaa. Lisäpäivät oikeudessa istua eivät enää paljoa tuota. Lisäksi juttuja on ruuhkaan asti heillä.
Hovi kaatoi jutut juuri todistajien vähyyteen tai uskottavuuteen vedoten, sen sijaan se uksoi minulta potkut saneita entisiä työntekijöitä, joiden ptkut perutuivat epärehellsiyyteen eli tavaran ulosmyyntiin salaiseen kassaansa sähkömiesten kopissa. Josta kassan löysin, kun katselin kerran sihteerin kanssa ovesta halliin, kun rahat menivät omaan taskuun. Hovioikeutta ei kiinnostanut kuulla asiasta mitään. Jos tämä ei ole väärin niin mikä sitten on?
Vallankumous on mainio välinen, siinä köyhä, potkittu, syrjäytetty maan matonen saa aina tilaisuuden oikeuden toteutumiseen. Jos vallankumouksen määrittelee kuten minä, ei syyllisty mihinkään. Jos oikeus käy minuun käsiksi, se itse syyllistyy ties mihin rikosnimikkeeseen.
Kapitalismi horjuu, siis myös sen oikeuslaitos horjuu ja onhan sekin jo käsittämätön rikos, että kansa maksaa kapitalistien kasinot, lisä-arvon riiston lisäksi,mutta oikeuslaitos ei reagoi mihinkään.
Ei toverit, oikeat roistot ovat porvarien oikeuslaitoksessa, joita naivit porvarit tukee ja kannataa. Jeesus lakasi heidät temppelin portaita alas niin, että hippulat vinkui... mutta Helsingin herrat nostaa heidän palkkojaan ja antaa neuvosnimikkeitä näille tomppeleille.