Ei siis mennä halpaan vaan kommentit suoraan tekijöille eli Syöpäjärjestöjen tiedottajalle SATU LIPPOSELLE, joka haluaa tehdä argressiivista markkinointia yksityisten ihmisten kustannuksella ja saada huomiota sekä "keskustelua" keinolla millä hyvänsä.
Kommentit suoraan siis tähän osoitteesen: [email protected], eikä noihin allolevan ketjun linkkeihin jotka ovat osa kampanjaa.
ps. Viestintäpäällikkö SATU LIPPONEN on vastannut lukuisiin ihmettelyihin videosta aina samalla kaavalla, jossa seuraava osuus on ollut lähes aina sama:
"Video on osa Syöpäjärjestöjen nuoriin suunnattua kampanjaa. Idoleiden merkitys on suurimmillaan, kun ihmisen terveys on herkin vaurioille. Valitettavasti kansainvälinen markkinointikoneisto ei ajattele nuorten terveyttä vaan luo ja mainostaa riippuvuutta aiheuttavia aineita.Dokumentti on eräänlaista populaari- ja idolikulttuurin vastamainontaa. Olemme kierrättäneet Vaaleanpunaista matka-arkku samalla teemalla. Kaikki tietävät tupakan terveyshaitat, joten nuorten suhteen viestintämme on räätälöity hiukan erilaiseksi"
..mikä tarkoittaa juuri allaolevan ketjun kaltaista sissitoimintaa mm. keskustelupalstoilla.
Kommentit suoraan siis tähän osoitteesen: [email protected], eikä noihin allolevan ketjun linkkeihin jotka ovat osa kampanjaa.
ps. Viestintäpäällikkö SATU LIPPONEN on vastannut lukuisiin ihmettelyihin videosta aina samalla kaavalla, jossa seuraava osuus on ollut lähes aina sama:
"Video on osa Syöpäjärjestöjen nuoriin suunnattua kampanjaa. Idoleiden merkitys on suurimmillaan, kun ihmisen terveys on herkin vaurioille. Valitettavasti kansainvälinen markkinointikoneisto ei ajattele nuorten terveyttä vaan luo ja mainostaa riippuvuutta aiheuttavia aineita.Dokumentti on eräänlaista populaari- ja idolikulttuurin vastamainontaa. Olemme kierrättäneet Vaaleanpunaista matka-arkku samalla teemalla. Kaikki tietävät tupakan terveyshaitat, joten nuorten suhteen viestintämme on räätälöity hiukan erilaiseksi"
..mikä tarkoittaa juuri allaolevan ketjun kaltaista sissitoimintaa mm. keskustelupalstoilla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lähetin mielipiteeni Satu Lipposelle.
Ao. aloitus voi olla mun mielestä aitokin mutta uskon myös, että suurin osa keskuntelunavauksista netissä ovat osa kampanjaa enkä tietenkään kommentoi niissä koska olen kampanjaa vastaan. .
poistettu, siis se aloitus 58-vuotiaalta mummolta, joka oli toooooosi vihoissaan. Aloituksessahan oli kaikki kampanjan linkit, joihin kehotettiin menee keskustelemaan.
kirjoittaa tässä.
Luulin, että palstaa lukevat haluavat LUKEA, mitä aiheesta kirjoitetaan, pystyäkseen kommentoimaan.
Täällä näköjään ei toimita niin.
Onneksi kaikki nuo URL:it on annettu eri viestiketjuissa ja asiasta kiinnostuneet ovat voineet lukea artikkelit ja ihmisten kommentit.
Tässä on kyse uudenlaisesta häirintä- ja kiusaamiskulttuurista, mikä on äärimmäisen pelottavaa, jos sille ei saada stoppia.
Vaikka olen mummo ja ikääkin on, olen ARI-fani, uskokaa pois. Pojalla on mahtava ääni.
Ensin päätin, etten katso YouTubesta koko kampanjavideota, mutta katsoin kuitenkin.
Arille suuri PLUSSA! Harva olisi toiminut noin asiallisesti sellaisessa tilanteessa.
Markkinointi & Mainonta-julkaisun mukaan, tämä on vasta alkua tälle kampanjalle.
Aika näyttää, miten on.
Tämä äärimmäisen kyseenalainen kampanja on rahoitettu Sosiaali- ja terveysministeriön varoin.
Arille toivon kaikkea hyvää, Ari on mukava nuori mies, jolla on mahtavat mahdollisuudet.
Ei tämä Arin suosioon vaikuta, päin vastoin, mutta tällaista ei pidä hyväksyä, ei kenenkään kohdalla.
että olet oikealla asialla. Mutta kampanjan tarkoitus on levitä ympäri nettiä, siksi ei kannattaisi mennä joka paikkaan kommentoimaan ja edistämään sen leviämistä eikä etenkään olla osana kampanjaa linkittämälää siihen kuuluvia ketjuja eteenpäin. Olisi hyvä jos ihmiset suoraan valittaisivat sinne missä asiaan voidaan vaikuttaa mahd. nopeasti.
Olisit ajatellut, että otsikossa olisi pitänyt näkyä, mistä kyse!
Kiitos joka tapauksessa tästä tiedosta!
Siis KIITOS OIKEIN PALJON.
pääosin varoittaa vielä silloin allaolevasta aloituksesta (nyt poistettu), joka mitä ilmeisimmin oli kuitenkin hyvässä tarkoituksessa lähetetty, mutta sisälsi kamppanjalinkkejä,joilla yritetään houkutella porukkkaa "keskustelemaan".
Liisa Hyssälä on sosiaali- ja terveysministeri, tiedot löytyvät:
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/sosiaali-ja-terveysministeri/fi.jsp
Tässä takaa-ajokampanjassa käytetään Sosiaali- ja terveysministeriön syöpäjärjestöille myöntäviä varoja, joten heidän tulee tietää, miten niitä käytetään.
Sama ministeriö lienee huolestunut myös koulu- ja muusta kiusaamisesta.
Syöpäjärjetöjen viestintäpäällikkö ottaa kyllä viestit vastaan, hän ei kuitenkaan vastaa ko. kampanjasta. He lienevät saaneen riittävästi palautetta, kun vastaus on kaikille sama.
Ihmisen terveys - myös henkinen terveys - on altis vaurioille ja tämä koskee myös nuoria julkisuuden henkilöitä.
Kiusaaminen ja julkinen ahdistelu ns. videokampanjassa ilman lupaa, tarkoituksena levittää video koko kansan nähtäväksi, on mitä suurimmassa määrin epäeettistä ja henkistä kiusaamista.
ainakin minulta valitus viikonlopun aikana, kiitti linkistä.
Mainosfilmin tilaaja on syöpäjärjestöt, toteuttaja mainostoimisto, ilmeisesti rahoittajana veronmaksajat sosiaali- ja terveysministeriön kautta. Syöpäjärjestössä kontaktit ovat
ylilääkäri Matti Rautalahti 050 594 1870 ja
Kehittämispäällikkö Virve Laivisto 050 588 2700, mainostoimistossa Milla Kokko 040 732 3396,
Erkki Izarra 040 358 1014 ja Ale Lauraéus 040 358 1040. (lähde lopussa).
Stalkkaaminen, ahdistelu ja kiusaaminen ilmeisesti on näiden henkilöiden mielestä pop ja hyvä tapa tehdä oppimateriaalia kouluihin. Kohu asiasta ilmeisesti on laskelmoitu tavoite, kampanja sujuu hyvin jos se herättää huomiota, niinpä valitukset eettiselle neuvolle lienevät laskelmoidusti hyvä juttu kampanjalle. Toiset keinot asiaan puuttumisessa voisivat purra paremmin.
Kun kerran tekijöiden ja tilaajien mielestä tuollainen luvatta kuvaaminen on ok ja pop ja he haluavat julkisesti välittää moista arvomaailmaa oikein kouluihin asti, heille varmaan on myös ok jos joku tekee reportaasin tämän mainosfilmin taustatahoista, haastattelut ja kasvot esiin luvalla tai ilman.
Kampanjan rahoittaja on Sosiaali- ja terveysministeriö, palstalla annettiin sellaisen henkilön nimi kuin rahoitusylitarkastaja Veli-Matti Risku, [email protected]
Kampanjan esimerkkiä noudattaen, mainoskavereille ja Matti Rautalahdelle varmaan on ok jos joku menee passiin työpaikalle, lähtee seuraamaan yleisillä paikoilla, haastattelee ja seuraa "koko loppuelämän" kielloista huolimatta, kuvaa ja julkaisee tulokset netissä? En suosittele ko. toimintaa kohdistamaan kehenkään muuhun, mutta ehkä se olisi näiden henkilöiden kohdalla paikallaan, voisi vaikka kysellä miltä tuntuu kun itse on jahtaamisen kohteena.
Mainostoimisto majailee osoitteessa Keilaranta 1 Espoossa, Syöpäjärjestöt Pieni Roobertinkatu 9, Helsinki.
Lähde:
http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=21 368&type=mainInfo&subType=overview&searchKey=be88c9ad-b 2ab-11dd-a148-3d758ec5952a&subSearchKey=6563333f-b2a9-1 1dd-a148-3d758ec5952a&pageIndex=1&firstCharOfName=ALL&s ectorCode=null®ionCode=null
"ps. Viestintäpäällikkö SATU LIPPONEN on vastannut lukuisiin ihmettelyihin videosta aina samalla kaavalla, jossa seuraava osuus on ollut lähes aina sama:
"Video on osa Syöpäjärjestöjen nuoriin suunnattua kampanjaa. Idoleiden merkitys on suurimmillaan, kun ihmisen terveys on herkin vaurioille. Valitettavasti kansainvälinen markkinointikoneisto ei ajattele nuorten terveyttä vaan luo ja mainostaa riippuvuutta aiheuttavia aineita.""
Tästä tulee mieleen se, kun Syöpäjärjestöt antoivat ulos kannanoton HPV-rokotteen puolesta. Maailmalla asiantuntijat ovat hyvin huolestuneita nuorille suunnatun HPV-rokotteen laajasta käytöstä tässä vaiheessa ja siitä ilmenneisestä lukuisista haittavaikutuksista, ja esim. rokotetta parikymmentä vuotta kehittänyt USA:lainen Diane Harper pitää epäviisaana sellaista käyttötapaa mitä syöpäjärjestöt Suomessa suosittavat.
Miksi sitten Syöpäjärjestöt suosittaisivat rokotetta jos se ei ole järkevää? Kun asiaa katsoi tarkemmin, paljastui että enemmistöllä Syöpäjärjestöjen asiantuntijaryhmän jäsenistä oli taloudellisia sidoksia rokotetta valmistaviin lääkeyhtiöihin. Syöpäjärjestöt näyttää tuossa asiassa olevan osa "kansainvälistä markkinointikoneistoa joka ei ajattele nuorten terveyttä."
Mahtaisiko sama kuvio olla kyseessä myös tässä kiusaus- ja ahdistelukampanjassa? En tiedä, ainakin kampanjasivustolla näköjään mainostetaan stumppi -palvelu jolla on lääkeyhtiöirahoitusta ja jossa kerrotaan näkyvästi lääkeyhtiöiden tuotteista tupakoinnin lopettamiseen.
mist mä joku aika sit kuulin et yhteiswaikutukset joidenkin muiden lääkkeiden kans woi ol aika kohtalokkait??? onks täst kellään hawaintoo???
jos röökist haluu pääst eroon niin sillon on röökaamatta niinku dokutki on dokaamatta..hetki kerrallaan...yksinkertast eikä mitään lääkkeit tarwii syytää lärwiin.
No itse asiassa nyt kun sanot niin joo, löytyi uutinen 19-vuotiaasta Mia Permannosta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1615619
"Mian elimistöstä ei löytynyt merkkejä alkoholista eikä huumeista. Lääkkeitä sen sijaan löytyi - niin paljon, että ne veivät lopulta Mian hengen.
- Hän oli ottanut selkävaivaan liittyvää lääkettä ja tupakanvieroituslääkettä. Kyseessä oli puhtaasti kahden lääkkeen miksaus.
Mian äiti uskoo, ettei lääkkeiden yliannostus ollut harkittua.
- Sen minä tiedän, että se oli pelkästään vahinko."
Huhhuh mitä kamaa tämä:
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/151105_b.htm
"Tupakan vieroituksessa yleisesti käytettävien nikotiinikorvauslääkkeiden rinnalle tuli vuonna 2003 tupakanvieroituslääke Zyban, joka oli alun perin kehitetty masennuslääkkeeksi. Sen vaikuttava aine bupropioni vaikuttaa dopamiinin ja norepinefriinin aineenvaihduntaan ja sitä kautta vähentää tupakanhimoa."
"Zybanin tie Suomen markkinoille oli kivikkoinen. Lääkeyhtiö GlaxoSmithKline veti myyntilupahakemuksensa pois v. 2001, kun Lääkelaitos vaati lääkkeen valmisteyhteenvetoon tietoa, että aine on yhdistetty kuolemaan johtaviin haittavaikutuksiin, joiden syy-yhteyttä ei ole selvitetty tarpeeksi. Lääkkeen sivuvaikutuksista onkin keskusteltu vilkkaasti internetissä."
Hakusanat "zyban and suicide" tuottavat muuten myös runsaasti tuloksia.
Ja kuinka ollakaan, Syöpäjärjestöt ovat olleet aktiivisesti puolustamassa kuinka lääkefirmojen vieroitustuotteita pitää saada myydä alaikäisille ja kuluja pitää kattaa yhteisin varoin:
http://www.cancer.fi/press/tiedotteet/?x33745=31644
"TIEDOTE
23.5.2005
Syöpäjärjestöt: Nikotiinikorvaushoito myös alle 18-vuotiaille ja tupakan myynti luvanvaraiseksi
Alle 18-vuotiaille suotava mahdollisuus nikotiinikorvaukseen. Tupakoinnin lopettamista tukevat nikotiinikorvaushoidot on saatava peruskorvattaviksi."
Kampanjan henkilöiden (tilaaja ja mainosfilmissä esiintynyt lääkäri) lääkeyhtiösidonnaisuuksista tietoa vuodelta 2006:
"Matti Rautalahti: Ei sidonnaisuuksia.
Annamari Rouhos: Toiminut toistuvasti kouluttajana ja luennoitsijana lääkeyritysten tilaisuuksissa (Pfizer, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, GlaxoSmithKline, Roche, MSD). Ulkomaan kongressimatkoja lääkealan yritysten rahoittamana (AstraZeneca, Bayer, Pfizer, GlaxoSmithKline, Amgen, Pierre Fabre, Roche, Lilly). Saanut apurahan lääkealan yrityksen rahastosta tieteellistä tutkimustyötä varten (AstraZeneca). Terveydenhuollon neuvottelukunnan jäsen (Hengitysliitto Helin asiantuntijaneuvottelukunta). "
Lähde: Käypä hoito -suositus vuodelta 2006:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=hoi40020
alle 18 vuotiaille niin kovin on väärä paikka. Tää on kukkahattutätien kohtauspaikka:)
et tupakast wierottuminen onnistuu kyl mut potilas saattaa kuolla ;((( eiks minkätahans lääkkeen tuonti markkinoil yleiseen käyttöön ja warsinki alaikäsil waadi pitkäaikasii kokeilui labrarottiin tms. ennakkotutkimust siwu-yms. waikutuksist??? ainakin oon päässy siihen käsitykseen.
Asiaan törmännyt voisikin mennä forkalle keskustelemaan aiheesta.
keskustel ku se ny jollainlail wälillisest liippaa tätä tän siwun kohdettakin. eihän tääl oo tarkotuskaan panna kerral koko härdellii ojennukseen mut mikä estää siit puhumast waikkakaan me ei tost asiast paljon mitään tiedetä. tunnustan etten ainakaan mä mut oon erittäin oppiwaist sorttii ;)))
oo yhtään sen tyhmempää wäkee ku siel forkallakaan..itseas paljon samoi mitä tiedän et turha aliarwioida itseään tekstin tuottajana tai sen wastaanottajana.
kannata polttaa niitä kahta ensimmäistä askia, ettei tarvi moisia myrkkyjä.:(
muutenkaan. Mä lopetin päivästä toiseen 10 vuoden röökaamisen jälkeen. Ei ollut ongelmia eikä sen jälkeen ole edes tehnyt mieli. Tarvittiin vain 100% OMA päätös ja motivaatio sekä faktatietoa. Uskon että faktat toimii myös parhaiten varhaisnuorille eikä mikään idioottimainen aivopesu, pelottelu ja mustamaalaus tyyliin tämä "valistusfilmi".
se ollu niin että jokainen amisjannukin tietää faktat..ja polttaaks ne? sitten nämä "idolit". siis joka anna, hanna, pete sun muu sakki polttaa (siis ihan järkyttävää!!!), kyllä pitää olla melko hyvin kasvatettu, älykäs ja tiedostava nuori ettei mee porukan mukana. helvetti sentään. kyllä niitä syöpiä muutenkin saa, kohta sitä etuillaan hoitojonossa, sehän tässä vituttaa. tupakan hyöty/haittasuhde on niin naurettava että kyllä siitä saa vähä puhuakin. Tuo lopettaminen: arvaa onnistuuko monella noin hyvin ku sulla?
on aina joku syy miks niit tarwii. jos ei oo yhest asiast riippuwainen niin sit toisest mut jostain kuiteski siis niil ketkä on siihen taipuwaisii.
sellast ei oteta olleskaan huomioon waan luullaan et joku pilleri hoitaa kaikki ongelmat weks. ei se niin mee waan juttu waan siirtyy toisaal jos yhest riippuwuudest pääsee eroon. niit tarwii niin kauan ku se syy on olemas.
pointti on siis sisälähtönen eikä johdu idoleist eikä muust jengist mitenkään. himast saa kyl esimerkkii mihin wois suuntautuu ja kaweripiirikin ja muu ympäristö tietty waikuttaa osaltaan.
motivaatio. Se tulee vain itsestä, eikä sitä voi pakottaa. Typerä "valistus", joka vie aiheesta harhaan, vain pahentaa asiaa. Motivaation rakennuspalikkana on kuitenkin oikea tieto, jota muuten useimmilla ei ole tarpeeksi. Ei riitä että sanotaan että kaks askii ja kuolet syöpään. Hyviä, ihmisiä kunnioittavia ja mielenkiintoisiakin dokumentteja voi tehdä eikä mitään arveluttavaa julkkishäiriköintikampanjaa, joka niinkuin on jo nähty, riistäytyy helposti heti alkuunsa lapasesta ja kirves osuu omaan nilkkaan.
niin tupakointikin ja myös sen lopettaminen.
ite oon ny huono esimerkki ku mul ei oo aikomustakaan lopettaa mut mä oon myös tiedostanu miks tarwiin röökii ja miksen haluu luopuu siit.
ja se ei todellakaan johdu mistään nuorisoidolist eikä sen röökinwedost. tollasii asioi kantsis funtsii enempi eikä tarttuu siihen kaikkein helpoimpaan ratkaisuun joka on usein joku muu kuin se ites olewa syy.
ihan sama asia kun dokul sanotaan et lopet se wiinankittaus tai maksas poksahtaa. kyl sekin sen tietää mut kysymys kuuluukin et mitä tilal jos pitää wiinast luopuu ku jotainhan se siihen tilal haluu ja tarwii ku ei se perusongelma sil dokaamisen lopettamisel poistu mihinkään.