" Ylösnousemisesta"

että jokin asia Raamatussa on muka kuvannollista tekstiä, esim, helvetti,kadotus, ikuinen tuli.
Mutta sitten ylösnousemus ja kuolleesta herääminen on kirjaimellista, miksei sekin voitaisi selittää kuvaannolliseksi tapahtumaksi, esim, uudelleensyntymiseksi, uskoon tulemiseksi ym.
Raamattu sanoo, että te olitte kuolleet rikoksiinne, ja Hän on eläväksi tehnyt kaikki jotka oli "hengellisesti kuolleita" siis hengellinen herääminen

Kuka teidän seurakunnassa antaa selitykset, miten mikin asia milloinkin käsitetään, kuvaannollisuus, vai kirjaimellinen tapahtuma, ketkä ottavat vastaan sen "uuden valon" kun jotain asiaa tai oppikohtaa halutaan muuttaa. Onko se jokin komitea joka äänestää tai yhdessä päättää ja sitten orjat juoksevat rahaa seurakunnalle, pelastaakseen nahkansa ikuiseen elämään.

Kun oppi perustuu Raamatulle annetulle selityksille ei Raamatuun, niin se unohtuu varmaan monilta, joka on jokin aikaa pois siitä, sillä sitä oppiahan ei Raamattua lukemalla löydä


Jos ihminen lukee kaksi vuotta pelkästään Raamattua, hän joutuu pois opista.

Niin eikö silloin oppi ole Raamatun ulkopuolelta.

sekin kirjoitti:

että jokin asia Raamatussa on muka kuvannollista tekstiä, esim, helvetti,kadotus, ikuinen tuli.
Mutta sitten ylösnousemus ja kuolleesta herääminen on kirjaimellista, miksei sekin voitaisi selittää kuvaannolliseksi tapahtumaksi, esim, uudelleensyntymiseksi, uskoon tulemiseksi ym.
Raamattu sanoo, että te olitte kuolleet rikoksiinne, ja Hän on eläväksi tehnyt kaikki jotka oli "hengellisesti kuolleita" siis hengellinen herääminen

Kuka teidän seurakunnassa antaa selitykset, miten mikin asia milloinkin käsitetään, kuvaannollisuus, vai kirjaimellinen tapahtuma, ketkä ottavat vastaan sen "uuden valon" kun jotain asiaa tai oppikohtaa halutaan muuttaa. Onko se jokin komitea joka äänestää tai yhdessä päättää ja sitten orjat juoksevat rahaa seurakunnalle, pelastaakseen nahkansa ikuiseen elämään.

Kun oppi perustuu Raamatulle annetulle selityksille ei Raamatuun, niin se unohtuu varmaan monilta, joka on jokin aikaa pois siitä, sillä sitä oppiahan ei Raamattua lukemalla löydä


Jos ihminen lukee kaksi vuotta pelkästään Raamattua, hän joutuu pois opista.

Niin eikö silloin oppi ole Raamatun ulkopuolelta.

Lue lisää

lukijasta itsestään, mikä on totta ja totuudenmukaista..

Vanha Testamentti on tuhansia vuosia vanhaa tekstiä. Ei silloin ollut käytössä meidän ajan teknologiaa..

Tieto ja lopullinen totuus aukeaa niille, jotka ymmärtävät sen mukanaan tuoman vastuun.

Aika ja lukeminen ja luetun ymmärtäminen on suhteellinen käsite. Kukaan ei väkisin lue
tekstiä, jota ei haluakaan ymmärtää.

Oppi joka ei ole meidän maailmasta, on silloin
tosiaan hyväntahtoisten tuntemattomien toimesta meidän tietoisuuteen saatettu.

sekin kirjoitti:

että jokin asia Raamatussa on muka kuvannollista tekstiä, esim, helvetti,kadotus, ikuinen tuli.
Mutta sitten ylösnousemus ja kuolleesta herääminen on kirjaimellista, miksei sekin voitaisi selittää kuvaannolliseksi tapahtumaksi, esim, uudelleensyntymiseksi, uskoon tulemiseksi ym.
Raamattu sanoo, että te olitte kuolleet rikoksiinne, ja Hän on eläväksi tehnyt kaikki jotka oli "hengellisesti kuolleita" siis hengellinen herääminen

Kuka teidän seurakunnassa antaa selitykset, miten mikin asia milloinkin käsitetään, kuvaannollisuus, vai kirjaimellinen tapahtuma, ketkä ottavat vastaan sen "uuden valon" kun jotain asiaa tai oppikohtaa halutaan muuttaa. Onko se jokin komitea joka äänestää tai yhdessä päättää ja sitten orjat juoksevat rahaa seurakunnalle, pelastaakseen nahkansa ikuiseen elämään.

Kun oppi perustuu Raamatulle annetulle selityksille ei Raamatuun, niin se unohtuu varmaan monilta, joka on jokin aikaa pois siitä, sillä sitä oppiahan ei Raamattua lukemalla löydä


Jos ihminen lukee kaksi vuotta pelkästään Raamattua, hän joutuu pois opista.

Niin eikö silloin oppi ole Raamatun ulkopuolelta.

Lue lisää

>>että jokin asia Raamatussa on muka kuvannollista tekstiä, esim, helvetti,kadotus, ikuinen tuli.
Mutta sitten ylösnousemus ja kuolleesta herääminen on kirjaimellista, miksei sekin voitaisi selittää kuvaannolliseksi tapahtumaksi, esim, uudelleensyntymiseksi, uskoon tulemiseksi ym.

Juu ja selittelyinnossa voidaan saman asiayhteyden eri osta jakaa kirjaimellisiin ja kuvaannollisiin. Hyvä esimerkki on Ilmestyskirjassa, jonka 12000 ja 12 ovat kuvaannollisia, mutta matemaattisesti kerrottuna niistä tulee kirjaimellinen 144000.

>>Kuka teidän seurakunnassa antaa selitykset, miten mikin asia milloinkin käsitetään,

Tarkoitat varmaan Vt-seuraa, joka on äänestelee reilun tusinan miespoppoossa siitä mitä Jehova milloinkin mistäkin miettii.

>>Kun oppi perustuu Raamatulle annetulle selityksille ei Raamatuun, niin se unohtuu varmaan monilta, joka on jokin aikaa pois siitä, sillä sitä oppiahan ei Raamattua lukemalla löydä

Toki pelkästään Raamattua lukemallakin joutuu ongelmiin.

>>Jos ihminen lukee kaksi vuotta pelkästään Raamattua, hän joutuu pois opista.

Toi oli Russelin näkemys omien kirjoitustensa ylivertaisuudesta.

>>Niin eikö silloin oppi ole Raamatun ulkopuolelta.

Tämä tuntuu olevan yleisempääkin, koska yhtenäistä näkemystä ei ole esimerkiksi siitä, mitä on oikea kristillisyys.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>että jokin asia Raamatussa on muka kuvannollista tekstiä, esim, helvetti,kadotus, ikuinen tuli.
Mutta sitten ylösnousemus ja kuolleesta herääminen on kirjaimellista, miksei sekin voitaisi selittää kuvaannolliseksi tapahtumaksi, esim, uudelleensyntymiseksi, uskoon tulemiseksi ym.

Juu ja selittelyinnossa voidaan saman asiayhteyden eri osta jakaa kirjaimellisiin ja kuvaannollisiin. Hyvä esimerkki on Ilmestyskirjassa, jonka 12000 ja 12 ovat kuvaannollisia, mutta matemaattisesti kerrottuna niistä tulee kirjaimellinen 144000.

>>Kuka teidän seurakunnassa antaa selitykset, miten mikin asia milloinkin käsitetään,

Tarkoitat varmaan Vt-seuraa, joka on äänestelee reilun tusinan miespoppoossa siitä mitä Jehova milloinkin mistäkin miettii.

>>Kun oppi perustuu Raamatulle annetulle selityksille ei Raamatuun, niin se unohtuu varmaan monilta, joka on jokin aikaa pois siitä, sillä sitä oppiahan ei Raamattua lukemalla löydä

Toki pelkästään Raamattua lukemallakin joutuu ongelmiin.

>>Jos ihminen lukee kaksi vuotta pelkästään Raamattua, hän joutuu pois opista.

Toi oli Russelin näkemys omien kirjoitustensa ylivertaisuudesta.

>>Niin eikö silloin oppi ole Raamatun ulkopuolelta.

Tämä tuntuu olevan yleisempääkin, koska yhtenäistä näkemystä ei ole esimerkiksi siitä, mitä on oikea kristillisyys.

Lue lisää

sellainen usko, joka ei perustu mihinkään tulkintoihin, Raamatussa toisessa kohdassa lukee toisin sama asia, ja taas toinen asia kumoaa toisen,
pitäisi varmaan etsiä Jumalaa muualta kuin teksteistä, olen joskus kuullut sanottavan, että ihminen löytäisi Jumalan ja sydämmen uskon vaikkei koko Raamattua olisi edes kirjoitettu, Jumala voi puhutella ihmistä. tavalla tai toisella.

Jeesuskin varoitteli. eri opeista, oppinäkemyksistä, sekä kirjanoppineista, sanoi, että kirjain kuollettaa, Henki tekee eläväksi.

Ja opinsuunnat tuovat vain riitoja.

Raamattu on kuitenkin ihmisten kirjoittama, ja siten vajavainen, ei ne ihmiset kirjoittaessaan tekstiä, tienneet edes kirjoittavansa Raamattua, jota luetaan tuhanssien vuosien päästäkin.
Uskon kuitenkin, että se perus asia sieltä löytyy, pelastuksellemme, käskyt ja toisten rakastaminen niinkuin itseään. sekä itse uskon Jeesukseen, ja Jeesuksen sovitustyöhön, enkä usko että uskovan ihmisen tarvitsisi osata edes selittää Raamattua kaikkinensa, moni asia selviää sitten rajan toisella puolen. Sen verran kuitenkin pitäisi tietää, mitä siellä on, koska Jeesus sanoi te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia, elikkä voi ruveta uskomaan juuri eri selityksiin, ja pää asia jää löytymättä.
Ja on monia tekstejä joka avautuu ihmiselle vähitellen, esim, kun on tietty tilanne, esim suru, löytää lohdutuksen yms,

sekin kirjoitti:

että jokin asia Raamatussa on muka kuvannollista tekstiä, esim, helvetti,kadotus, ikuinen tuli.
Mutta sitten ylösnousemus ja kuolleesta herääminen on kirjaimellista, miksei sekin voitaisi selittää kuvaannolliseksi tapahtumaksi, esim, uudelleensyntymiseksi, uskoon tulemiseksi ym.
Raamattu sanoo, että te olitte kuolleet rikoksiinne, ja Hän on eläväksi tehnyt kaikki jotka oli "hengellisesti kuolleita" siis hengellinen herääminen

Kuka teidän seurakunnassa antaa selitykset, miten mikin asia milloinkin käsitetään, kuvaannollisuus, vai kirjaimellinen tapahtuma, ketkä ottavat vastaan sen "uuden valon" kun jotain asiaa tai oppikohtaa halutaan muuttaa. Onko se jokin komitea joka äänestää tai yhdessä päättää ja sitten orjat juoksevat rahaa seurakunnalle, pelastaakseen nahkansa ikuiseen elämään.

Kun oppi perustuu Raamatulle annetulle selityksille ei Raamatuun, niin se unohtuu varmaan monilta, joka on jokin aikaa pois siitä, sillä sitä oppiahan ei Raamattua lukemalla löydä


Jos ihminen lukee kaksi vuotta pelkästään Raamattua, hän joutuu pois opista.

Niin eikö silloin oppi ole Raamatun ulkopuolelta.

Lue lisää

tarkoitti tosiaankin henkistä kuolemaa alunalkaen. Ei ruumillisen kuoleman kokeneita ihmisiä. Aikoinaan pääsi maallistuneessa kirkossa valloille se väärä oppi että kuolleitten ihmisten maatuneet ruumiit nousisivat ylös. Näinhän asia ei ole. UUden Testamentin "KUOLEMALLA" tarkoitetaan LUCIFERIÄ, joka on henkisesti kuolleitten valtakunnan todellinen hallitsija.

MarkkuP kirjoitti:

tarkoitti tosiaankin henkistä kuolemaa alunalkaen. Ei ruumillisen kuoleman kokeneita ihmisiä. Aikoinaan pääsi maallistuneessa kirkossa valloille se väärä oppi että kuolleitten ihmisten maatuneet ruumiit nousisivat ylös. Näinhän asia ei ole. UUden Testamentin "KUOLEMALLA" tarkoitetaan LUCIFERIÄ, joka on henkisesti kuolleitten valtakunnan todellinen hallitsija.

Lue lisää

mitä raamattu tarkoittaa "kuolemalla" siten kuin
se pitäisi raamattuun uskovien kirjaimellisesti uskoa. Mutta samaa mieltä siitä ettei maatuneet ruumiit sellaisenaan lähtisi vaeltelemaan
avaruuteen. Itse uskon "paholaisella" ennemminkin Maa-planeetan henkeä joka varjelee
omasta materiastaan tehtyjä olevaisia tekemästä hölmöjä juttuja tai sanomasta vääriä todistuksia lähimmäisistään. Olemmehan täällä kaikki loppujen lopuksi yhtä ja samaa materiaa, on maapallon henki erillinen tietoisuus meistä kaikista tai ei..

tuonpuoleinen kirjoitti:

mitä raamattu tarkoittaa "kuolemalla" siten kuin
se pitäisi raamattuun uskovien kirjaimellisesti uskoa. Mutta samaa mieltä siitä ettei maatuneet ruumiit sellaisenaan lähtisi vaeltelemaan
avaruuteen. Itse uskon "paholaisella" ennemminkin Maa-planeetan henkeä joka varjelee
omasta materiastaan tehtyjä olevaisia tekemästä hölmöjä juttuja tai sanomasta vääriä todistuksia lähimmäisistään. Olemmehan täällä kaikki loppujen lopuksi yhtä ja samaa materiaa, on maapallon henki erillinen tietoisuus meistä kaikista tai ei..

Lue lisää

että Raamattua on peukaloitu.
Ensimmäinen säilynyt uusi testamentti on v.250.
Kuka tietää mitä kirkon sensorit ovat vetäneet yli? Ensimmäisiltä vuosisadoilta on säilynyt vain papyryskatkelmia. Johanneksen evankeliumia on eniten vääristelty.

MarkkuP kirjoitti:

että Raamattua on peukaloitu.
Ensimmäinen säilynyt uusi testamentti on v.250.
Kuka tietää mitä kirkon sensorit ovat vetäneet yli? Ensimmäisiltä vuosisadoilta on säilynyt vain papyryskatkelmia. Johanneksen evankeliumia on eniten vääristelty.

Lue lisää

täällä maan päällä omalla laillaan tai kokonaan uskomatta. Johanneksen evankeliumi on kaikkein
merkittävin ja vaikeaselkoisin mielestäni määräämättömässä ajassa olemisemme kannalta.
Ei ole kirjoittajan itsensä syy miksi teksti on
niin vaikeaselkoista joillekin, tieto tai sanomansa on ajattelumaailman ja sen "henkien"
tuomaa sanomaa. En itse usko että sitä olisi kukaan mennyt muuntelemaan minkään syyn tähden,
joka ei kuuluisi suureen suunnitelmaan.

tuonpuoleinen kirjoitti:

täällä maan päällä omalla laillaan tai kokonaan uskomatta. Johanneksen evankeliumi on kaikkein
merkittävin ja vaikeaselkoisin mielestäni määräämättömässä ajassa olemisemme kannalta.
Ei ole kirjoittajan itsensä syy miksi teksti on
niin vaikeaselkoista joillekin, tieto tai sanomansa on ajattelumaailman ja sen "henkien"
tuomaa sanomaa. En itse usko että sitä olisi kukaan mennyt muuntelemaan minkään syyn tähden,
joka ei kuuluisi suureen suunnitelmaan.

Lue lisää

evankeliumissa kerrottiin, miten Jumala loi henget, ja miten osa heistä luopui Hänestä. Luciferin kapinasta siinä kerrottiin. Mahtavin enkeli kapinoi ja joutui poistumaan taivaista, samoin me muut(ihmiset), jotka olimme hänen puolellaan olleet. Jumalan pelastussuunnitelmasta siinä kerrottiin, miten Jumala suunnitteli pelastavansa nämä onnettomat henget. "Alussa oli sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sana ja lupaus"; kuten Johannnes 1.1 jae alkujaan kuului ennenkuin raamattua vääristeltiin.

MarkkuP kirjoitti:

tarkoitti tosiaankin henkistä kuolemaa alunalkaen. Ei ruumillisen kuoleman kokeneita ihmisiä. Aikoinaan pääsi maallistuneessa kirkossa valloille se väärä oppi että kuolleitten ihmisten maatuneet ruumiit nousisivat ylös. Näinhän asia ei ole. UUden Testamentin "KUOLEMALLA" tarkoitetaan LUCIFERIÄ, joka on henkisesti kuolleitten valtakunnan todellinen hallitsija.

Lue lisää

...Maallistuneessa kirkossa se väärä oppi, että kuolleitten ihmisten maatuneet ruumiitnousisivat ylös,",
Sinun oppisi on väärä; luepa Jesaja 26;17- 21 ;.