Onko kellään tietoa, miten tässä kävi?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12151-kuntien-pakolaistilinpaatos-puhuttaa-ruotsissa
Entä voiko olla mahdollista että 29% Ruotsin valtion julkisesta budjetista on käytetty maahanmuuton kustannuksiin? (Lars Jansson). Tämähän tarkottaisi Suomen kaltaisella veroprogressilla laskettuna, että keskitulonen ihminen maksaa n. 3000€ maahanmuuton kustannuksia vuodessa.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12151-kuntien-pakolaistilinpaatos-puhuttaa-ruotsissa
Entä voiko olla mahdollista että 29% Ruotsin valtion julkisesta budjetista on käytetty maahanmuuton kustannuksiin? (Lars Jansson). Tämähän tarkottaisi Suomen kaltaisella veroprogressilla laskettuna, että keskitulonen ihminen maksaa n. 3000€ maahanmuuton kustannuksia vuodessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei voisi olla mahdollista, että Ruotsin tai Suomen valtion budjetista kolmasosa menisi pienten vähemmistöjen aiheuttamiin kustannuksiin. Voisi kuvitella tämän olevan jo maalaisjärjelläkin useimmille selvää.
No eipä se näytä ainakaan kauppakorkeakoulun proffalle olevan selvää (Lars Jansson).
Tosin kauppakorkeakoulun lyhennehän on KKK... :D
Sulla ei näytä olevan hajuakaan siitä että Ruotsissa on moninkertainen määrä maahanmuuttajia siihen verrattuna mitä Suomessa joten niiden aiheuttamat kustannukset budjetista voivat hyvinkin olla mainitun korkeat. (Toivottavasti täällä herätään ajoissa ja vältetään sama katastrofi.)
Kun on noinkin heikko yleissivistys niin kannattaisi pitää pienempää ääntä.
Niin mikä ei näytä, en minä ole ainakaan lukenut herran ajatuksia. Oletko sinä?
Ruotsissa on noin kymmenesosa asukkaista mamutaustaisia. Ei voi pitää paikkansa, että heidän kustannuksiinsa voisi mennä kolmasosa Ruotsin valtion budjetista. Ruotsin valtion budjetti on pikaisesti vilkaistuna n. 90000000000 euroa ja kun mamuja on Ruotsissa n. 900000, niin se tarkottaisi, että jokainen mamutaustainen eläisi Ruotissa ympäri vuoden yhteiskunnan tuilla. Suomessa mamujen työttömyys on 20% ja Ruotsissa taas joidenkin lähteiden mukaan jopa vain n. 4%. Ruotissa mamujen kustannusten on arveltu olevan paljon pienempiä kuin Euroopassa keskimäärin.
Jos haluaa, niin voi korjata minua noista luvuista, kaivoin ne alle 5 minuutissa googlella. MItään uusnatsipaskaa on turha kuitenkaan syöttää minulle. Halla-ahonkin mukaan somalien työttömyys on Suomessa yli 90% vaikka se on oikeasti reilusti alle puolet tuosta.
johtopäätöksesi?
Jutussa mainitaan, että yksi Ruotsin kunta on laskenut, paljonko maahanmuuttajat ovat sille maksaneet. Kunnan tilinpäätöksen loppusummaa ja siis kokonaisprosenttia ei uutisessa mainita. Toinen kunta on saanut voittoa.
Lisäksi kuntien ja valtion budjetit ovat eri asioita.
"Toinen kunta on saanut voittoa."
- Niin siis valtion tukirahoja ja jäänyt niillä voitolle, joten veronmaksajat maksaaa.
että niin Suomessa kuin Ruotsissakin peritään sekä valtion että kunnallisveroa? Niin että jos kunta saa voittoa, se menee kuntalaisten eduksi jossakin muussa asiassa, ja jos kunta saa tappiota, se on pois jostakin kunnan budjetissa. Veroista kaikki menot viime kädessä maksetaan.
Ja ennen kuin alat tillittää, niin Suomen kunnissa ei pidetä esimerkiksi sydänsairaista, koska he pystyvät kaatamaan pienen kunnan budjetin joutumalla äkillisesti ja ennalta varoittamatta ohitusleikkauksiin juuri, kun kunta on päättänyt korjauttaa sen homekoulun.
sillä rahalla, joka säästyy, kun karkotetaan nuo somaliloiset jalkapatikassa KOTIIN.
Toivon ettei minun verorahoja laiteta tähän tarkoitukseen.