Se että osa ufoista, niistä laite sellaisista voisikin olla muualta kotoisin, niin sehän ei
olisi edes suurikaan ihme, lähetetäänhän täältäkin roinaa matkaan suht tiuhaa tahtia,
eikä sille ainakaan vielä ole loppua näkyvissä. Aikaa myöten aina vaan nopeampia ja
kehittyneempiä vempaimia, ehkä jossain vaiheessa myös ihminen asuttaa planeettoja
valovuosien päässä olevia, jos ei jopa jo nyt.
Humanoidit ovat sellaisenaankin ihan järkeenkäypiä, mutta entäs ne aivan ihmisten
kaltaiset ? Vaikka mahdollisesti maankaltaisia planeettojakin on lukematon määrä,
niin tuskimpa vaan ihan samanlaista tallustajaa tulisi luonnostaan vastaan. Vale vs.
totuus, niin nämähän voisi sivuuttaa olankohautuksella ja pitää näitä ihmisalieneita
ihan "satuilunakin", mutta entäs jospa sittenkin, niin jokin selityshän pitäisi löytää.
Muodonmuuttajia, hologrammeja, tehtailtut jne. monta mahdollista selitystä,
mutta se että se olisi aidosti se miltä näyttää, niin sehän olisi täysin mahdotonta,
vai olisiko sittenkään?
Jos tuolla avaruuksissa liikuskelee älykkäitten olentojen luomia laitteita, niin
tuskin ne niitä sinne muuten vaan lähettelee, vaan nähtävästi niiden tehtävä on se
sama kuin ihmistenkin lähettämien laiteitten, eli tutkiminen. Ihmiset osaa ainakin
luoda monelle eläväiselle löydökselleen vastaavat olosuhteet toisaalle, olkoot sitten
syynä tutkimus, viihde tai mammona.
Entäs jos joukko ihmisiä joutuivat "tarhatuiksi" kymmeniä tuhansia vuosia sitten, eli
heidät kiikutettiin valovuosien päähän, vaikkapa just tutkittaviksi. Olosuhteisiin jotka
edeltäkäsin oltiin valmistettu juuri sopiviksi matkaajien lähettämien ohjeitten mukaan.
Sopeutuvainenhan ihminen on, joten eiköhän sitä lisääntymistä olisi voinut siellä
tapahtua ja koska ihminenhän olisi jo tuolloin ollut älykäs, niin voinee olettaa että
kommunikoitikin olisi onnistunut jonkin ajan sisällä.
Lopulta ihminen ehkä pääsi vapaaksi ja tavallaan "vangeista kirstun vartioiksi", eli
pääsivät käsiksi jo kehitettyyn tekniikkaan ja nyt heistä pieni osa matkaa matkoja
joista täällä vasta haaveillaan. Tänne hakeutuisivat kummiskin, sillä juurilleenhan
ihminen hakeutuu jossain vaiheessa kummiskin, jos mahdollisuus tarjoutuu.
olisi edes suurikaan ihme, lähetetäänhän täältäkin roinaa matkaan suht tiuhaa tahtia,
eikä sille ainakaan vielä ole loppua näkyvissä. Aikaa myöten aina vaan nopeampia ja
kehittyneempiä vempaimia, ehkä jossain vaiheessa myös ihminen asuttaa planeettoja
valovuosien päässä olevia, jos ei jopa jo nyt.
Humanoidit ovat sellaisenaankin ihan järkeenkäypiä, mutta entäs ne aivan ihmisten
kaltaiset ? Vaikka mahdollisesti maankaltaisia planeettojakin on lukematon määrä,
niin tuskimpa vaan ihan samanlaista tallustajaa tulisi luonnostaan vastaan. Vale vs.
totuus, niin nämähän voisi sivuuttaa olankohautuksella ja pitää näitä ihmisalieneita
ihan "satuilunakin", mutta entäs jospa sittenkin, niin jokin selityshän pitäisi löytää.
Muodonmuuttajia, hologrammeja, tehtailtut jne. monta mahdollista selitystä,
mutta se että se olisi aidosti se miltä näyttää, niin sehän olisi täysin mahdotonta,
vai olisiko sittenkään?
Jos tuolla avaruuksissa liikuskelee älykkäitten olentojen luomia laitteita, niin
tuskin ne niitä sinne muuten vaan lähettelee, vaan nähtävästi niiden tehtävä on se
sama kuin ihmistenkin lähettämien laiteitten, eli tutkiminen. Ihmiset osaa ainakin
luoda monelle eläväiselle löydökselleen vastaavat olosuhteet toisaalle, olkoot sitten
syynä tutkimus, viihde tai mammona.
Entäs jos joukko ihmisiä joutuivat "tarhatuiksi" kymmeniä tuhansia vuosia sitten, eli
heidät kiikutettiin valovuosien päähän, vaikkapa just tutkittaviksi. Olosuhteisiin jotka
edeltäkäsin oltiin valmistettu juuri sopiviksi matkaajien lähettämien ohjeitten mukaan.
Sopeutuvainenhan ihminen on, joten eiköhän sitä lisääntymistä olisi voinut siellä
tapahtua ja koska ihminenhän olisi jo tuolloin ollut älykäs, niin voinee olettaa että
kommunikoitikin olisi onnistunut jonkin ajan sisällä.
Lopulta ihminen ehkä pääsi vapaaksi ja tavallaan "vangeista kirstun vartioiksi", eli
pääsivät käsiksi jo kehitettyyn tekniikkaan ja nyt heistä pieni osa matkaa matkoja
joista täällä vasta haaveillaan. Tänne hakeutuisivat kummiskin, sillä juurilleenhan
ihminen hakeutuu jossain vaiheessa kummiskin, jos mahdollisuus tarjoutuu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Maailmankaikkeus on kuin muurahaispesä, jonka jossakin kohtaa on kivenmöhkäle. Eli moni niistä muurahaisista osuu sen kivenmöhkäleen kohdalle aivan tuhatprosenttisen varmasti!
Täs tapaukses avaruusolennot osuvat maapallon kohdalle, ottaen huomioon sen, että älykkyys ja tekninen taso vaihtelee maailmankaikkeudessa, sekä se, että maailmankaikkeus on miljoonia kertoja muurahaiskekoa kuitenkin suurempikin!
No mihinkäs kiveen sinä olet pääsi lyönnyt,kun tuollaisia höyräilet? Vai että oikein satelee.
Aivan, ja jo kertaalleen kiveen törmänneet osaavat sille uudelleen hakeutua, jos jokin
syy sille siis löytyisi (lämpö?). Ja jos tämä kivi olisi lajille tärkeä, niin hajustettu polku
sinne johtaisi, jotta muutkin sinne matkansa osaisivat suunnata. Vilpoinen aamu ja
kivessä vielä lämpöä varautuneena, niin mikäs olisi muurahaisten sen luona lämmetä,
jotta päivän vipellys saisi onnistuneen startin.
Lets kou lehmät navetta palaa. Eiköhän lennetä toiseen pesään?
Juu, eräs mahdollinen syy toisaalle siirtymiseen voisi olla tiedossa oleva vääjäämätön
tuho. Jos teknillinen kehitys on niin pitkällä, että seuraavan kodin etukäteen etsiminen
onnistuu, niin tottahan toki näitä tutkimusyksiköitä lähetellään ympäriinsä
mahdollisimman hyvissä ajoin, jotta sitten kun evakuointi lähtisi liikkeelle suuressa
mittakaavassa, niin laivueen suunta olisi jo selvillä, eikä tarvis vaan pulloa pyöräyttää
ja toivoa parasta.
Siinä puhuu mies Marsista. Mitäs seuraavaksi?
Tuho oli tiedossa ja kohti tulossa, kimpsut ja kampsut kasaan ja muuttu muualle,
sillä kaavailtu tie vaati reittinsä ja täten talo rakas kohtasi kurjan loppunsa.
Vai Marsista, cool. Ihan olin siinä luulossa, että ainut sidos Marsiin löytyy nimestä
joka kannettavakseni on annettu. Jos taas muuttoliikennettä Marsista olisi tänne
tulluna tuhon tieltä, niin oltaisiinko nyt vasta tässä vaiheessa tässä teknillisessä
kehityksessä (?)*. Marsista luulisi sitten vielä löytyvän jälkiä muinaisesta
sivilisaatiosta jossain vaiheessa, tähän mennessä tulos lie nolla.
* Koska tällaisesta Mars menneisyydestäkään ei taida olla mitään löydettävissä, vaikka
nykyään ollaan aika hyviä löytämään muinoin kadonneet esineet, kaupungit sun muut.
Pikkuriikkinen mahdollisuushan on se, että se minkä mukanaan toivat, niin sen myöskin
tahallaan hävittivät. Tuhosivat edellisen kotinsa ja päättivät palata luontoon, jottei
täällä käy myöhemmin myös samoin.
"Humanoidit ovat sellaisenaankin ihan järkeenkäypiä, mutta entäs ne aivan ihmisten
kaltaiset ?" "Entäs jos joukko ihmisiä joutuivat "tarhatuiksi" "
Humanoidi tarkoittaa kai ihmisen kaltaista. Itse olen useinkin ajatellut, että nuo harmaat yms. ihmisenkaltainen popula johtuu Alieeneista kertoneiden hörhöjen huonosta mielikuvituksesta. On erittäin epätodennäköistä, että evoluution kehittämä äly asuisi mitenkään ihmistä muistuttavassa kuosissa. Kun vähänkin evobiologiaa lukee, ei voi tulla muuhun tulokseen.
Tuo äskeinen "replitiaaniteoria" eli dinoista kehittynyt älyllinen olento on ihan yhtä looginen kuin ihmisen kaltainen. Jonkinlaiset tartuntaulokkeet kai pitäisi olla, jotta kykenisi tekemään tulet ja muotoilemaan pyörän.
Ajatuksesi siepatuista ihmisistä, joita käytettäisiin sukupolvia kestäneen kasvatuksen jälkeen "lähettiläinä" on ainakin minulle uusi.
Se selitäisi aika paljon. Nuo istutushommat ovat valitettavasti ahteerista. Molekyylibiologian mukaan kaikki maan lajit ovat syntyisin samasta. Hiivassa on n. 60 % samanlaisia geenejä kuin minussakin. Kehittyneemmillä eläimillä prosenttisuus on tietysti paljon suurempi.
Ulkopuolinen istutus ei mahdu kuvioon, jos ei sitten ensimäisestä bakteerista tai arkista lähtien.
Kiitos uudesta ajatuksesta, jonka kimppuun käyn "kynsin hampain verisin" (ote evoluution historiassa usein lainatusta Milnen runosta)
Ps. Juoru on kasvattanut parikymmentä "ukkomiehen harha-askelta" ja kaktus voi hyvinkin paksusti. Terveisiä vaan Tertulle. Ei kuitenkaan kiitoksia, koska silloin saatu kasvi kuolee. Ihan varma en ole uskomuksen faktuaalisuudesta, mutta varma mikä varma.
Borgin kirjasta 'Tiedemiehet ja ufot ' ja näyttää se Kähmikselle:
" -Nobelisti Francis Crick lausuu vuonna 1973:"Ohjattu panspermia lannoittaa yhä uudelleen maapalloa ja valtameriä ulkoavaruudesta peräisin olevilla uusilla organismeilla ja siemenillä.Ei sattumalta,vaan ulkoavaruudesta kotoisin olevan sivilisaation tahallisena toimenpiteenä".109),417)Sivu 64,469)Nro.3/1986,sivu11,478)Sivu 203,486)Sivu xi-xii,
492)Sivu 103-104,518)Sivu 231-232,528)Nro.5/1974,sivu11.530)Nro.2/1992,Sivu11-13,531)Sivu125,588)Sivu 18, 595) Sivu 79, 614) Sivu 174, 616) Sivu 33, 642) Sivu 129, 644) Sivu 340, 658) Sivu 1113, 663) Sivu 21, 731) Sivu 120, 966) Sivu 122- 123, 125.
Lähde 528) mukaan Crick on tuonut esille tämän ajatuksen artikkelissa jonka hän on julkaissut yhdessä Salkinstituutin tri Leslie E.Orgelin kanssa.528)Nro.5/1974,sivu 21, 682) Sivu 129- 130, 726) Sivu 167, 732) Sivu 102- 103, 737) Sivu 62, 806) Sivu 115, 873) Sivu 202- 203, 1263) Sivu 189- 190."
Vaikea on uskoa Cricin väittäneen moista, mutta eihän se mahdotonta ole. Cricin Nobel, kuten useat Nobeleista perustui enemmin tuuriin kuin tieteelliseen ylivertaisuuteen. Kova hemppa kuitenkin. Nöyrästi myönnän. Väitteelleen ei vaan ole mitään uskottavaa näyttöä.
Maan organismit ovat käyneet (vanhimmat) n. 3,5 Mrd:n vuoden olemassaolon taistelun. Ne ovat hioneet "kynnet, hampaat veriset" puolustaakseen omaa evolutiivista lokeroaan. Panspermialla tai uusilla ilmestyvillä "elämänmuodoilla" on biologien (valtaosan ja ylivoimaisen sellaisen) mielestä suunnilleen samat mahdollisuudet kuin lumipallolla helvetissä.
On tietysti mahdollista, että huikeasti meitä edellä oleva tiede pystyisi sopeuttamaan uudet oliot riittävän hyvin.
Mutta miksi? Taas astuu näyttämölle Mr Occam suurine verisine partaveitsineen.
Miksi pitäisi ottaa pandemiahypoteesi ylimääräisenä selityksenä, kun evoluutioteoria riittää selittämään havaitun kehityksen.
Veitsi heilahtaa ja pandemia poistuu tiedejulkaisuista hörhöpalstoille.
No ei ihan. Uskomattomankin tuntuiset hypoteesit kelpaavat usein myös tiedelehdille. Jostainhan on lähdettävä uusien parempien teorioiden luomisessa.
Kähmis mutta Crick puhui kyllä panspermiasta eikä pandemiasta.
Niissä kun on tietty ero.
saat anteeksi.
Vaikka varmaan asiayhteydestä ymmärsit minun tarkoittaneen panspermiaa.
Aloitan syksyloman ja olen vahvan hengen vaikutuksen alainen. Kyseinen Spiritus Fortis ohjaili sormiani kirjoittamaan demian spermian sijaan. Umpiheteromiehenä tuo spermia ei kai ensimäisenä asosiaationa mieleen juolahda.
Hölmöilyä minulta tuo demia, mutta seuraavaa lausetta pidän vähintäänkin taidekettuiluna: "Niissä kun on tietty ero."
Kirjoittaja varmaan oletti, etten itse ymmärtäisi eroa. Katson siis sanakirjasta. Kiitos:) :)
Ps. Jatka hemppa (ihan oikeesti) samaa rataa. Aina kun Kähmiksellä lipsahtaa, niin ei muuta kun torpeedoa kylkeen. Se kasvatta nöyremmäksi ja voisi jopa palautella keskustelun tasoa siihen, mitä se joskus parhaimmillaan oli. D.
se sitä juuri tarkoittaa > " Humanoidi tarkoittaa kai ihmisen kaltaista. ".
Sitä, että vaikka sieltä jostain saapuisikin tänne jotain olentoja jotka muistuttaa
ruumiinrakenteeltaan paljoltikkin ihmistä, niin siitä en olisi kovinkaan moksis, sillä
muoto on kuitenkin aika toimiva moneen lähtöön.
Kovapintaisia kiitäjiä, jos vähän miettii, niin jotta siihen pisteeseen jokin laji saa
hommansa hoidettua, niin siihenhän tarvitaan tietynlaista kroppaa ja knuppii.
Variaatioita löytynee ehkä paljonkin ja mikä se kaikkein paras luomus sitten liekkin
on, niin ehkä on kyse jostakin muusta kuin mielikuvituksen puutteesta, sillä luulisin
että lähes jokainen saisi mielessään loihdittua vaikka minkälaisen otuksen ufon
puikkoihin.
"..harmaat yms. ihmisenkaltainen popula johtuu Alieeneista kertoneiden hörhöjen
huonosta mielikuvituksesta."
"Nuo istutushommat ovat valitettavasti ahteerista. Molekyylibiologian.."
Joopa, elämää tänne ei olisi voinut muutoin syntyä, sinne jonnekkin istuttajien
nurkille kylläkin :).
PS: ään : Hienoa, saavat siis rakkautta osakseen. Tertulta terkkuja.
"Joopa, elämää tänne ei olisi voinut muutoin syntyä, sinne jonnekkin istuttajien
nurkille kylläkin :)."
Ettet vaan olisi lueskellut kreationistien uskonnollispohjaisia väitteitä. Ainoa tiedossamme oleva fakta on, että maapallolle on syntynyt elämä.
Aurinkokuntamme ikä on viitisen miljardia vuotta. Melkein puolet maailmankaikkeuden iästä. Kun sanomattakin on selvää, ettei aivan ensimäisinä vuosimiljardeina voinut vielä olla edellytyksiä elämän kehittymiseen, niin saatamme hyvinkin olla lähellä galaktisen älyn eturintamaa. Elämän synnystä älykkyteen kesti maapallolla yli 3 Mrd vuotta. Se on jo maailmankaikkeuden ikäskaalassakin varsin merkittävä aika.
Mikä mielestäsi viittaisi edes hypoteettisesti varteenotettavaan mahdollisuuteen, että jossain kehitys on ollut valtavan nopeaa Telluksen kehitykseen nähden? Ja mitä älykäs laji laskisi voittavansa "keinosiemennyksellä"?
Asiantuntemuksesi ei erikossiantuntijaa vakuuta.
sain tuonkin menemään sopivasti ohitse..
No noin käy usein, kun kirjoitan rivien väliin, mutta mitenkäs tässä mitään oppisi
harjoittelematta. Nimeenomaan se elämän synty on voinut tapahtua täällä aivan
omillaan siinä missä muuallakin, ei sitä ole tänne tarvinnut kuskata, silloinhan se
olisi vissiin pitänyt kuskata myös kuskaajille muualta ja sitä rataa.
".. saatamme hyvinkin olla lähellä galaktisen älyn eturintamaa."
Aivan, ei kumarella syyttä suotta. Itsensä älyllisesti bakteerin tasolle alieneihin
verrattuna laskeva saattaa joutua pettymään karvaasti, jos jotkut ihmisistä
yksinkertailta tuntuvat asiat joutuukin sitten vääntämään rautalangasta tänne
saapuville "jumalille". Puhdas veikkaukseni onkin se ettei ihmisten tarvitse älyään
yhtään häpeillä missään päin kaikkeutta.
-Käpymäki.
"Aivan, ei kumarella syyttä suotta. Itsensä älyllisesti bakteerin tasolle alieneihin
verrattuna laskeva saattaa joutua pettymään karvaasti,..."
Kommenttina lainaamaani:
Kuvaamasi laajuisen ja laatuisen älykkyyseron kannattajalla lienee puhtaasti uskonnolliseksi luokiteltava suhtautuminen "alieeneihin". Tietämyksellä on rajat ja niin muodoin myös älykkyydelläkin on rajat. Evolutiivinen prosessi ei kehitä yliälyä, koska siitä ei geenien siirron suhteen ole kilpailuetua. Älykäs laji sen sijaan voisi kehittää teknisen yliälyn (vertailukohtana ihmisen älykkyys), johon oppivien ja mahdollisesti tiedostavien tietokoneiden kehittelyssä perin usein viitataan.
Tällöin meidän tulisi odottaa ei-biologisia vierailijoita nykysin kerrottujen biologisten sijasta.
Itse asiassa evolutiivinen harppaus teknisen yliälyn on hyvin varteenotettava hypoteesi. Ihmiskunta saattaa hyvinkin pian olla suorittamassa tuota harppausta.
aiheuttaa kuitenkin hieman varpailleen nousua väkisin, sillä kuten kirjoitit, niin aikaa
ei välttämättä kulu enää kovinkaan pitkään ennenkuin "hihnatuotteet" päihittää
kehittäjänsä älyllisesti.
"Tällöin meidän tulisi odottaa ei-biologisia vierailijoita nykysin kerrottujen biologisten sijasta."
Miksei molempia? Siis ymmärrettävästi on selkeesti helpompaa laittaa "koneet"
matkaan, sillä voinee olettaa matkojen taitettavien tuottavan enemmän ongelmia
biologisille kehoille, mutta niitä ongelmiahan pyritään ratkomaan täälläkin, eikä vaan
odoteta korvaavien matkaajien valmistumista, sillä nehän tulee joka tapauksessa
jossain vaiheessa saataville, ehkä jo ennenkuin keksitään miten mama & papa
saadaan suuremmitta kolhuitta perille. Matkataanhan samoihin kohteisiin aina vaan
uudestaan, vaikka kirjoja, valokuvia ja videoita olisi pilvin pimein saatavissa, niin
halu kokea/nähdä itse painaa vaa-assa ehkä yllättävän paljon muillakin matkaajilla?
Kiehtovin ajatus lienee von Neumannin koneet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-replicating_spacecraft
Entä Fred Hoylen "Musta pilvi".
Ei tekninen, mutta lähes avaruudellisia ulottuvuuksia omaava älykäs entiteetti.
Arvostetun astrofyysikon ja BB-teorian kuuluisan vastustajan (siitä huolimatta arvostettu) scifi-kirja.
Äly oli tyhjässä avaruudessa liikkuva valtava "musta pilvi", johon tiedemiehet saivat kommunikaatioyhteyden, kun ensin olivat uskoneet planeettoja suuremman entiteetin älykkääksi olioksi.
Jos vielä jostain antikvariosta (Booknet?) löytyisi, niin pitäisi kai lukea uudelleen.
Hyvä esimerkki siitä, kuinka vapaa ja laaja on tieteellisen koulutuksen saaneen ihmisen ajatus. Siis aivan toisin kuin täällä uskotaan.
Erikoissijantuntija.
Oikea sana on pansermia:
ei ku oli se sittenkin panspermia. No tuo ei selitä elämän alkusyntyä eli abiogeneesiä josta on toistaikseksi hyvin vähän julkaistua tietoa.
"Alkusyntyä eli abiogeneesiä josta on toistaikseksi hyvin vähän julkaistua tietoa."
Onhan sitä paljonkin. Sammakoista ainakin osa syntyy lammikoiden mudasta ja haukia syntyy järvien ja meren rantatörmissä. Täit luteet yms. saavat alkusyntynsä likaisista vaatteista.
Myöhemmin biologia on hylännyt Aristoteleen hienot päätelmät alkusynnystä. Julkaistua tietoa on tieteen historia kuitenkin tulvillaan.
Etkö lue, vai syyllistytkö pelkkää laiskuuttasi heppoiseen argumentointiin.
Niin tai näin, niin kehotan häpeämään.
Samat biologit, jotka romuttivat Aristoteleen alkusyntyteoriat eivät ole vielä uskaltaneet tuoda korvaavaa tilalle. Siksi julkaistu tieto on vähissä ja sekin mitä on, ei ole tietoa, vaan olettamusta korkeintaan. Jos joku väittää tietävänsä, valehtelee.
Kähmis joka jossain käänteessä mainitsi kyseisen kirjan, vissiin jossain keskustelussa
jossa ruodittiin vieraitten olentojen vähän liiankin tuttua rakennetta. Onhan noita muotoja
loihdittu kirjoissa, elokuvissa & sarjoissa hyvinkin erilaisia ja älykkäitäkin (muodotkin)
ovat olleet, ihan jopa super, mutta vieraan älyn ainut tarkoitus on yleensä niissä ollut
pistää ihmiset "poskeensa" taikka tuhota koko maailma. Kaippa väkivalta ja
sankaritarinat vaan sitten myy paremmin vai mistä moinen sitten johtuukaan..
Onhan spekuloitu silläkin, että osa ufoista saattaa olla niitä vieraita olentoja, joko
täältä taikka muualta peräisin olevia, ehkä sekin sitten ottaa ja selviää jonain päivänä.
-Käpymäki.
juuri äsken tuli History Channelilta ohjelma
' Decoding the Past ' jossa puhuttiin mustista aukoista, Bermudan kolmiosta ja ties mistä.
Ohjelmassa oli mukana Cardiffin yliopiston tri
Chandra Wickramasinghe joka on panspermian asiantuntija.
Tuo tohtori kertoo tuossa ohjelmassa että todennäköisesti komeettojen ja meteorien mukana tulee elämää Maapallolle vielä tänä päivänäkin ja on todennäköisesti aina tullut.
Pitipä sattua.
todennäköisesti sillä elämällä ei olisi mitään selviämisen mahdollisuutta. Ainakaan ikinä ei ole tavattu elämänmuotoa, joka viittaisi johonkin muuhun haaraan kuin Telluksen alkuperäiseen elämään.
Noihin ohjelmiin haetaan tarkoituksella ääriajatuksia viljeleviä tutkijoita. On tiedossa, että alkeellinen elämä saattaisi pysyä pitkäänkin meteoroidien sisäosissa hengissä avaruudessa.
Karhunkaiset tulivat äskettäin suojaamattomalta avaruusreissulta ja osa tointui henkiin.
Jos kuitenkaan omassa aurinkokunnassamme ei elämää maan ulkopuolella ole, on ajatus panspermiasta vähintäänkin epävarma. Matkat ovat yksinkertaisesti liian pitkiä.
on tuota mieltä ja sinä taas toista mieltä niin eiköhän ole parempi että keskustelette keskenänne eikä minun kauttani.
Tuo tohtori löytynee netin kautta.
Arvostettu mies on kyseessä.
Taidan loiventaa kantaani.
"..Matkat ovat yksinkertaisesti liian pitkiä."
Hyvin epävarmaahan tuo elämän löytyminen niinkin läheltä olisi, Mars, Europa ovat
lie ne joissa jotain voisi löytyäkkin, mutta että sieltä jotain elävää kulkeutuisi tänne,
niin mieluumminkin voisi ajatella täältä niille siirtyvän jotakin ihmisten lähettämien
laitteitten mukana, taikka aikanaan vaikka sitten itse ihmisen. Matkat, siis lähinnä
ajallisesti voisi tulijat tulla huomattavaasti kauempaakin, sillä ajatellen kuinka sitkeitä
jotkin mikrobitkin on, niin vuosituhannet ovat kuitenkin aika kevyttä tavaraa.
Ajan lisäksi olisi kuitenkin aika monta mutkaa matkassa, aikamoinen mullistus on
jo varmaankin itse lähtö, avaruuden pikku pakkanen, säteily jne.
" Life comes from space because life comes from life "
http://www.panspermia.org/
Mä eon nyt iha tarkkaa tiiä mut mormonien jossain niistä pyhistä kirjoista lukee että herra tempas jonkun kansan pois tältä planeetalta.ne on varmaan ne nordic humanoidi rotu ja ne täysin ihmisen näkösiä mutta luonnollisesti paljon kehittyneempi kuin me.
kyllä löytyisi, mutta eipä sitä ole vielä tullut luettua, nythän saattaisi jo sitten löytyä
syy siihenkin..
Noi nordicit pellavapäiset on kyllä mielenkiintoinen poppoo, sillä siinä tapauksessa just
joku suurempi joukko(kansa) avaruuteen siepattu selittäisi hyvinkin sen miksi näyttävät
just siltä miltä näyttävät. Niin, luulisi heidän maailmankuvansa kummiskin olevan hieman
suurempi kuin heidän Maallisten veljiensä ja siskojensa, sillä matkailu avartaa, olkoot
se sitten alunperin ollut vastahakoista taikka ei. Teknillinen puoli heillä ainakin lienee
hyvässä mallissa, mutta millähän tasolla henkinen puoli sitten lie, vieläkö löytyy kipinää
vai onko jo saavuttanut seesteisemmän pisteen kertyneen tiedon myötä ?
-Käpymäki.
Voi tätä nykyajan kielipuolta nuorisoa! Käykää edes armeija, niin tiedätte, mikä ero on sanoilla "vartio" ja "vartija". Perkele! "Vartija" taivutetaan "vartijoiksi", ei "vartioiksi"!
maisteri on oikeassa taivutusasun suhteen.
Käpiksen tavanneena en luonnehtisi häntä ihan nykynuoreksi jos en ehkä ihan aikuiseksikaan. Alle viisikymmentä kesää kun vielä on mittarissa. Ei siis ihan aikuinen. Korvantaustat lienevät kuitenkin jo kuivahtamassa ellei jo kuivat.
Tulikohan kuitenkin asiasisältö välitetyksi, vaikka kieliasu ei aivan umpikorrekti ollutkaan?
Minä, perskutarallaa, käyn armeijaa kolmattakymmenttäensimäistä vuotta jos varusmiesaika pois luetaan. Silti tänä iltana -spermian kirjootin -demiaksi.
Hyi minua. Vanha skappari ja väärin... niin väärin.
Ei se armeijan käyminen taida auttaa. Muutoin pidin kannanottoasi hyvänä kannustuksena.
Sittenhän sinä varmaan osaatkin vähän auttaa minua tässä ongelmassa, kapiainen kun olet. Olen ymmärtänyt, että skappari ja kapiainen tulevat sanasta kapituliantti. Outoa. Esim. saksan kielen saa "kapitulieren" merkitsee antautumista. Millä helvetillä kapiainen voidaan yhdistä antautujaan? Äärimmäisen epäsotilaallinen mielleyhtymä.
kun näin sen esitit. En kuitekaan kykene auttamaan. Häpeäkseni myönnän, etten edes tiedä, mistä sana "kapitulantti" tulee.
Saksaa muistan sen verran todennäköiset kirjoitusvirheet mukaan lukien, notta: Diesen Morgen haben sieden Swaben einen kelben Hasen gesehen.
Elikkä "tänä aamuna oli seitsemän swabenilaista nähnyt keltaisen jäneksen."
Lounais-Suomessa on paikkakunta nimeltä Harjavalta. Nöösärinä aattelin nimen johtuvan äkäisestä akasta.
Taitaa tulla (väärässä voin ehkä olla) sanoista Hare Wald. Saksalaissyntyinen hemppa kun aikanaan omisti alueita ja kävi jänesmetsällä.
Lisäksi muistan Saksan kielestä seuraavaa:
Dy(y=umlaut)rffen,können, mögen, myssen, vollen, sollen Holmen Kollen.
Vollen sie eine entligen Krieg haben?
Jos sotilaallisuus on mielestäsi tuota, niin en halua olla sotilas.
Skappari on tunnetusti aina hullu. Hän voi kuitenkin valita onko hän sotahullu, urheiluhullu, vai juoppuhullu.
Minä koetan tasapainoilla kahden viimeksimainitun välillä.
Hyvää viikonlopunjatkoa sulle. Minulla alkoi viikon loma. Ja 2009 tähän aikaan verän eläkeläisenä peittoo korville ja ootan hiihtokelejä.
A. Dent tässä tere
Matkoillani panin merkille, että saksankielinen ilmaus 'kapitulant' tarkoittaa anglikaaneilla myös 'toivotonta'. Kokemukseni mukaan olet siinä tapauksessa poikkeus kapitulanttien jynkässä joukossa. Toisaalta maapäällisessä turhassa tiedossa mietityttää, olisiko onomatopoeettinen asu kapitulant>kanta-aliupseeri vaikuttanut sanonnan 'kapiainen' syntyyn.
Että tähän malliin. Ufoista ei sitten sen enempää, kun vuosienkaan odottelu ei anna aihetta tämän älykkäämpään kommentointiin.
oikeaan ei tullut koskaan edes kutsua. Meinasin lähes oitis poistaa aloituksen, kun
huomasin virheeni, mutta jätin sen kumminkin rauhaan, sillä sattuuhan näitä, eikä
maailma ole niihin tähänkään mennessä kaatunut.
En pätö asian takia rupea uutta aloitusta tekemään, mutta koska en tiedä
valokuvauksesta oikeastaan hölkäsen pöläystä, niin täällä ehkä joku kenties
tietää siitä tarpeeksi paljon, jotta kuvassa olevat ylimääräiset saisivat selityksensä.
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=11474#11474
Linkistä löytyy kuva jonka skannasin lumihiutaleitten aiheuttamien orbien takia.
Kuva on räpsästy 1986, eli aikana jolloin digikamerat loistivat vielä poissaolollaan,
mutta selvästikkin filmikamerallakin sai niitä palleroita tallennettua, mutta niistä ei
kummiskaan kyse, vaan niistä muista suurennetuista jutskuista.
Nega on vielä tallessa (kutakuinkin).
-Käpymäki.