Eurovaaleista

EU-kriittisiä hyviä ehdokkaita oli jokaisessa puolueessa viime eurovaaleissa. Sd puolue oli ainoa, jolla ei tiettävästi ollut yhtään unionin jäsenyyteen kriittisesti suhtautuvaa ehdokasta. Ensi kesänä pääsemme tekemään ajankohtaisen ja pätevän tutkimuksen tästäkin kysymyksestä.

Anneli Jäätteenmäen ollessa oikeusministerinä (hänet vaihdettiin EU-kriittisen Hannele Pokan tilalle, joka oli ottanut esille ne syyt, jotka sotivat Suomen täysivaltaisuutta vastaan unionin jäsenenä, mm. se, että lainsäädäntövaltaa siirtyy maamme rajojen ulkopuolelle) rikoslain tekstistä poistettiin sanat "kansanvalta" ja "kansalaisoikeudet".

Kun aikoinaan tohtori Ilkka Hakalehdon kotona pitkän pöydän ääressä, kirjahyllyjen keskellä, pianokin siinä jossakin, pohdimme mahdollista osallistumista eurovaaleihin, totesi Hakalehto sen mahdollisuuden, että Vapaan Suomen liitto saisi läpimenoon riittävän prosenttiosuuden äänistä, olevan "hypoteettinen". Niin VSL:n hallitus sitten kaatoi osallistumisen vuoden 2004 europarlamentin vaaleihin. Antti Pesonen halusi jo tuolloin tarkempaa pohdintaa asiasta ja oli varovaisen myönteinen.

Kun nyt luin itsenäisyyspuolueen julkaiseman listan perusteluista eurovaaleihin osallistumisesta, niin täytyy sanoa, että antakaa mennä vaan. Antaa unionin tuoda aseita kriittisiin käsiin ja kun EU nyt näyttäisi olevan varsin vahvalla tolalla, niin pakkohan se olisi kai yrittää sitäkin konstia, että koverrettaisiin Brysselin byrokratiahirviötä sisäpuoleltakin käsin. Suomen IPU ja Euroopan EU-kriittisen liikkeet ovat yksinkertaisesti liian pieniä siihen, että niillä olisi varaa jättää käyttämättä eurovaalit hyväkseen sen nimissä, että järjen ääni saataisiin kuuluville.

Unionin jäsenyyden pahimpina puutteina ovat väärät tiedot ja heikko todellisuuden taju sekä mielipiteitä muokkaamaan pyrkivä tarkoituksenmukaisuus-propaganda. Nyttemmin poistolistalla oleva legendaarinen kurkkudirektiivi ei ollut populistien eväitä unionin vastaiselle propagandalle, vaan se herätti aivan ruhjovan vakavan kysymyksen: "jos Suomi on itsenäinen ja täysivaltainen tasavalta, jonka itsenäisyys on vieläpä vahvistunut, niin miksi sillä ei ole oikeutta päättää edes kurkkujen käyryydestä?"

Kurkkudirektiivit, maatalouspolitiikan byrokratia ja unionin nettomaksut ovat kaikki mitä pienimpiä murheitamme verrattuna siihen tosiasiaan, että Euroopan yhteisöjen lainsäädäntö ylittää kansalliset lait ja että Suomi ei enää ole puolueeton maa, vaan sillä on EU:n jäsenten kanssa yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Niin, että jos jokin EU:n jäsenvaltio tai valtiot päättävät rikkoa välinsä Venäjään ja ryhtyä sen kanssa sotasille, niin Suomi joutuisi sotaan myöskin. Puolueettomana sota voitaisiin välttää ja pysyä siitä poissa :) OK, hieman kärjistäen sanottu, joten jääköön tarkempi analyysi liittoutumisen ja liittoutumattomuuden suhteen tuonnemmaksi.

juuri kukaan tajua, mikä ristiriita EU-vaaleihin osallistumiseen liittyy. IPU:stakin tuli nyt virallisesti huijari! On moraalisesti ja periaatteellisesti täysin kestämätöntä osallistua laittomuuteen ja sitten syyttää suu vaahdoten muita laittomuudesta, jossa itsekin piehtaroi!