rehellisesti, saatteko oikeasti tietoa eli informaatiota "koulutuksista" vai ovatko ne pelkästään "hengenkohottamistilaisuuksia"?
Näin väittää eräs lopettanut amwaylainen:
http://koti.mbnet.fi/hiihoo/GRADU/GOLDENGRADU.htm
Ja samaa havaitsin minäkin. Mitä "bisnestietoa" on se, että joku höyrähtänyt käpy käy jorisemassa ja mainostamassa yleisön edessä, miten LOISTAVA bisnes amway on?! Ei ihme, että 99% ilh:ista ei menesty..
Näin väittää eräs lopettanut amwaylainen:
http://koti.mbnet.fi/hiihoo/GRADU/GOLDENGRADU.htm
Ja samaa havaitsin minäkin. Mitä "bisnestietoa" on se, että joku höyrähtänyt käpy käy jorisemassa ja mainostamassa yleisön edessä, miten LOISTAVA bisnes amway on?! Ei ihme, että 99% ilh:ista ei menesty..
Vastaukset 63
Vanhimmat
Oli muuten erittäin asiallinen kirjoitus. Suosittelen lukemaan!
Kuka haluaa lukea tuollaista dänikeniläistä pseudotutkimustietoa, jota voidaan kirjoittaa vaikkapa Äiti Teresasta (ja onpa muuten kirjoitettukin).
Tällaiset "tutkijat" ovat näitä KRP:n Laihon "bestiksiä' , joille Jouni soittelee, mutta tiettävästi vain telepaattisella puhelimella.
Tääysin kaistapäitä vastustajia koko joukko.
Lääkitys tulee panna aina kohdalleen, varsinkin jos aikoo kirjoitella julkaistavaa tekstiä..
et voi mitään, ettei luetun ymmärtäminen (aivokapasiteetti) riitä, joten siis verkotomarkkinoijaksi.(varmaan jo oletkin)
Ja syy miksi tähän vastasin, on nuo tuotteiden hinnat 10 vuoden takaa! En näistä golden sun muista jutuista tiedä, enkä tunne ketään kuka olisi mukana näissä.
Ja siis noista hinnoista! Jos nuo pitävät paikkansa, mitä tuossa kirjoituksessa esitettiin niin... olen sanaton. Eihän kukaan voi olla niin hullu, että maksaisi tuollaisia hintoja jostain pesuaineista tai ihonhoitotuotteista!!!! Vai perustuuko tämä systeemi nimenomaan siihen, että "kun kerran joku tuote maksaa idioottimaisia hintoja, niin se ei voi olla huono". Itse en voi oikeasti sanoa muuta kuin APUA!
Joo, ettepä taida saada sellaisia pyydettäessä janttereilta?! Luulisi, että jos he kerran mainostavat tuotteitaan uskomattoman hyviksi, niin he esittäisivät kaiken maailman puolueettomia tuotevertailuja!
Tässä yksi löytämäni vertailu vedenpuhdistimista:
http://www.aquasana.com/assets/comparison chart.pdf
Huomatkaa erityisesti HINNAT!! Kuulemani mukaan Amwayn vedenpuhdistin maksaa Suomessa melkein 800€?! Ostaisitko, ei olla kallis? ;) Ei yllätys, että Amwayn puhdistin on ylivoimaisesti kallein, muttei kuitenkaan myöskään paras. Sitä ei käy kieltäminen, etteikö Amwayn vedenpuhdistin olisi hyvä, mutta onko järkeä maksaa 10-20-kertaista hintaa puhdistimesta, kun muutamalla kympillä saa yhtä hyvän puhdistimen?! Amwaylaisen mielestä luultavasti on..
Kertokaapa joku amwaylainen (tai muu tietoa omaava) muistutukseksi, paljonko maksaa Amwayn vedenpuhdistin Suomessa, kiitos!
Luin tämän prujun läpi. Ensinäkin firma siinä on Golden Products, ei Amway. Toisekseenkin tutkimus on hieman vanha.
Mutta tuollaisena tieteellisenä tutkimuksena Amwayssä on peloittavan paljon samanlaisia piirteitä. Itse asiassa GLND:n palkkiojärjestelmä on avoimempi, reilumpi ja selvempi kuin Amwayssä.
Mietin, pitäisiköhän rouvalle esitellä tämä tutkimus, mutta sitten se taas haukkuisi minut negatiiviseksi ihmiseksi ja ryhtyisi itkemään, että sinä se vaan haluat pitää häntä taloudellisesti orjan asemassa, hellan ääressä, enkä suo hänelle mitään harrasteita. Ja yritetään nyt vielä neljäskin vuosi, kun noita alaisiakin on kertynyt...
(Ja lehmätkin lentävät)
Esimerkissäni pitikin lukea "eräs lopettanut goldenlainen:". Mutta vertailuna olikin juuri tämä koulutus, joka vaikutti olevan aivan samanlaista hurmosta kuin Amwayllakin. Eli ei se paska siitä muutu, vaikka sitä kutsuisikin eri nimellä. ;)
Ei kai se voi ainakaan pahentaa asioita? Oletko näyttänyt myös sen Iso-Britannian oikeuden päätöksen, toivottavasti rouvasi osaa englantia. ;)
Mitäs mieltä muuten rouvasi on tuosta vedenpuhdistinvertailusta? Ja paljonko se vedenpuhdistin Suomessa asiakkaalle maksaisi?
kuin yrittää puuttua muiden tekemiseen? Vastaa tarkasti miksi minä en voisi harjoittaa verkostomarkkinointia?
Koska et halua tuomiota, sakkoja, linnaa.
Kunhan jokaisessa esittelyssä kerrot asiat rehellisesti. Kerrot kuinka todennäköistä on päästä timantiksi, kerrot omat tulosi kysyttäessa rehellisesti, et valehtele kuinka paljon parempia Amwayn tuotteet ovat, kerrot kuinka Amwayn liikevaihto USA:ssa ja Länsi-Euroopassa on voimakkaassa laskussa jne.
Lähtökohtahan on, että sinun pitää erottua massasta ja todellinen tehdä kaikkesi voiton eteen. Sinun pitää pystyä pyörittämään toimintamallia mitä 95% ihmisistä ei ole valmis tekemään. On selvää, että suurinosa ei toimi näin ja siksi eivät saa mitään. Mitä merkitystä sillä on jos suurinosa ei ota vastuuta ja sitoudu 5 vuodeksi? Sinun pitää olla se henkilö, joka sitoutuu ja tekee systemaattisesti sen minkä vain 5% tekee. Syyt miksi kaikki aloittaneet eivät saa mitään, ei liity heidän aloittamiseen vaan asenteisiin ja ennakkoluuloihin, joka on todella usein täysin väärä bisneksen kannalta. Varsinainen työhän on ihmisten tapaamista, joka on todella yksinkertaista.
En tiedä miten muut kertoo, minä kerron aina kaiken juuri niinkuin ne on ja ihmisiä on aloittavat parkkipaikalta, jotkut ovat ottaneet itse yhteyttä jne... Kaikki aloittaneet ovat nimenomaan itse halunneet mukaan! Missä siis virhe?
livenä ja varmasti ei myöskään ikinä tulla tapaamaan. Et voi siis tietää kuinka toimin ja mitkä ovat rutiinit tai miten ihmiset reagoi. Kuka sinä olet esittämään minulle edes täällä mitään arvioita siitä, mitä saan tai en saa tehdä? Kaikki mitä täällä kertoilet, perustuu sinun omiin satuihin, joilla ei ole mitään totuuspohjaa todellisuuden kanssa! Sinun bisneskäsitys on täysin eri kuin, mitä minä teen käytännössä.
Varmasti on helpompaa. Mutta kerro tarkasti miksi en voisi yrittää vaikuttaa muiden tekemisiin? Niinhän värväritkin tekevät, eivät he muuten pisnespläänejä esittelisi.
"Kuka sinä olet esittämään minulle edes täällä mitään arvioita siitä, mitä saan tai en saa tehdä?"
Jos sinun toimintaasi ei saa arvostella, niin et sinäkään varmaan sitten kenenkään muun toimintaa arvostele. Sinusta on siis ihan OK, jos kiinnitän huomiota täällä jantteroinnin varjopuoliin.
pitävät "uusina asioina" on verkostojen vanhoja totuuksia. Tämä ei kuitenkaan estä tekemästä oikeita asioita oikein ja mitä suurinosa ei ole valmis tekemään. Tämäkin on vanha totuus, entä sitten? Eikö ole selvää että tähtäät tähän 5% joukkoon? Verkostot aloitetaan samalla tavalla kuin myyntiala tai oma yritys "umpihankeen". Täysin normaali asia on, että voit olla vaikka myyntialalla 50 vuotta, olematta valmis. Kaikki vaadittava tieto/taito opitaan matkan varrella. Mitä enemmän opettelee ja tekee sen parempi on. Tämä koskee myös verkostoja. Valtaosa vastustajien kommenteista tulee ihmisiltä, jotka ovat käyneet kerran katsomassa ja kaikki tietävänä tällä kokemuksella kertoilevat täällä osaamistaan "uusista asioista". Itse olen nähnyt esittelyn tuhansia kertoja ja vieläkään en tiedä siitä mitään, mutta juuri siksi menestynyt.
On lapsellista yrittää puuttua muiden tekemisiin, johon ei ole itse valmis osallistumaan! Sama kuin minä yrittäisin estää jonkun jalkapalloharrastusta. Verkostot rakennetaan vain ja ainoastaan oikeista kasvokontakteista ja ihmisistä, joita tunnetaan oikeassa elämässä. Verkostot ei ole milloinkaan rakentuneet ilman kasvokontakteja. Tämäkään ei ole mikään "uusi tieto" vaan kokemuksella hankittu fakta. Kaikki mitä puhutaan näiden oikeiden kontaktien ulkopuolella on yhdentekevää bisneksen kannalta oikeasti. Näin kaikki mitä yrität täällä vaikuttaa menee oikeasti täysin hukkaan. On kuitenkin naurettavaa tulla kertomaan, mitä joku saa tehdä ja mitä ei. Kaikkiin verkostoihin ihmiset liittyvät aina omasta vapaasta tahdostaan. Ei ole "uusi asia", ettei kaikki halua liittyä, mutta on jokaisen oma valinta kuinka haluaa toimia ja tätä on syytä kunnioittaa myös sinun. Verkostoissa ei ole yhtään ihmistä pakotettuna mukana.
yritä estää muita esittämästä omia mielipiteitään vm:sta.Eikö sinua jo itsekin ala puuduttaman, tuon saman sonnan jauhaminen monta kertaa päivässä?
Vm on sieltä, minne aurinko ei paista ja siellä se pysyy, vaikka kuinka vakuuttelet.
"On lapsellista yrittää puuttua muiden tekemisiin, johon ei ole itse valmis osallistumaan! Sama kuin minä yrittäisin estää jonkun jalkapalloharrastusta."
Vertauksesi jalkapalloharrastukseen on älytön ja tyhmä. Jalkapalloharrastus on rehellistä toimintaa jolla on hyvät päämäärät. Verkostomarkkinointia tehdään itseni, sekä monien muiden kokemuksen pohjalta epärehellisin ja epä eettisin keinoin.
Minä olen syventynyt tähän asiaan kriittisesti, ja faktoja hakien, jonka johdosta olen päätynyt vastustavalle kannalle. Toinen syy vastustukseen on se, että minulle on valehdeltu todella törkeästi mukaan hurahtaneen ystävän toimesta. Hän ei pitänyt edes ystävyyttä pyhänä, vaan yritti valheiden avulla saada itselleen uutta alalinjaa.
Väität että "Näin kaikki mitä yrität täällä vaikuttaa menee oikeasti täysin hukkaan." Voin kertoa että ei mene hukkaan. Täälläkin on jo muutamia jotka ovat ymmärtäneet näiden keskustelujen pohjalta tehdä kielteisen päätöksen, ja toivottavasti lisää tulee.
Olen oman tyttäreni pelastanut näiden janttereiden kynsistä, kun joku aika sitten yrittivät saada häntä mukaan siihen puhelin liittymä verkostoon. Siitä ahdistelusta vaivaantuneena hän kysyi minulta mitä tehdä, niin piirsin hänelle kynällä ja paperilla kaavion toiminnasta ja kerroin mitä se oikeasti on. Onneksi tytöllä oli älliä päässä että ymmärsi kieltäytyä. Nythän tiedämme kaikki mikä oli tuonkin liittymä koijauksen loppu, rahat meni tyhmiltä pyramidin huipulle.
Sinä saat olla mitä mieltä tahansa, mutta minä olen ryhtynyt pyhään sotaan näitä arveluttavin keinoin toimivia janttereita vastaan, ja aion kertoa kaikille halukkaille faktojen kanssa mitä mieltä olen näistä huijarihommista.
En harrasta huumekauppaa, en saa sitä myöskään vastustaa ?
omat menestysmahdollisuudet. Verkostoyritysten ainoa tehtävä on toimittaa tuotteet kotiovelle ja maksaa bonukset. Kaikki muu jää sinulle, riippuu ihmisestä mitä on valmis tekemään sen eteen, että saa bonuksia. Tämän takia pitää tavata paljon ihmisiä. On ihan tiedetty asia, että 75/100:sta ei edes halua kuulla mistään muusta kuin heillä on juuri nyt. Sinä olet yksi tähän ryhmään kuuluvista. Jos joku kuitenkin tapaa ihmisiä ja myy tuotteita, se ei ole sinulta pois mitenkään. On tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, jotka nimenomaan haluaa tehdä ja olla mukana verkostomarkkinoinnissa. Tuskin sinulla on mitään päätösvaltaa näihin ihmisiin. Huomioitavaa on myös, että nämä 75 /100:sta jotka ei halua mukaan ,pitää myös löytää.
En tiedä teidän ystävyydestä, mutta koska myyntitaito on vaativa laji ja ne, jotka aloittavat sen puhtaalta pöydältä usein sortuvat ns. "pakkomyyntiin" joka on ehdottomasti vääriin. Se kertoo suoraan myyjän epäpätevyydestä.
Et halua tehdä verkostomarkkinointia niin minäkään ja tuhannet muut ei saa sitä tehdä, siksi että sinä et halua? Sinulla oikeus päättää siitä mitä me muut tehdään tänä aamuna?
sama asia: Vaatii tietyntyyppistä ihmistä osatakseen myydä ihmisille ylihintaista paskaa, jota he eivät tarvitse.
"Koska et itse harjoita verkostomarkkinointia"
Väitätkö ihan tosissasi, että jantterointia ei voi ulkopuolelta arvioida sen tulosten perusteella? Puhut kuin fundamentalistinen muslimi, joka on sitä mieltä ettei islamia voi sen ulkopuolelta arvioida. Ihan kuin en voisi nähdä mihin asemaan se laittaa naiset, ilman että itse rupean musilmiksi. Näenhän minä teidän tilinpäätöksenne (silloin kun kehtaatte ne julkistaa) ja pääsenhän minä lukemaan teidän omia aineistojanne josta näen toimintanne tuloksia.
"On lapsellista yrittää puuttua muiden tekemisiin, johon ei ole itse valmis osallistumaan!"
Vähän kuin väittäisit, että koska en ole koskaan hypännyt kerrostalon katolta alas, en voi siihen puuttua kun muut niin toimivat. Koska itse en ole ajanut autoa viinapäissäni, en voi puuttua siihen että näen kännisen tarttuvan rattiin?
"Verkostot rakennetaan vain ja ainoastaan oikeista kasvokontakteista ja ihmisistä, joita tunnetaan oikeassa elämässä. Verkostot ei ole milloinkaan rakentuneet ilman kasvokontakteja."
Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta ei liity aiheeseen mitenkään. Yrität silmänkääntötemppua puhumalla sinänsä asiaa, mutta kaukaa aiheen ulkopuolelta.
"Tämäkään ei ole mikään "uusi tieto" vaan kokemuksella hankittu fakta."
Faktojenkin olisi hyvä liittya asiaan. Eli minäkö en saisi tuon vuoksi arvioida jantterointia?
"Kaikki mitä puhutaan näiden oikeiden kontaktien ulkopuolella on yhdentekevää bisneksen kannalta oikeasti."
Ei pidä paikkaansa. Bisnes ei ole vain ihmiskontakteja vaan tavarakauppaa. Sinulla pitää olla tuotteillesi markkinat, jotta saisit niitä myytyä.
"Näin kaikki mitä yrität täällä vaikuttaa menee oikeasti täysin hukkaan."
Eikö tälläkin palstalla ollut juuri hiljattain joku henkilö, jota oli lähestytty Amway-jantteroinnin nimissä? Eikö hän saanut kysyelyynsä vastauksia, joiden pohjalta päätti unohtaa koko homman? Minuun itseenikin tämän palstan kriittiset kirjoitukset ovat vaikuttaneet, miksei siis muihin? Sinähän aina sanot, että suuri joukko ihmisiä ohittaa jantteroinnin suoralta kädeltä kiinnostusta osoittamatta. Voitko tietää ettei syynä ole osaltaan tämän kaltaiset kirjoitukset? Turhaan sinä timantti yrität minua lannistaa.
"On kuitenkin naurettavaa tulla kertomaan, mitä joku saa tehdä ja mitä ei."
Kun olet lakannut nauramasta, niin näytähän minulta lainaus, jossa kiellän ketään rupeamasta jantteriksi? Minun mieleeni ei sellaista tule.
"mutta on jokaisen oma valinta kuinka haluaa toimia ja tätä on syytä kunnioittaa myös sinun."
Sanotaan mieluummin näin. Jos joku välttämättä haluaa toimia taloudellisesti tyhmällä tavalla, niin toki hänellä siihen on oikeus. Minulla ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta tyhmyyttä kunnioittaa.
"Kriittiset ihmiset pilaavat itse omat menestysmahdollisuudet."
Selkeyden vuoksi sinun pitäisi erottaa kaksi ihmisryhmää toisistaan. Toisaalta ovat minun kaltaiset kriittisesti jantterointiin suhtautuvat ihmiset. Toisaalta ovat ne jantterointiin mukaan lähteneet ihmiset, jotka epäonnistuvat siinä. Heitä on reilusti yli 99% kaikista, jotka yrittävät. Minua ei voi lukea epäonnistujiin koska en ole ikinä mukaan lähtenytkään.
Kysymykseni kuuluukin keitä tarkoitat sanomalla, että kriittiset pilaavat menestymisen mahdollisuutensa? Jos tarkoitat minua, niin ookoo, olen "pilannut mahdollisuuteni" koska en edes halua lähteä mukaan. Jos tarkoitat niitä varsinaisesti epäonnistuneita janttereita, niin kuinka paljon heidän joukossaan on kriittisiä? Jos he ovat kriittisiä miksi he ovat ylipäätään lähteneet mukaan? Miksi olet värvännyt kriittisiä? Ajattelen pikemminkin, että yrität selittää epäonnistumista jollakin, joka ei voi olla sen syy. Varsinaista epäonnistumisen syytä on haettava muualta kuin kriittisestä asenteesta, sillä kriitikot tuskin suuressa mitassa ovat olleet mukana. Itsekin olet kertonut raakkaavasi meidät ulos jo kättelyssä.
"On ihan tiedetty asia, että 75/100:sta ei edes halua kuulla mistään muusta kuin heillä on juuri nyt. Sinä olet yksi tähän ryhmään kuuluvista."
Perustele miten noin voit väittää? Se että en ole kiinnostunut jantteroinnista ei tarkoita ettenkö voisi vaihtaa työpaikkaani johonkin uuteen. Mutta jos vaihdan työpaikkani, vaihdan sen johonkin parempaan enkä huonompaan.
"Tuskin sinulla on mitään päätösvaltaa näihin ihmisiin."
Päätösvaltaa en edes väitä omaavani. Tuo on sinun pykäämäsi olkiukko, kun et loogisia argumentteja keksi. Vaikutusvaltaa minun mielipiteilläni sen sijaan voi olla.
"Tarkoitatko että jos sinä et halua tehdä verkostomarkkinointia niin minäkään ja tuhannet muut ei saa sitä tehdä, siksi että sinä et halua? Sinulla oikeus päättää siitä mitä me muut tehdään tänä aamuna?"
Onkohan kukaan edes tuota väittänyt? Miten tuo liittyy jantteroinnin kritisoimiseen? Olisi aika outoa, jos jantterointi olisi ainoa ihmisten toiminto jota ei saisi arvostella.
Ihmiset saavat toki tehdä tyhmyyksiä, mutta kukaan ei voi vaatia että minun täytyy olla hiljaa ja katsella vaan vierestä.
ihmisissä, vaan pyramidijärjestelmän rakenteessa, jossa suuren joukon ihmisiä on MAHDOTONTA menestyä.
Syyt miksi kaikki aloittaneet eivät saa mitään, ei liity heidän aloittamiseen pyramidijärjestelmän mahdottomuuteen.
oikein horiset? Selitäpä verkostomarkkinoijan älylläsi seuraava lause:
"Itse olen nähnyt esittelyn tuhansia kertoja ja vieläkään en tiedä siitä mitään, mutta juuri siksi menestynyt."
Siis olet menestynyt siksi, ettet tiedä mitään?! :D
Ja mikä hiton 5%:n joukko? Amwayssa menestyy tilastojen mukaan vain alle 1%!
itse puuttua meidän verkostomarkkinoinnin vastustamiseen. Ethän itsekään ole valmis osallistumaan verkostomarkkinoinnin vastustamiseen, vai oletko?!
ja tiedät mitä pitää tehdä? On täysin selvää, että jos et tee mitään et saa mitään.
erittäin hyvin toimintamallin ja tiedän ainakin, mitä EI pidä tehdä eli liittyä Amwayhin. Menestyäksesi sinun täytyisi olla Amwayn perustajajäseniä, "koulutusmateriaalien" oikeuksien haltija tai seminaareista palkkionsa tienaava vm-saarnaaja. Muille jää vain murusia. Markkinat alkavat olla niin kyllästettyjä ja tuotteet törkeän ylihintaisia, etten ihmettele että suurin osa tuotemyynnistä menee janttereille itselleen.
Kovaa "bisnestä"..
poimia tiedon, joka tuo heille menestystä. Kriittiset ihmiset eivät osaa näin tehdä.
myyntiorganisaatiota, jossa sulla olisi 20 myyjää?
Erikoista miten sinulla on kriittinen fiksun vastakohta. Yleensähän vastakohtaparit ovat fiksu vs. typerä ja kriittinen vs. herkkäuskoinen tai hyväksyvä. Sinulle kriittisesti ajatteleva on yksioikoisesti negatiivinen asia, vaikka kukaan ei pärjäisi ilman kykyä kriittiseen ajatteluun.
aina luuseri. Menestyjät ovat menestyjiä vain siksi että pystyvät toimimaan vaikeuksista huolimatta. Systemaattisuus ja tavoitteet tekee toisista menestyjiä. Ei missään verkostossakaan voi pärjätä ilman näitä menestyjien ominaispiirteitä.
"Mikset rakenna omaa myyntiorganisaatiota, jossa sulla olisi 20 myyjää?"
Taidat yrittää soveltaa amerikkalaisen jantterigurun neuvoja ja heittää keskustelukumppanillesi haasteen. Niinhän tuo ohjeisti tekemään, kuten tälläkin palstalla on kommentoitu.
"Kriittinen ihminen on aina luuseri."
Uskomatonta tekstiä, kun ottaa huomioon että kyky ajatella kriittisesti on kaiken tieteenteonkin perustana. Tiede edistyy siten, että olemassa olevan tiedon puutteita tarkastellaan kriittisesti eikä olemassa olevia teorioita hyväksytä sellaisenaan vaan otetaan kriittisen tarkastelun kohteeksi. Ilman kritiikkiä on vaikea oppia mitään uutta. Jos kaikki suhtautuisimme kritiikkiin kuten jantteritimantti, olisimme kaikki yhä Afrikan savannilla, väistelisimme sapelihammastiikereitä ja nahistelisimme hyeenoiden kanssa gasellinraadoista. Onneksi kehitys ei ole janteroinnin varassa :-)
Mutta hyvä kun kirjoittelet tänne. Opimme tuntemaan ajattelusi tyhjyyttä entistä paremmin.
"Menestyjät ovat menestyjiä vain siksi että pystyvät toimimaan vaikeuksista huolimatta."
Olet esittänyt Amwayn olevan välinen menestymiselle, mutta mitä enemmän Amwaystä kirjoitat sitä enemmän vaikuttaa siltä että Amway on pikemminkin esterata jonka jantterin pitää läpäistä saadakseen vaatimattomassa määrin aineellista menestystä.
yleistyksiä: Kriittinen ihminen on AINA luuseri. :)
Kuinka paljon teillä on ilh:ina kriittisiä ihmisiä, mitä veikkaisit?
Miksi en rakenna omaa myyntiorganisaatiota.
Ehkä en halua koijata 20 ihmistä näin huonoon rahanansaintasysteemiin kuin Amway. Eikö olisi myös epäreilua saada tuloa janttereiden selkänahasta heidän tuskissaan itselleen ostamista tuotteista, kun eivät saisi niitä ulkopuolisille kaupaksi? Eikö olisi epäreilua viedä osa tuloista toisen tekemästä työstä, vaikka jantterit uskovat olevansa ITSENÄISIÄ YRITTÄJIÄ?! Ja kuitenkin minä kuppaisin osan heidän myyntivoitoistaan!
toimintamallin kohdasta sinä et osaa , et halua tai pysty tekemään? Siinä ei pitäisi olla yhtään sellaista kohtaa jota motivoitunut, oikealla asenteella oleva ihminen ei pysty oppimaan!
Jos jokainen haluaa, osaa ja pystyy toimintamallinne toteuttamaan niin miksi teidän jantterinne menestyvät niin huonosti? Reilusti alle prosentti pääsee edes vaatimattomille tuloille. Mitä kohtaa he eivät halua, osaa eivätkä pysty? Miksi värväätte sellaisia ihmisiä niin paljon. Hölmöähän on värvätä sellaisia joista 2/3 lopettaa vuoden sisään.
Jokainen valitsee itse. Sinun pois jäänti ei luonnollisesti merkitse mitään. On yhdentekevää jos jäät ulos, sinun tilalle kyllä löytyy ihminen, joka pystyy tekemään ja ottamaan vastuuta. Kaikki säännöt on etukäteen määritelty. Sopeudu niihin tai jää ulos. Yhteistyö kyllä palkitaan aina verkostoissa, jota yksintekevä ei voi ymmärtää.
"On yhdentekevää jos jäät ulos, sinun tilalle kyllä löytyy ihminen, joka pystyy tekemään ja ottamaan vastuuta."
Ihanko totta? Värväättekö myös tuollaisia janttereita? Minä kun luulin, että värväätte vain niitä joista 2/3 lopettaa vuoden sisään ja joista yli 99% pyörittää toimintaa omaksi tappiokseen. Ihme juttu, että juuri Dildiksen korvaajaksi löydätte noinkin pätevän kaverin.
kokeilijaluonne. On kiva kokeilla kaikkea, mutta sitoutuminen vuosiksi ja vastuunottaminen on ihan toinen juttu. Amwayhin pitää sitoutua 5 vuodeksi. Alussa kukaan ei voi tietää, kuka sitoutuu itse ja ottaa vastuuta. Tämän takia näytetään monille ja poimitaan halukkaat , joista sitoutuu harvat. Keskimäärin kymmenestä yksi ottaa vastuun itse. Loput kokeilee 2 päivästä ja 2 kk, jonka jälkeen heitä ei näy missään. Sitoutujat löytyy siitä ryhmästä, joka osallistuu koulutuksiin. Ihmisluonne käyttäytyy näin: Kaikki ne joille asia on uusi ja vieras, nostaa kädet ylös ja sanoo ei ole aikaa ja ........ Näitä on valtaosa. On selvää että näin ei voi saada mitään, oikein!
markkina-alueella asuu 25 milj ihmistä, joista on varaa valita joku muu parempi vaihtoehto kuin tämän palstan vastarannan kiiski. Tähän joukkoon varmasti mahtuu todellisia tekijöitä jotka vain odottavat kutsua! Näytä siis miksi juuri sinun pitäisi kelvata mukaan? Itse en näe siihen yhtään järkevää syytä.
miksi sinun mielestäsi vika on aina ihmisissä? Miksi mielestäsi vikaa ei voi olla systeemissä? Siksikö, että ylälinja tai "koulutusmateriaali" näin sanoo. Eikö ole melko typerää uskoa Amwayn itsensä kehumista kuin ulkopuolista puolueetonta tietoa? Uskotko Amwayn tosiaan kehuvan itseään puolueettomasti?!
Ja vielä tärkeimpänä kysymyksenä: Miksi uskot sokeasti kaiken, mitä Amway tai ylälinja sinulle kertoo? Tähän ei ole kukaan vielä antanut minulle vastausta! Tai jos on liian vaikea kysymys, niin vaihtoehtoisesti sitten: Mikä olisi sellainen asia, mitä ET uskoisi Amwaylta itseltään kuultuna?
Jos vastaisitte suoraan edes muutamaan kysymykseen ylläolevista yleisen unelmahöpinän sijasta, niin olisin kiitollinen. Saattaisin jopa OPPIA jotain! ;)
Myönnät siis sentään, että jantterinne eivät pääse hyville tuloille. Ainakaan et sitä kiistänyt.
Olet siis sitä mieltä että jantterinne eivät halua, osaa tai pysty toteuttamaan hienoa mallianne koska ihmiset ovat kokeilijaluonteita. Noin ainakin vastasit kysymykseeni.
Moniko jantteri on vielä viiden vuoden jälkeen mukana Amwayssä? Tiedämme, että 2/3 lopettaa vuoden sisään, mutta moniko on lopettanut viidessä vuodessa?
Mikä on viisi vuotta mukana olleiden keskiansio?
"Tämän takia näytetään monille ja poimitaan halukkaat , joista sitoutuu harvat.
Aiemmin sanoit, että otit mukaan vain parhaat. Valitsit heidät kuulemma pitkästä jonosta ovesi takaa. Taso on näemmä parissa viikossa laskenut kun nyt kelpuutat mukaan halukkaat. Pian huolit mukaan meidät kriitikotkin :-)
"Koska ihminen on kokeilijaluonne."
"Ihmisluonne käyttäytyy näin: Kaikki ne joille asia on uusi ja vieras, nostaa kädet ylös ja sanoo ei ole aikaa ja... Näitä on valtaosa."
Unohditko jo viestisi lopussa mitä olit kirjoittanut alussa? Ei oikein kuullosta kokeilijaluonteilta nuo kätensä pystyyn nostavat :-) Harvoin sitä itseään kiistää saman viestin sisällä, onnitteluni.
"Näytä siis miksi juuri sinun pitäisi kelvata mukaan?"
Onko tuossa haasteessasi mitään järkeä? Esitätkö sen vain koska Nexeran amerikkalainen jantteriguru kertoo, että on hyvä esittää keskusteluissa haasteita? Mitä järkeä on haastaa minut perustelemaan miksi minut pitäisi ottaa mukaan jantteroimaan, kun olen moneen kertaan kertonut ettei minulla ole mitään halua lähteä mukaan niin tyhmään toimintaan. Sinulla on kyllä pitkä sytytys :-)
"Amwayn pohjoismaiden markkina-alueella asuu 25 milj ihmistä, joista on varaa valita joku muu parempi vaihtoehto..."
Eli sitä suuremmalla syyllä kysynkin miksi värväät niin huonosti? Miksi yli 99% janttereista on luusereita? Miksi 2/3 lopettaa vuoden sisään? Jos teillä on niin paljon hyvää valinnan varaa ja osaat valita parhaat, miksi tulokset on niin huonoja? Jokin ei stemmaa...
Olen muutaman kerran kysynyt tältä timantiltamme, minkälaisia parannusehdotuksia Amwaylle hänellä olisi. Koskaan ei vastaa siihen kysymykseen. Yrittää kääntää keskustelun siihen, että mikä oikeus minulla on arvostella, kun en kerran ole mukana. Verkostotyöläinenkään ei kysymykseen vastannut, mutta sentään kysyi minulta miten parantaisin järjestelmää.
Kuinka moni noista 25:stä miljoonasta on markkinatutkimustenne mukaan jo kieltäytynyt amwayn toiminnasta ja kuinka suuren osan jäljelle jääneistä olette tutkineet vastaavan "kutsuun" kieltävästi?
ei voi olla systeemissä, eihän? EIHÄN?! ;)
Kysykää vaikka Amwaylta itseltään, sehän se parhaiten tietää!
omaan kokemukseen perustuvaa. Osaaminen on tullut tapaamalla tuhansia ihmisiä kasvotusten. Kirjat ovat yleispäteviä kaikkeen menestymiseen ja joista on apua kaikkeen itsensä kehittämiseen. Se kokemus jonka olen saanut itse tekemällä, on noudatellut juuri sitä linjaa, jonka joku jo menestynyt on kertonut etukäteen. Verkosto-osaamisen voi oppia tapaamalla itse paljon ihmisiä. Oma ymmärrys paranee koko ajan mitä enemmän tapaa ihmisiä. Jos lähtökohdaksi asetetaan se että myös sinä saat rahaa joskus, niin silloin sinun pitää opetella se tieto, jonka timantit jakaa. Jos taas haet kriittisiä näkökulmia, varmistat että et saa mitään.
Lopuksi haluan tuoda yhden näkökulman. Jos Amwayliiketoiminnasta on 50 v ja kymmenienmiljoonien ihmisen kokemus ja kaikki tämä tieto ja kokemus on kerätty, miksi et käyttäisi sitä tietoa? Kaikki se tieto on varmasti pätevää ja neuvoo kuinka Amwayta on fiksuinta rakentaa. Mikä motiivi Amwayllä olisi neuvoa väärin. Ne varmasti haluaa myös sinun parasta.
" Jos lähtökohdaksi asetetaan se että myös sinä saat rahaa joskus, niin silloin sinun pitää opetella se tieto, jonka timantit jakaa."
"Jos Amwayliiketoiminnasta on 50 v ja kymmenienmiljoonien ihmisen kokemus ja kaikki tämä tieto ja kokemus on kerätty, miksi et käyttäisi sitä tietoa? Kaikki se tieto on varmasti pätevää ja neuvoo kuinka Amwayta on fiksuinta rakentaa. Mikä motiivi Amwayllä olisi neuvoa väärin. Ne varmasti haluaa myös sinun parasta."
Tähän kaksi kommenttia:
1) Jos timanttien tieto on niin tärkeää (sanoisin jopa kriittistä) menestymisen kannalta, niin eikö sitä kannattaisi saattaa mahdollisimman laajalti janttereiden ulottuville? Puheet ja seminaarit voi jakaa käytännössä kustannuksitta mp3-muodossa vaikkapa podcasteina. Tai ne voi laittaa jakoon Youtubeen. Kirjallisen materiaalin voi jakaa elektronisessa muodossa käytännössä ilmaiseksi. Tällöin tärkeä koulutusaineiston saisi helpoimmalla mahdollisella tavalla käsiinsä ja koulutettavalle täysin kustannuksitta. Tämähän on se normaali tapa yrityksissä. Jos Amway haluaa jantterin parasta, niin varmasti Amway tämän ymmärtää.
29 Jos koottu tieto edustaa sitä tietämystä miten Amwaytä on fiksuinta rakentaa (sivukommentti: outoa, että parantamisen varaakaan ei ole. Yleensä firmat kehittävät itseään taukoamatta, eivätkä tuudittaudu uskomaan että paras tapa toimia on jo hanskassa), niin miksi ihmeessä tulokset ovat niin huonoja? Walmart on jyrännyt Amwayn mennen ja tullen ja jopa pienen Suomen Kesko on suurempi kuin Amway. Janttereista yli 99% ei pääse edes omilleen ja 2/3 lopettaa vuoden sisään. Paras tieto fiksuimmasta rakennustavasta ei näytä olevan kovinkaan kummoista tietoa.
jos on syntynyt kultalusikka suussa, kaikki on saatu,eikä mitään tarvinnut tehdä, paitsi potkia kauemmaksi kaikenlaisia hörhöjä, jotka yrittävät kaupata ylihintaista tavaraa.Mitä niillä tekee, kun saa muualtakin, ja paljon parempilaatuista ja samaan hintaan.
sinun pitää itse omatoimisesti kaivaa tämä tieto. Kukaan ei tule sitä tietoa väkisin sinulle tyrkyttämään. Ketään ei voi väkisin roikottaa mukana vaan kaikki pitää itse haluta. Tämä tekee asetelmasta paljon vaikeamman kuin palkansaaja on tottunut. Jos aiot tehdä Amwaytä tosissaan niin tarvitset myös kokeneen "personal-trainerin", joka pystyy auttamaan vaikeissa paikoissa. Mitä nyt esimerkiksi tänään olet tehnyt sen eteen että saisit tätä pätevää tietoa joka tuo menestymistä myös sinulle? On selvää että jos roikut tällä palstalla se tieto jolla menestyy, ei välity sinulle. Sinun pitää olla itse aktiivinen löytääksesi sitä, oletko?
pannasta, tänne kaivataan jo muitakin juttuja, kuin tuon timantin loppumatonta saman asian toistelua.
"Ero onkin siinä että sinun pitää itse omatoimisesti kaivaa tämä tieto. Kukaan ei tule sitä tietoa väkisin sinulle tyrkyttämään."
Jos Amway todella haluaa janttereiden parasta, niin miksi tieto pitää omatoimisesti kaivaa esiin? Miksi tehdä siitäkin yhtä esteradan palasta lisää? Aivan järjetöntä. Väkisin toki ei tarvitse tyrkyttää, mutta ilmaiseen jakoon sen voi servereilleen pistää josta se on janttereiden löydettävissä.
"Tämä tekee asetelmasta paljon vaikeamman kuin palkansaaja on tottunut."
Sano yksi hyvä syy miksi asian pitäisi olla noin, etenkin kun Amway haluaa janttereittensa parasta? Kerro myös selitättekö kertomasi syyn värvättävillekin, kun he tiedustelevat koulutusmateriaaleja?
"Jos aiot tehdä Amwaytä tosissaan niin tarvitset myös kokeneen "personal-trainerin", joka pystyy auttamaan vaikeissa paikoissa."
Entä sitten, kun personal-traineria ei enää todistettavastikaan tarvita? Jatkuuko johtajuusbonusten maksu tyhjästä vai katkeaako sponsorisuhde sen muuttuessa tarpeettomaksi?
"Mitä nyt esimerkiksi tänään olet tehnyt sen eteen että saisit tätä pätevää tietoa joka tuo menestymistä myös sinulle?"
Yritätkö esittää haasteen amerikkalaisen jantterigurun esittämien opinkappaleiden mukaisesti?
"Sinun pitää olla itse aktiivinen löytääksesi sitä, oletko?"
Edelleenkin esität haasteita. Kerro kuitenkin mitä järkeä niissä on, kun tiedät etten ole mukana enkä ole edes liittymässä? Teetkö sitä vain siksi että jantteriguru niin neuvoo tekemään?
Niin, ilh:lta jäi kesken selitys Venäjän liittymisestä mukaan Amwayhin. Tuollaisesta käänteentekevästä kehityksestä tulisi saada enemmän tietoa.
vaikeuttaa jantterin menestymismahdollisuuksia, jos se tieto pitää itse kaivaa tai siitä pitää maksaa älyttömiä summia?
"Tämä tekee asetelmasta paljon vaikeamman kuin palkansaaja on tottunut."
Miksi sen pitää olla paljon vaikeampaa? Eikö se voisi olla helppoa?
yli-kruununjalokivenä, organisoimassa koko Venäjän kansaa liittymään tähän, kommunismin jälkeen seuraavaksi parhaaseen ideaan.
"Kriittinen ihminen on aina luuseri" - G'moon! Johan pomppasi. Suurempaa potaskaa en ole aikoihin nähnyt.
Vain kriittinen ihminen voi löytää jonkin uuden, paremman tavan toimia. Ihmiset, jotka aivottomasti seuraavat jo tallattuja polkuja, eivät koskaan menesty. EIVÄT KOSKAAN.
Jos eivät muusta syystä, niin sen takia, että he myöhästyivät. Menestystä ei riitä kaikille.
Mee nurkkaan ja häpeä!
Jantteri kirjoitti: "Mikä motiivi Amwayllä olisi neuvoa väärin. Ne varmasti haluaa myös sinun parasta."
Oooh. Oooh. Mikä on Amwayn motiivi? RAHA, this allmighty Dollar, indeed. Eivät ne halua sinun menestyvän. Ne haluavat vain sinun rahasi. Sorry!
mitä älykäs ihminen ei koskaan halua tehdä !