Mtv3 uutisoi kaksi askia dokumentista kriittisesti. Nyt on jo kaivettu markkinointiviestinnän kultaiset säännötkin esiin: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/749480
NÄIN MARKKINOINNIN KANSAINVÄLISISSÄ PERUSSÄÄNNÖISSÄ
•Markkinoinnissa on kunnioitettava ihmisarvoa.
•Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa.
•Lapsille tai nuorille kohdistetussa tai heitä esittävässä markkinoinnissa on noudatettava erityistä huolellisuutta. Tällaisessa viestinnässä tulee kunnioittaa myönteistä asennetta, käyttäytymistä ja elämäntapaa.
•(Lähde: MTL)
Syöpäjärjestöjen liiton ( kampanjan tilaaja ja hallinnoija) viestintäpäällikkö Satu Lipponen on vastannut lukuisiin ihmettelyihin videosta hyvin samalla kaavalla, jossa seuraava osuus on ollut lähes aina sama:
"Video on osa Syöpäjärjestöjen nuoriin suunnattua kampanjaa. Idoleiden merkitys on suurimmillaan, kun ihmisen terveys on herkin vaurioille. Valitettavasti kansainvälinen markkinointikoneisto ei ajattele nuorten terveyttä vaan luo ja mainostaa riippuvuutta aiheuttavia aineita. Dokumentti on eräänlaista populaari- ja idolikulttuurin vastamainontaa. Olemme kierrättäneet Vaaleanpunaista matka-arkkua samalla teemalla. Kaikki tietävät tupakan terveyshaitat, joten nuorten suhteen viestintämme on räätälöity hiukan erilaiseksi"
..mikä tarkoittaa sissitoimintaa mm. keskustelupalstoilla.
Ei siis mennä halpaan vaan kommentit suoraan päättäjille ja myös tekijöille eli
1.Kampanjan rahoittaja Sosiaali- ja terveysministeriö:
sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä ja rahoitusylitarkastaja Veli-Matti Risku- [email protected]
2.Mainonnan eettinen neuvosto: http://www.kauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_eettiset_ohjeet/fi_FI/Mainonnan_eettinen_neuvosto/
Neuvoston sihteeri, lakimies Paula Paloranta ja Lakiasiain assistentti Elina Kylkilahti - [email protected]
3.Syöpäjärjestöjen liitto:
Tiedottaja Satu Lipponen (ei vastuu henkilö mutta välittää kommentteja eteenpäin liiton sisällä)-
[email protected]
NÄIN MARKKINOINNIN KANSAINVÄLISISSÄ PERUSSÄÄNNÖISSÄ
•Markkinoinnissa on kunnioitettava ihmisarvoa.
•Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa.
•Lapsille tai nuorille kohdistetussa tai heitä esittävässä markkinoinnissa on noudatettava erityistä huolellisuutta. Tällaisessa viestinnässä tulee kunnioittaa myönteistä asennetta, käyttäytymistä ja elämäntapaa.
•(Lähde: MTL)
Syöpäjärjestöjen liiton ( kampanjan tilaaja ja hallinnoija) viestintäpäällikkö Satu Lipponen on vastannut lukuisiin ihmettelyihin videosta hyvin samalla kaavalla, jossa seuraava osuus on ollut lähes aina sama:
"Video on osa Syöpäjärjestöjen nuoriin suunnattua kampanjaa. Idoleiden merkitys on suurimmillaan, kun ihmisen terveys on herkin vaurioille. Valitettavasti kansainvälinen markkinointikoneisto ei ajattele nuorten terveyttä vaan luo ja mainostaa riippuvuutta aiheuttavia aineita. Dokumentti on eräänlaista populaari- ja idolikulttuurin vastamainontaa. Olemme kierrättäneet Vaaleanpunaista matka-arkkua samalla teemalla. Kaikki tietävät tupakan terveyshaitat, joten nuorten suhteen viestintämme on räätälöity hiukan erilaiseksi"
..mikä tarkoittaa sissitoimintaa mm. keskustelupalstoilla.
Ei siis mennä halpaan vaan kommentit suoraan päättäjille ja myös tekijöille eli
1.Kampanjan rahoittaja Sosiaali- ja terveysministeriö:
sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä ja rahoitusylitarkastaja Veli-Matti Risku- [email protected]
2.Mainonnan eettinen neuvosto: http://www.kauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_eettiset_ohjeet/fi_FI/Mainonnan_eettinen_neuvosto/
Neuvoston sihteeri, lakimies Paula Paloranta ja Lakiasiain assistentti Elina Kylkilahti - [email protected]
3.Syöpäjärjestöjen liitto:
Tiedottaja Satu Lipponen (ei vastuu henkilö mutta välittää kommentteja eteenpäin liiton sisällä)-
[email protected]
Vastaukset 55
Vanhimmat
Syöpäjärjestössä kontaktit ovat
ylilääkäri Matti Rautalahti 050 594 1870 ja
Kehittämispäällikkö Virve Laivisto 050 588 2700, mainostoimistossa Milla Kokko 040 732 3396,
Erkki Izarra 040 358 1014 ja Ale Lauraéus 040 358 1040. Lähde:
http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=21368&type=mainInfo&subType=overview&searchKey=be88c9ad-b2ab-11dd-a148-3d758ec5952a&subSearchKey=6563333f-b2a9-11dd-a148-3d758ec5952a&pageIndex=1&firstCharOfName=ALL§orCode=null®ionCode=null
Stalkkaaminen, ahdistelu ja kiusaaminen ilmeisesti on näiden henkilöiden mielestä pop ja hyvä tapa tehdä oppimateriaalia nuorisolle. Mitäpä vaikka Matti Rautalahti tuumaisi jos joku menisi passiin työpaikalle, lähtisi seuraamaan miestä yleisillä paikoilla, kuvaisi kännykäkameralla ja julkaisisi tulokset netissä?
ainakin aiheuttanut keskustelua useammasta tärkeästä aiheesta. tupakka tais jäädä sivutuotteeksi. rispektii ja voimia vaan "uhrille" ;)
linkeistä. Tiistai aamulla alan kirjoittelemaan ja ottamaan yhteyden kaikkiin yksiköihin!
Oli kiva lukea tuolta alempaa Arin keikka menestyksestä taas :)
tässä on kyseessä?? ei, ei tytöt.
Tää taitaa olla väärä osoite ratkaista sitä.
Suomessa on demokratia( jos tiedät mitä se tarkoittaa??). Näitä julkisia laitoksia ylläpidetään verovaroin. Jokaisella on oikeus osallistua niiden toiminnan seuraamiseen ja antaa niille palautetta. Sen takia ko. yhteystiedotkin ovat julkisia.
kyseessä?
Ei ole tarvis olla kuin pässi narussa, että menee sokeesti sinne minne millonkin keksitään viedä.
asiallista palautetta viedeosta. Ei nyt kannata alkaa mitään vastakampanjaa tuota palautteen antamista kohtaan, niin jos et satu olemaan syöpäjärjestön/lääkefirman edustaja. Silloinhan on ymmärrettävää, että sinulla on oma lehmä ojassa.
tahdonwastasest tulewaisuudes jossain nettiwideos niin toki saa wastustaa ;)) esim joku masokisti wois haluta ;))
joku sellainen, joka kuvittelee, että viralliset tahot käyvät sen palautteen täältä lukemassa, olla omalla nimellä annettua asiallista palautetta vastaan. Eihän tää nyt kyllä ihan sillai toimi.
tääl kirjottelu ja palautteen anto. tosin sama ihminen woi duunata molempii ja kumpikaan ei oo toiselt weks.
Tarkoitus pyhittää keinot -menetelmä on erittäin yleistä yhteiskunnassamme ja sille löytyy kannattajia.
Harvoin siitä kuitenkaan syntyy julkista kohua. Jos näin käy, niin silloin systeemin kannattajat vaikenevat tai antavat ympäripyöreitä lausuntoja asiasta. Se on ymmärrettävää, koska harva päättäjä pystyy sanomaan suoraan, että tarkoitus pyhittää keinot. Sehän kuulostaisi kamalalta.
Pienellä ihmisellä on omassa elämässään harvoin keinoja, voimia ja todisteita, jotta voisi mitään näille Tarkoitus pyhittää keinot -tyypeille.
Mutta tässä tapauksessa on todisteita oikein videon verran, joten eipä muuta kuin valitusta menemään!
woimas joskus sota-aikana ja sillon se oli aiheellist mut siit on jo kauan.
eiköhän ois aika jo hiukan kehittyy ja osottaa toisenlaist ajattelukykyy. mediakriittisyyttä peräänkuulutetaan warsinki nuoril. täs ois nyt paikka sitä toteuttaa käytännös.
joten ei siitä sen enempää.
Ahdistelu julkisella paikalla "hyvän" asian puolesta on tietenkin sotaan verrattuna laimeata, mutta siinäkin tarkoitus pyhittää keinot.
Kait niillä kampanjan tekijöillä on kummiskin tarkoitus ollut hyvä, vaikka keinot väärät.
Vaikka mistäs sen tietää kun tälläkin palstalla on tullut kaikenlaisia motiiveja esiin.
tässä kyseisessä tapauksessa on kuvattu ilman lupaa ja video pantu nettiin.
Jos tollasen hyväksyy tässä tapauksessa, se tarkottaa sitä, että hyväksyy kaikenlaisen ilman suostumusta ja salaa kuvaamisen ja sen nettilevityksen eli ko. toiminta antaa erittäin huonoa esimerkkiä ja sitä voi jopa käyttää ennakkotapauksena väärinkäytöksissä.
olla valittamassa? Jos jollakin olisi syytä valittaa, se olisi asianomainen itse.
ei halua katsoa tälläistä rokumenttia niin kyl sitä pittää valittaa.. jos siis siltä tuntuu.
videolla kaiken kansan pällisteltävänä mutta ei näy auttaneen...ainakaan ei vielä. Tämä koskee kaikkia!
rahoilla tehty, valtion apurahalla.
ei halu kattoo sitä, niin ovat sit kattomatta sitä. Simple as that.
asianomaisen tökerö käyttäytyminen faneja kohtaan...
emmekä me kaikki ole idoleita, emmehän?
kuten olet varmaan huomannut. Video halventaa yksilön oikeuksia, edistää kiusaamista sekä on markkinointiviestinnän perussääntöjen ja etiikan vastainen ja surkea muutenkin. Toivottavasti se saadaan pois levityksestä.
Toi on täysin turhaa. Tässä jutussa ei lisäprovoilulle oo sijaa, hävisit jo ennenkuin aloititkaan.
oo hävinnyt. huvittaa vain tuollainen kakaramainen vouhotus tyhjänpäiväisestä asiasta.
ei ole kysymys ollenkaan tyhjänpäiväisestä asiasta. vaan erittäin merkittävästä peritaatteellisesta kysymyksestä. Taidat itse olla vielä kakara, kun et näe asian merkitystä.
kaikki oikeudet pois, että tajuisit että ne ei oo sulle taivaasta tippunu.
pelkästään idoleita.
Jos KETÄ TAHANSA voidaan kuvata missä tahansa ilman asianomaisen suostumusta, väkisin tai salaa, ja panna video nettiin muiden nähtäväksi, olisiko yhdentekevää?
Tykkäisitkö itse esim. että sua kuvataan ja pannaan nettiin mainostamaan vaikka mielisairauksista tehtyä ohjelmaa? Ja siis itselläsi ei olisi mitään sanomista siihen.
Siihen se menee, jos tommonen toiminta hyväksytään.
kakara jo sillon kun pennit oli markkoja ;)
malli Syöpäjärjestölle. Menis hyvään tarkoitukseen ja olis sopivan tunnettu, eikä tartte edes kysyä lupaa=D
http://i206.photobucket.com/albums/bb45/FutureLover_/badgirl2.gif
videon.
http://www.youtube.com/watch?v=9I9UcBKKiCU&NR=1
kuusi videota jo kahdesta askista.
jos kyseises videos ois ollu kristian m :(
tollanen koskis niin väärin on kuiteskin.
Kride on joutunut tällä palstalla kaikkien silmätikuksi.
Kaikki mitä se tekee tai sanoo, käännetään sitä vastaan.
Siksihän kaikkia suututtaa, kun Kriden juttuja tänne yritetään tuoda - kuten sinä teet taas.
Jos Kridestä olisi tehty vastaava juttu, sillä ei olisi ollut niin suurta media-arvoa. Arista tehdyt jutut kiinnostavat edelleen kaikkia, siksi Aria aina yritetään vetää kaikkeen mahdolliseen mukaan.
Tänäänkin Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti yhdestä tytöstä, joka harrastaa karaokea Lahden karaokebaareissa. Siihenkin juttuun oli taas vedetty Arin nimi boldilla mukaan. Tokihan sen jutun nyt jokainen sitten lukee.
hauska kyllä se inhimillinen tekijä.
eikä kuulu tänne, joten voisit lopettaa pikkuhiljaa.
voimassaoleva IDOLI! Omasta halustaan.
Eikä se nyt kaikkia kiinnosta, läheskään.
Onpahan sellainen kuriositeetti.
eli tuskin on mun silmätikuksi ainakaan joutunut. oletan et kilpakumppani jostain idiots-kisast.
en kyl nää siit tääl yhtään alotust mut jos on niin ihan riippuu siit mitä ne koskee.
jos esim olis yhteistyöproggist koiwusten kans niin ois ok koska sillon se koskis musaa. jos taas jotain tahallaan heitettyy prowoo niin miks sen sillon pitäs saada tääl olla yhtään sen enempää kuin minkään muunkaan wastaawanlaisen jutun.
mitä tulee tohon wäitteeseen et ois hywäksytty jos asia koskis jotain muuta ku arii niin ei pidä paikkaans. mä en ainakaan diggaa tollast wäkisinkuwailumenettelyi ja nettilewityst kenenkään kohdal oli sit kyse kestä waan.
persoona kaikkia, mutta täytyyhän sunkin myöntää että Ari ON kiinnostava, myös "arivihaajien" keskuudessa?;D Siitä on todisteena keskustelupalstat ja median kiinnostus. Vaikka on uusi idolskausi menossa, niin Arista kirjoitetaan edelleen, jopa keksittyjä tarinoita;D
on jo päättynyt aktiivisena kampanjana, MUTTA opetusministeriön olisi hyvä olla tietoinen tästä uudesta ajojahti-häirintä-kiusaamis-kampanjasta, videohan on tarkoitus esittää myös kouluissa.
Video antaa luvan häiriköintiin ja kiusaamiseen.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Minä en kiusaa-kampanjasta lisää:
http://www.iltalehti.fi/minaenkiusaa/200801217111298_me.shtml
Opetusministeri: Sari Sarkomaa
http://www.minedu.fi/OPM/Ministerioe_ja_hallinnonala/opetusministeri/
olinkin jo unohtanut, että Opetusministeriö on kamppanjoinut kiusaamisasiassa. Nythän sitten Sosiaali- ja terveysministeriön rahoilla kampanjoidaan eettisesti epäilyttävinkeinoin tehdyllä videolla. Ei tiedä toinen käsi, mitä toinen tekee.
wesitetään antamal esimerkkii just päinwastasest toiminnast ts. kehotetaan esimerkkii antamal näit waikutuksil alttiita lapsii/nuorii ottamaan esim. kiusaamisen kohteena olewast koulukaweristaan wideoi ja panemal niit nettiin muiden hauskuutukseks. ja tätä esimerkkii kansalaisten pitäs sit tukee werorahoil "kaswatuksellisena" toimintana.
ku muuteshan se ei "hauskaa" oliskaan.
tässähän hyökätään nuorta ihmistä kohtaan, hänestä tehdään koko kansan sylkykuppi ja hänet syyllistetään nuorten tupakoinnista.
Tässä on vielä muistettava, että ns. asiantuntijana käytettiin sosiologi Tommi Hoikkalaa, joka on nuorisotutkimusverkoston tutkimusjohtaja.
Ainakin Katja Stål oli tietoinen, että uhriksi on valittu Ari, se selviää videolta.
Ja olipa uhri kuka tahansa, T. Hoikkala on nyt näyttänyt "karvansa" ja "kykynsä" ko. saralla.
Mielenterveysseuralla on hyviä asiantuntijoita, olisi todella mielenkiintoista kuulla heidän kommenttinsa tästä "opetusvideosta".
Olen aivan varma, että mikäli videon levitystä ei keskeytetä (moni on jo nähnyt sen ja varmaan ottanut siitä oppia tulevan varalle), nuoret ottavat oppia siitä, miten kiusata kavereita ja jahdata ketä tahansa. Leikkimielellä? Hyvän asian puolesta? Kaikkiko sallittua?
selittää näille nuorille, että tässä nyt on kyse erittäin hyvästä asiasta ja siksi oli ihan oikeutettua menetellä näin, mutta missään tapauksessa te, ette saa menetellä näin kun se on kiusaamista ja rikollista pistää nettiin luvatta kuvattuja videoita. Eipä sillä, kyllähän se oikean ja väärän raja on hyvin häilyvä joillain aikuisillakin, kuten tämä mainostoimisto-tiimikin todistaa.
Se miten tämä kampanjointi sitten jatkuu, sen käry-lehden muodossa onkin jo toinen juttu. Millähän konstilla ne jutut on saatu ja kenestäköhän.
"Myös julkisella paikalla tapahtuva toiminta voi kuulua yksityisyyden piiriin, jos henkilö viettää vapaa-aikaa eikä ole julkisessa yleisötilaisuudessa tai edustamassa."
Artikkeliin haastateltu asiantuntija on viestintäoikeuden tutkija, oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka.
Koko artikkeli:
http://nettitelkku.fi/juttu/artikkeli-yksityisyyden-suoja-on-venyva-kasite-ovatko-julkkikset-toimittajille-vapaata-riistaa
Artikkeli: Yksityisyyden suoja on venyvä käsite – ovatko julkkikset toimittajille vapaata riistaa?
12.11.2008
........
Nyt kyse verovaroin toteutettavasta syöpäjärjestöjen kampanjasta, ei vain jonkun tietämättömän toimittajan liiasta innosta.
Tämä juttu on todella ns. ennakkotapaus!
- "Ari Koivunen poistui hotellista vähäpukeisen vaaleaverikön seurassa..."
- "Kieltäytyi kommentoimasta asiaa.."
myös se taustal olewa asia eli ilman lupaa kuwaaminen ja nettilewitys ja sellastahan ne wälttää wiimeseen asti. tosin sitähän esim. roskamedia on käyttäny jo kauan mut ei ne kyl haluu et asia nostetaan esiin ja tuodaan yleiseen keskusteluun ;))
et sä et oikein ajatellu asiaa loppuun innostukseltas.
barbaran kanssa vai?;DDD
siihen sovi?
mä luulin et toi on se iso-iita!
että sen nimi oli Impi Ellen Anna...
voin tietysti olla väärässä!;DD
Ari ei heitä fanilahjoja roskiin...