Yksityisten lääkäriasemien työntekijöiden voidaan katsoa olevan tämän hallituksen erityisessä suojeluksessa. Selvien työtulojen kuittaaminen pääomatulona keveämmän verotuksen vuoksi yhden ammattiryhmän osalta loukkaa verotuksen perusperiaatetta sekä yrittäjien tasavertaisuutta.
Tämä epäkohta on ollut jo hyvän aikaa tiedossa, mutta mitään ei haluta tehdä. Viimeksi valtiovarainministeri Katainen vetosi siihen, että asia on liian hankala korjattavaksi.
Pitäisikö jokaisen maamme perheen ja ihmisen perustaa yhtiöitä ja osuuskuntia jotka tarjoaisivat työvoimansa työnantajille, jotta verotus kevenisi? Mikäli näin tapahtuisi laajamittaisesti niin luulen, että myös ministeritasolta alkaisi keinoja löytyä.
Miksi sitten lääkäreille sallitaan kyseinen menettely? Selitys on varmaan se, että kun lääkäripalvelut halutaan yksityistää mahdollisimman pitkälle niin tätä verojärjestelmää pidetään yllä tietoisena kannustimena.
Yksityisiä lääkäriasemia kehutaan tehokkaiksi. Sitä kyllä ihmettelen, että kun sanotaan että yksityiselle lääkäriasemalle pääsee jonottamatta niin mitä tehokkuutta on se, että siellä on aina joku lääkäri joutilaana odottamassa että jos joku tulee käymään?
Pikemminkin voisi sanoa, että tällä keveämmällä verotuksella tuetaan tehotonta toimintaa samalla kun julkista puolta kuristetaan asiakasvirtojen suuntaamiseksi yksityiselle. Pakonomainen yksityistämisideologian läpiajaminen näyttää tarvitsevan kaikki mahdolliset keinot.
Ylläolevalla en tarkoita, että yksityinen lääkäritoiminta sinällään olisi jotenkin väärin. Onhan sitä ollut ennenkin, se ei vain ollut samanlaisessa suosikkiasemassa päättäjien taholta kuin nykyisin.
Hienostorouvien luulotaudit ja herraeliitin krapuloiden ilokaasuhoidot on aina pystytty hoitamaan yksityslääkäreiden toimesta.
Tämä epäkohta on ollut jo hyvän aikaa tiedossa, mutta mitään ei haluta tehdä. Viimeksi valtiovarainministeri Katainen vetosi siihen, että asia on liian hankala korjattavaksi.
Pitäisikö jokaisen maamme perheen ja ihmisen perustaa yhtiöitä ja osuuskuntia jotka tarjoaisivat työvoimansa työnantajille, jotta verotus kevenisi? Mikäli näin tapahtuisi laajamittaisesti niin luulen, että myös ministeritasolta alkaisi keinoja löytyä.
Miksi sitten lääkäreille sallitaan kyseinen menettely? Selitys on varmaan se, että kun lääkäripalvelut halutaan yksityistää mahdollisimman pitkälle niin tätä verojärjestelmää pidetään yllä tietoisena kannustimena.
Yksityisiä lääkäriasemia kehutaan tehokkaiksi. Sitä kyllä ihmettelen, että kun sanotaan että yksityiselle lääkäriasemalle pääsee jonottamatta niin mitä tehokkuutta on se, että siellä on aina joku lääkäri joutilaana odottamassa että jos joku tulee käymään?
Pikemminkin voisi sanoa, että tällä keveämmällä verotuksella tuetaan tehotonta toimintaa samalla kun julkista puolta kuristetaan asiakasvirtojen suuntaamiseksi yksityiselle. Pakonomainen yksityistämisideologian läpiajaminen näyttää tarvitsevan kaikki mahdolliset keinot.
Ylläolevalla en tarkoita, että yksityinen lääkäritoiminta sinällään olisi jotenkin väärin. Onhan sitä ollut ennenkin, se ei vain ollut samanlaisessa suosikkiasemassa päättäjien taholta kuin nykyisin.
Hienostorouvien luulotaudit ja herraeliitin krapuloiden ilokaasuhoidot on aina pystytty hoitamaan yksityslääkäreiden toimesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
että oman kannattajakunnan etuja ajetaan. Lääkäreissä on paljon kokoomuslaisia niinkuin rahaministeri Katainenkin on. Silloin ei tehdä "hankalia" ratkaisuja.