Hyötysuhde ??

Oikein mitoitettu Aito lämmittää myös rakenteita aivan riittävästi, mutta ei korvenna niitä. Saunaan mennessä sauna on mukavan lämmin, eikä polttavan kuuma.

juttujesi kanssa kirjoitti:

Oikein mitoitettu Aito lämmittää myös rakenteita aivan riittävästi, mutta ei korvenna niitä. Saunaan mennessä sauna on mukavan lämmin, eikä polttavan kuuma.

Kerro miten lämmität alarakenteet ERISTETYLLÄ Aitolla kun löylyaukko on 1,5 m korkeudella.
Saunan oltava vähintään 3 metrin korkuinen.

puhut sekavia kirjoitti:

Kerro miten lämmität alarakenteet ERISTETYLLÄ Aitolla kun löylyaukko on 1,5 m korkeudella.
Saunan oltava vähintään 3 metrin korkuinen.

Ihan normaalisti. Pökköä pesään ja kipinä perään. Ei saunan, eikä varsinkaan lauteiden ja selkänojien pidä olla polttavan kuumia kun saunaan mennään. Noilla ilmaa lämmittävillä kaminakiukaillahan se on suoranainen ongelma. Aina saa irvistellä kun laittaa selän nojaan. Sitä paitsi saunapaneelit tykkäävät siitä kovasti kyttyrää kun menettävän kuumuudessa luonnollisen kosteutensa.

On se ihme että poikkeuksetta kaikki sauna-alaan vihkiytyneet järjestöt jne. ylistävät Aitoa savusaunan jälkeen ehdottomasti parhaimpana kiukaana. Todelliset saunanautiskelijat eivät ilmaalämmittäviä kiukaita arvosta tipan tippaa.

sitten kirjoitti:

Ihan normaalisti. Pökköä pesään ja kipinä perään. Ei saunan, eikä varsinkaan lauteiden ja selkänojien pidä olla polttavan kuumia kun saunaan mennään. Noilla ilmaa lämmittävillä kaminakiukaillahan se on suoranainen ongelma. Aina saa irvistellä kun laittaa selän nojaan. Sitä paitsi saunapaneelit tykkäävät siitä kovasti kyttyrää kun menettävän kuumuudessa luonnollisen kosteutensa.

On se ihme että poikkeuksetta kaikki sauna-alaan vihkiytyneet järjestöt jne. ylistävät Aitoa savusaunan jälkeen ehdottomasti parhaimpana kiukaana. Todelliset saunanautiskelijat eivät ilmaalämmittäviä kiukaita arvosta tipan tippaa.

Lue lisää

Painele sinä kylmään saunaan ja kuvittele olevasi savusaunassa.
Meillä mennään 100 asteiseen savusaunaan alusfaneri mukana eikä valiteta.

kylmät saunat kirjoitti:

Painele sinä kylmään saunaan ja kuvittele olevasi savusaunassa.
Meillä mennään 100 asteiseen savusaunaan alusfaneri mukana eikä valiteta.

Meillä paistetaan joulukinkkua noissa lämpötiloissa. Saunasta nautitaan noin 80 asteisena Aidon kera. Pitkän saunasession aikana lämmöt tosin saattavat nousta korkeammiksikin, mutta kertalämmiteisellä Aidolla se ei tunnu pahalta kun seinät ja lauteet eivät paahda vieressä kuten ilmaa lämmittävillä kaminakiukailla tapahtuu.

Kinkusta puheen ollen saa siinä aikamoinen rasvanahka olla saunojallakin jos 100 asteen kaminakiuassaunasta nauttii. Noissa lämmöissä kun löylyäkin voi enää heittää korkeintaan puolet hyttysen kusemasta kerrallaan.

nahka palaa kirjoitti:

Meillä paistetaan joulukinkkua noissa lämpötiloissa. Saunasta nautitaan noin 80 asteisena Aidon kera. Pitkän saunasession aikana lämmöt tosin saattavat nousta korkeammiksikin, mutta kertalämmiteisellä Aidolla se ei tunnu pahalta kun seinät ja lauteet eivät paahda vieressä kuten ilmaa lämmittävillä kaminakiukailla tapahtuu.

Kinkusta puheen ollen saa siinä aikamoinen rasvanahka olla saunojallakin jos 100 asteen kaminakiuassaunasta nauttii. Noissa lämmöissä kun löylyäkin voi enää heittää korkeintaan puolet hyttysen kusemasta kerrallaan.

Lue lisää

Kenen aidolla saunan lämmität 80 asteesee.
Vastaus, ei kenenkään.
Lattia litisee ja home haisee.

puhut sekavia kirjoitti:

Kerro miten lämmität alarakenteet ERISTETYLLÄ Aitolla kun löylyaukko on 1,5 m korkeudella.
Saunan oltava vähintään 3 metrin korkuinen.

perinteisellä peltipöntöllä lämpenee tai sitten vaik kiistellyllä ikillä. aidossa se on onkelma myönnetään

kyllä. kirjoitti:

Kenen aidolla saunan lämmität 80 asteesee.
Vastaus, ei kenenkään.
Lattia litisee ja home haisee.

Sinänsä hauska provo, mutta kerrotaan nyt, että mökillä on sauna saatu aidolla 120 asteen lämpötilaan. Jo kuollut isoisä kun tykkäsi vetää kivet valkohehkuisiksi... :)

Itse jos lämmitän, niin vedän sinne 80 asteeseen tuon ensin ja siitä sataan luukun avaamalla. Ja hyvä on.

The Rat kirjoitti:

Sinänsä hauska provo, mutta kerrotaan nyt, että mökillä on sauna saatu aidolla 120 asteen lämpötilaan. Jo kuollut isoisä kun tykkäsi vetää kivet valkohehkuisiksi... :)

Itse jos lämmitän, niin vedän sinne 80 asteeseen tuon ensin ja siitä sataan luukun avaamalla. Ja hyvä on.

Lue lisää

Ei eristetyllä pöntöllä onnistu, muutoin kuin viemällä mittari luukulle.

uskoo ken tahtoooo kirjoitti:

Ei eristetyllä pöntöllä onnistu, muutoin kuin viemällä mittari luukulle.

Kokeile joskus. Ihan kivat lämmöt.

Toki olen jatkuvalämmitteisellä pamauttanut kertaalleen mittarin vahingossa 140 asteen lukeiin. Ei se varmaan läheskään paikkaansa pitänyt, mutta oli kyllä aika tukala tilanne. Yritä nyt siinä päästä saunasta ulos liikkumatta...

The Rat kirjoitti:

Kokeile joskus. Ihan kivat lämmöt.

Toki olen jatkuvalämmitteisellä pamauttanut kertaalleen mittarin vahingossa 140 asteen lukeiin. Ei se varmaan läheskään paikkaansa pitänyt, mutta oli kyllä aika tukala tilanne. Yritä nyt siinä päästä saunasta ulos liikkumatta...

Lue lisää

Olet oikeassa The Rat. Aidolla tosiaan saa saunan hyvinkin kuumaksi. Meidän edellisellä kesämökillä hirsinen rantasauna lämpeni AK-57:lla komiasti 100 asteen paremmalle puollelle. Meille se oli turhan paljon, mutta isoisälle piti lämmittää noihin lämpöihin. Itselle riittää Aidolla se perinteinen 80 astetta niin jää vielä kunnolla löylynheittovaraakin.

nautinnon kokenut kirjoitti:

Olet oikeassa The Rat. Aidolla tosiaan saa saunan hyvinkin kuumaksi. Meidän edellisellä kesämökillä hirsinen rantasauna lämpeni AK-57:lla komiasti 100 asteen paremmalle puollelle. Meille se oli turhan paljon, mutta isoisälle piti lämmittää noihin lämpöihin. Itselle riittää Aidolla se perinteinen 80 astetta niin jää vielä kunnolla löylynheittovaraakin.

Lue lisää

Teillä on erilaiset Aitot.
Meillä ei lämpiää luukusta ylöspäin.

Teillä on mittarit katossa.

meitillä. kirjoitti:

Teillä on erilaiset Aitot.
Meillä ei lämpiää luukusta ylöspäin.

Teillä on mittarit katossa.

Sun on turha sanoa mitään. Olet sama häirikkö joka täällä haukkuu eri valmistajien tuotteita.

Mikä on hiilioksiidiluku max kun poltetaan puuta,tämä olisi sitten vertailukohta ko palamistapatumalle. eli sen kiukaan hyötysuhde. Olet oikeassa se on yksi komponentti ja toinen on lämpötila. Nämä kun on kohdallaan niin Hs on hyvä.
Hiukkaspäästöihin en sotkeinnu.

Lämminmies kirjoitti:

Mikä on hiilioksiidiluku max kun poltetaan puuta,tämä olisi sitten vertailukohta ko palamistapatumalle. eli sen kiukaan hyötysuhde. Olet oikeassa se on yksi komponentti ja toinen on lämpötila. Nämä kun on kohdallaan niin Hs on hyvä.
Hiukkaspäästöihin en sotkeinnu.

Lue lisää

poltetaan erikiukaissa sama määrä puuta samassa saunassa ja katsotaan miten lämpötila nousee ja pysyy ns normaalisanomistilanteessa eli löylynheittoon käytetty vesimäärä sama.

helppoa kirjoitti:

poltetaan erikiukaissa sama määrä puuta samassa saunassa ja katsotaan miten lämpötila nousee ja pysyy ns normaalisanomistilanteessa eli löylynheittoon käytetty vesimäärä sama.

Lue lisää

Saunotaanko 15 minuttia vai neljä tuntia? Vai puoli vuorokautta?

helppoa kirjoitti:

poltetaan erikiukaissa sama määrä puuta samassa saunassa ja katsotaan miten lämpötila nousee ja pysyy ns normaalisanomistilanteessa eli löylynheittoon käytetty vesimäärä sama.

Lue lisää

Paha juttu , asia ei vaan ole noin yksinkertainen . Ihmiset tykkää monenlaisista saunoista ( löylyistä )
Silloin jo H-suhteet muuttuvat ( tulee kysymykseen terminen H-suhde ) so : Mikä lämpö saadaan löylynmuodossa hyödyksi . ( jossain kiukaissa suuri kivimäärä ) siellä jää suuri lämpömäärä käyttämätä ja alhainen Terminen H-suhde .
Optimi kiuas on : kun saunan lämpö saavuttaa esm. 90 astetta , silloin myös kivet on riittävän kuumia , hyvä ilmanvaihto kuluttaa paljon lämpöä ( pudottaa termistä H- suhdetta )
Ilmanvaihon pitää toimia niin , että sauna pysyy kuivana normaalin saunomisen aikana , ja jälkee.
Siksi lämpö on pidettävä koko saunomisen ajan yli 90 astetta

Hyvä Vappu kirjoitti:

Paha juttu , asia ei vaan ole noin yksinkertainen . Ihmiset tykkää monenlaisista saunoista ( löylyistä )
Silloin jo H-suhteet muuttuvat ( tulee kysymykseen terminen H-suhde ) so : Mikä lämpö saadaan löylynmuodossa hyödyksi . ( jossain kiukaissa suuri kivimäärä ) siellä jää suuri lämpömäärä käyttämätä ja alhainen Terminen H-suhde .
Optimi kiuas on : kun saunan lämpö saavuttaa esm. 90 astetta , silloin myös kivet on riittävän kuumia , hyvä ilmanvaihto kuluttaa paljon lämpöä ( pudottaa termistä H- suhdetta )
Ilmanvaihon pitää toimia niin , että sauna pysyy kuivana normaalin saunomisen aikana , ja jälkee.
Siksi lämpö on pidettävä koko saunomisen ajan yli 90 astetta

Lue lisää

Mikään ei ole epämiellyttävämpää kuin ylikuuma ja KUIVA sauna. Eí se sauna olekkaan mihin on kamina asennettu kiukaan tilalle.
On lähes sairasta että löylyt "uhrataan" jonkun hyötysuhteen nimessä ja pilataan sauna.

Pienen kivimäärän kiukaalla saunalämpötila on nostettava kuumaksi koska muutaman kiven kiuas muuten hyytyy = Kuuma saunalämpötila ja kuivat ns. kyykkylöylyt. Itsensä kiduttamista, ei saunomista.

Palamishyötysuhde ei todellakaan merkitse kaikkea. Puusaunassahan ilma vaihtuu jatkuvasti kun saunaa lämmitetään. Jos kiuas lämmittää pääasiassa ilmaa, niin kokonaishyötysuhde jää huonoksi. Tällöin iso osa vaivalla puista talteen saadusta energiasta siirtyy palamisilman mukana hormista pihalle. Oikeaoppisesti energia pitäisi varastoida suuren kivimassaan josta sitä voidaan sitten löylyä heittämällä hallitusti siirtää saunojien nautittavaksi. Silloin ei myöskään tarvitse polttaa puuta saunomisen aikana ja näin vaivaa ja energiaa säästyy.

Savukaasuhyötysuhde saunanautinnon kanssa on oikeastaan aika yhdentekevää. Se on lähinnä teoreettinen aspekti, joka ei vaikuta itse saunomiseen millään tavalla. Toki jos savukaasuhyötysuhde on hyvä ja kiuas on lisäksi varustettu isolla kivimassalla niin silloin lopputulos on paras mahdollinen. Tällaista kiuastyyppiä edustaa markkinoilla tällä hetkellä ainosta Aitokiuas.

pieleen meni kirjoitti:

Palamishyötysuhde ei todellakaan merkitse kaikkea. Puusaunassahan ilma vaihtuu jatkuvasti kun saunaa lämmitetään. Jos kiuas lämmittää pääasiassa ilmaa, niin kokonaishyötysuhde jää huonoksi. Tällöin iso osa vaivalla puista talteen saadusta energiasta siirtyy palamisilman mukana hormista pihalle. Oikeaoppisesti energia pitäisi varastoida suuren kivimassaan josta sitä voidaan sitten löylyä heittämällä hallitusti siirtää saunojien nautittavaksi. Silloin ei myöskään tarvitse polttaa puuta saunomisen aikana ja näin vaivaa ja energiaa säästyy.

Savukaasuhyötysuhde saunanautinnon kanssa on oikeastaan aika yhdentekevää. Se on lähinnä teoreettinen aspekti, joka ei vaikuta itse saunomiseen millään tavalla. Toki jos savukaasuhyötysuhde on hyvä ja kiuas on lisäksi varustettu isolla kivimassalla niin silloin lopputulos on paras mahdollinen. Tällaista kiuastyyppiä edustaa markkinoilla tällä hetkellä ainosta Aitokiuas.

Lue lisää

Hyötysuhde on omaaluokkaansa , toki niissäkin on eroja , riippuen siitä mistä savut tulee ulos.
Samoin Aito-kiukaassa ,joten jätetään nekin tämän keskustelun ulkopuolelle.Kannattaa muistaa otsikko ,on kysymyksessä Hyötysuhde ei siitä kummoiset löyjyt saunassa on.

Lämminmies kirjoitti:

Hyötysuhde on omaaluokkaansa , toki niissäkin on eroja , riippuen siitä mistä savut tulee ulos.
Samoin Aito-kiukaassa ,joten jätetään nekin tämän keskustelun ulkopuolelle.Kannattaa muistaa otsikko ,on kysymyksessä Hyötysuhde ei siitä kummoiset löyjyt saunassa on.

Lue lisää

Savusaunan hyötysuhteen voi mitata otsikon lisäksi, tuotetun savun määristä ja noesta saunan seiniltä.
Tämä Aitokiukaan profilin noston avaus taisi epäonnistua.

Ei tule mieleen yhtäkään jota en uskaltaisi kunnolla muurattuun hormiin laittaa. Ainoa mitä miettisin on liian alhaiset savukaasujen lämpötilat ja niiden aiheuttama syövyttävä kastepiste hormiin. Se lienee suurempi riski.

helpolla kirjoitti:

Ei tule mieleen yhtäkään jota en uskaltaisi kunnolla muurattuun hormiin laittaa. Ainoa mitä miettisin on liian alhaiset savukaasujen lämpötilat ja niiden aiheuttama syövyttävä kastepiste hormiin. Se lienee suurempi riski.

Lue lisää

Sama millä lämmität, jos palo tapahtuu hormissa niin vaara on ilmeinen.

Vakuutusyhtiö ei ole korvausvelvollinen mikäli palon voidaan osoittaa alkaneen, hormin halkeamasta, joka aiheuttaja on ylikorkeat 500-1000 asteiset paloilmat.

Ympäristöministeriön Rakentamismääräyksissä määrätään, että suurin savukaasujen lämpötila saa olla 350 astetta yli huoneen lämpötilan.

lainsuojaton. kirjoitti:

Sama millä lämmität, jos palo tapahtuu hormissa niin vaara on ilmeinen.

Vakuutusyhtiö ei ole korvausvelvollinen mikäli palon voidaan osoittaa alkaneen, hormin halkeamasta, joka aiheuttaja on ylikorkeat 500-1000 asteiset paloilmat.

Ympäristöministeriön Rakentamismääräyksissä määrätään, että suurin savukaasujen lämpötila saa olla 350 astetta yli huoneen lämpötilan.

Lue lisää

Luet niitä vanhoja määräyksiä. Hankipa päivitetty versio kouraasi niin huomaat että asia ei ole noin.

vanhat määräykset kirjoitti:

Luet niitä vanhoja määräyksiä. Hankipa päivitetty versio kouraasi niin huomaat että asia ei ole noin.

Rakentamismääräyksiä ei ole kumottu.

lainsuojaton. kirjoitti:

Sama millä lämmität, jos palo tapahtuu hormissa niin vaara on ilmeinen.

Vakuutusyhtiö ei ole korvausvelvollinen mikäli palon voidaan osoittaa alkaneen, hormin halkeamasta, joka aiheuttaja on ylikorkeat 500-1000 asteiset paloilmat.

Ympäristöministeriön Rakentamismääräyksissä määrätään, että suurin savukaasujen lämpötila saa olla 350 astetta yli huoneen lämpötilan.

Lue lisää

Itse löysin tommoiset:

"Eräistä tulisijoista, kuten metallisista kaminoista, kevyistä takoista ja kiukaista savu poistuu ajoittain yli 350 asteen lämpöisenä. Tällöin sen kulku savuhormiin tehdään mahdollisimman juoheaksi ja jyrkkiä mutkia vältetään"

"Savupiipun osat, joissa savukaasujen lämpötila voi nousta yli 350°C muurataan käyttäen joustavaa laastia, kuten savilaastia"

En löytänyt minkäänlaisia kieltoja.

xxxxxx. kirjoitti:

Rakentamismääräyksiä ei ole kumottu.

Viittaat vanhoihin määräyksiin jotka on korvattu uusilla. Hanki käsiisi uusimmat aihetta käsittelevät rakennusmääräykset niin pysyt ajan tasalla.

STB Tuohon lisäisin: kun sovitaan ,että palaminen tapahtuu noin 5% happiylimäärällä . Savukaasujen lämpö ratkaisee loput . Eli mitataan kiukaan häviöt niin sieltä se hyötysuhde löytyy .Saunalla ei ole mitään tekemistä hyötysuhteenkanssa.

Lyhyesti mitataan kiukaan häviöt , verrataan syötettyyn lämpöön, siinä hyötysuhde .
Tässä ei Insinööriä tarvita.

Kaikki perinteiset kiukaat ovat laittomia ja puhaltavat 750-l000 asteiset (hormi punahehkuinen) paloilmat liitoskohdasta suoraan hormiin. Koska paloprosessi on parhaimmillaan, niin hormiliitoksen peräseinä rapautuu varmasti.
Hyötysuhde jää hyvin vaatimattomaksi, aina alle 30%.
Lämmön lisäksi kaikki harakoille savuna karkaava palamaton energia on vähentämässä hyötysuhdetta.

Lämminmies kirjoitti:

STB Tuohon lisäisin: kun sovitaan ,että palaminen tapahtuu noin 5% happiylimäärällä . Savukaasujen lämpö ratkaisee loput . Eli mitataan kiukaan häviöt niin sieltä se hyötysuhde löytyy .Saunalla ei ole mitään tekemistä hyötysuhteenkanssa.

Lyhyesti mitataan kiukaan häviöt , verrataan syötettyyn lämpöön, siinä hyötysuhde .
Tässä ei Insinööriä tarvita.

Lue lisää

Kyllä, aivan samaa mieltä. Mutta mitä tuolla tiedolla sitten tekee, jos sillä ei ole mitään yhteyttä siihen mitä kiukaalla tehdään? Kiukaan ensisijainen tarkoitus on lämmittää kivet ja sen jälkeen koko saunaa. Voidaan rakentaa kiuas minkä hyötysuhde on hyvä mutta se lämmittäisi vain saunan ilmaa ja rakenteita, niin eipä siitä paljon hyötyä olis. Itseasiassa hyötysuhde olis 0, koska sen saisi viedä saman tien romunkäsittelylaitokselle.

nimi kertoo kirjoitti:

Kaikki perinteiset kiukaat ovat laittomia ja puhaltavat 750-l000 asteiset (hormi punahehkuinen) paloilmat liitoskohdasta suoraan hormiin. Koska paloprosessi on parhaimmillaan, niin hormiliitoksen peräseinä rapautuu varmasti.
Hyötysuhde jää hyvin vaatimattomaksi, aina alle 30%.
Lämmön lisäksi kaikki harakoille savuna karkaava palamaton energia on vähentämässä hyötysuhdetta.

Lue lisää

Eipä taida sinullakaan olla ihan kaikki kotona. Tuo on taas sitä vauhkoamista mitä minä en ymmärrä yhtään. Kirjoitellaan mitä sattuu ilman mitään faktaa. Omassa saunassa ei hormin liitosputki ole vielä koskaan ollut punahehkuinen...

Jos puukiukaat olisi laittomia niin miksi kukaan ei siihen puutu? Vähän sama kun myytäisi huumeita lapsille karkkikaupassa.

"aina alle 30%" Mistät tuon keksit? Oletko mitannut vai onko vain mutu-tuntuma?

ST8 kirjoitti:

Kyllä, aivan samaa mieltä. Mutta mitä tuolla tiedolla sitten tekee, jos sillä ei ole mitään yhteyttä siihen mitä kiukaalla tehdään? Kiukaan ensisijainen tarkoitus on lämmittää kivet ja sen jälkeen koko saunaa. Voidaan rakentaa kiuas minkä hyötysuhde on hyvä mutta se lämmittäisi vain saunan ilmaa ja rakenteita, niin eipä siitä paljon hyötyä olis. Itseasiassa hyötysuhde olis 0, koska sen saisi viedä saman tien romunkäsittelylaitokselle.

Lue lisää

ST8 "Kiukaan ensisijainen tarkoitus on lämmittää kivet ja sen jälkeen koko saunaa."

Tuossa olen samaa mieltä.

Sydänkiukaassa tapahtuu juuri näin.
Läpivirtauskiuas imee ilmaa kiukaan alta, puhaltaa sen tulipintojen muodostamista läpivirtauskanavista, kivikerroksen lävise huonetilaan mahdollisimman suurella hyötysuhteella ja saa aikaan konvektioon.

Kaminakiukaiden kivipesässä kivet kuumuvat lämpösäteilyllä ja suurin osa paloprosessista siirtyy hormiin, jos happea riittää.
Kotona sen voi testata raottamalla luukkua ja todeta, kuinka palamattomat kaasut hapettuvat ja syttyvät välittömästi.
Hormistopaloa ei kuitenkaan hyvitetä tulisian hyötysuhteessa.

Kaminakiukaissa kivikerroksen voimakas lämpösateily estää saunan yläpuolisen ilman (hengitysilman hapetusta) pyöritystä.
Sen huomaa lämpösäteilynä kiukaan puoleisella iholla, että jalkoja paleltaa, päätä polttaa ja saunassa ei jaksa olla kauan.

Lämminmies kirjoitti:

STB Tuohon lisäisin: kun sovitaan ,että palaminen tapahtuu noin 5% happiylimäärällä . Savukaasujen lämpö ratkaisee loput . Eli mitataan kiukaan häviöt niin sieltä se hyötysuhde löytyy .Saunalla ei ole mitään tekemistä hyötysuhteenkanssa.

Lyhyesti mitataan kiukaan häviöt , verrataan syötettyyn lämpöön, siinä hyötysuhde .
Tässä ei Insinööriä tarvita.

Lue lisää

Siinähän kaikki energia muuttuu tavalla tai toisella lämmöksi. Siis kiukaat mäkeen ja riittävän iso puhallin tilalle? Ei taitaisi oikein mukavasti toimia sauna.

nimi kertoo kirjoitti:

Kaikki perinteiset kiukaat ovat laittomia ja puhaltavat 750-l000 asteiset (hormi punahehkuinen) paloilmat liitoskohdasta suoraan hormiin. Koska paloprosessi on parhaimmillaan, niin hormiliitoksen peräseinä rapautuu varmasti.
Hyötysuhde jää hyvin vaatimattomaksi, aina alle 30%.
Lämmön lisäksi kaikki harakoille savuna karkaava palamaton energia on vähentämässä hyötysuhdetta.

Lue lisää

Ehkä jonkin salaisen sytän-lain?

saunomista kirjoitti:

ST8 "Kiukaan ensisijainen tarkoitus on lämmittää kivet ja sen jälkeen koko saunaa."

Tuossa olen samaa mieltä.

Sydänkiukaassa tapahtuu juuri näin.
Läpivirtauskiuas imee ilmaa kiukaan alta, puhaltaa sen tulipintojen muodostamista läpivirtauskanavista, kivikerroksen lävise huonetilaan mahdollisimman suurella hyötysuhteella ja saa aikaan konvektioon.

Kaminakiukaiden kivipesässä kivet kuumuvat lämpösäteilyllä ja suurin osa paloprosessista siirtyy hormiin, jos happea riittää.
Kotona sen voi testata raottamalla luukkua ja todeta, kuinka palamattomat kaasut hapettuvat ja syttyvät välittömästi.
Hormistopaloa ei kuitenkaan hyvitetä tulisian hyötysuhteessa.

Kaminakiukaissa kivikerroksen voimakas lämpösateily estää saunan yläpuolisen ilman (hengitysilman hapetusta) pyöritystä.
Sen huomaa lämpösäteilynä kiukaan puoleisella iholla, että jalkoja paleltaa, päätä polttaa ja saunassa ei jaksa olla kauan.

Lue lisää

Muuten on kaikki varmaan ihan totta, mutta tuo viimeinen osio on taas ihan huuhaata ja panettelua.

Jos saunan ilmanvaihto on oikein toteutettu, niin lämmin ilma laskeutuu ihan alas asti. Yleensä tuo ei ole ongelma puusaunoissa, koska kiuas imee tulipesän kautta ilmaa horimin kautta ulos. Sähkösaunoissa sama joudutaan yleensä toteuttamaan poistopuhaltimella.

saunomista kirjoitti:

ST8 "Kiukaan ensisijainen tarkoitus on lämmittää kivet ja sen jälkeen koko saunaa."

Tuossa olen samaa mieltä.

Sydänkiukaassa tapahtuu juuri näin.
Läpivirtauskiuas imee ilmaa kiukaan alta, puhaltaa sen tulipintojen muodostamista läpivirtauskanavista, kivikerroksen lävise huonetilaan mahdollisimman suurella hyötysuhteella ja saa aikaan konvektioon.

Kaminakiukaiden kivipesässä kivet kuumuvat lämpösäteilyllä ja suurin osa paloprosessista siirtyy hormiin, jos happea riittää.
Kotona sen voi testata raottamalla luukkua ja todeta, kuinka palamattomat kaasut hapettuvat ja syttyvät välittömästi.
Hormistopaloa ei kuitenkaan hyvitetä tulisian hyötysuhteessa.

Kaminakiukaissa kivikerroksen voimakas lämpösateily estää saunan yläpuolisen ilman (hengitysilman hapetusta) pyöritystä.
Sen huomaa lämpösäteilynä kiukaan puoleisella iholla, että jalkoja paleltaa, päätä polttaa ja saunassa ei jaksa olla kauan.

Lue lisää

Konvektio tapahtuu kaikilla kaminakiukailla, siksi myös ilmaa lämmittävällä sydänkamiinalla.

"Kaminakiukaissa kivikerroksen voimakas lämpösateily estää saunan yläpuolisen ilman (hengitysilman hapetusta) pyöritystä."

Edellä se todellinen tuubaosuus. Kaikissa kiukaissa tapahtuu enemmän tai vähemmän, kuitenkin riittävästi läpivirtausta. Tuo "hengitysilman hapetus" meneekin jo sitten vahvasti ULA-taajuuksille. Siihen tuskin edes viestin kirjoittajalla on antaa perusteita saati sitten todisteita. Kysytään kuitenkin miten tuo hengistysilman hapetus käytännössä toteutetaan. Miten siis saunan ilman kaasukoostumusta muutetaan. Lisäksi onko saunojilta mitattu happisaturaatio va miten tuo mystinen ilmiö on varmistettu.

nimi kertoo kirjoitti:

Kaikki perinteiset kiukaat ovat laittomia ja puhaltavat 750-l000 asteiset (hormi punahehkuinen) paloilmat liitoskohdasta suoraan hormiin. Koska paloprosessi on parhaimmillaan, niin hormiliitoksen peräseinä rapautuu varmasti.
Hyötysuhde jää hyvin vaatimattomaksi, aina alle 30%.
Lämmön lisäksi kaikki harakoille savuna karkaava palamaton energia on vähentämässä hyötysuhdetta.

Lue lisää

Heh heh, kaikki rautakaupat täynnä laittomia kiukaita.Ja sytänkiuastahan rautakaupathan ei suostu edes ottamaan myyntiin.Täyttä bullshittiä.

saunomista kirjoitti:

ST8 "Kiukaan ensisijainen tarkoitus on lämmittää kivet ja sen jälkeen koko saunaa."

Tuossa olen samaa mieltä.

Sydänkiukaassa tapahtuu juuri näin.
Läpivirtauskiuas imee ilmaa kiukaan alta, puhaltaa sen tulipintojen muodostamista läpivirtauskanavista, kivikerroksen lävise huonetilaan mahdollisimman suurella hyötysuhteella ja saa aikaan konvektioon.

Kaminakiukaiden kivipesässä kivet kuumuvat lämpösäteilyllä ja suurin osa paloprosessista siirtyy hormiin, jos happea riittää.
Kotona sen voi testata raottamalla luukkua ja todeta, kuinka palamattomat kaasut hapettuvat ja syttyvät välittömästi.
Hormistopaloa ei kuitenkaan hyvitetä tulisian hyötysuhteessa.

Kaminakiukaissa kivikerroksen voimakas lämpösateily estää saunan yläpuolisen ilman (hengitysilman hapetusta) pyöritystä.
Sen huomaa lämpösäteilynä kiukaan puoleisella iholla, että jalkoja paleltaa, päätä polttaa ja saunassa ei jaksa olla kauan.

Lue lisää

"Sen huomaa lämpösäteilynä kiukaan puoleisella iholla, että jalkoja paleltaa, päätä polttaa ja saunassa ei jaksa olla kauan".

Samaa mieltä. Kaminakiukaan kivikerroksen yläpuolinen ilma on lämpösäteilyä.

ST8 kirjoitti:

Muuten on kaikki varmaan ihan totta, mutta tuo viimeinen osio on taas ihan huuhaata ja panettelua.

Jos saunan ilmanvaihto on oikein toteutettu, niin lämmin ilma laskeutuu ihan alas asti. Yleensä tuo ei ole ongelma puusaunoissa, koska kiuas imee tulipesän kautta ilmaa horimin kautta ulos. Sähkösaunoissa sama joudutaan yleensä toteuttamaan poistopuhaltimella.

Lue lisää

Täällä oleville ammattilaisille tämä on tuttua.

"Jos saunan ilmanvaihto on oikein toteutettu, niin lämmin ilma laskeutuu ihan alas asti."

Kaminakiukailla se ei ole helppoa.
Koska kaminakiukaan tuottama lämpö on säteilylämpöä, sen kivikerroksen yläpuolinen ilma ei sekoitu korvausilmaan.
Tällöin happirikas korvausilma poistuu tulipesään, sekoittumatta hengitysilmaan ja saunasta on lähdettävä happivajeen ei kuumuuden takia.

Saunassa kiukaan säteilylämmön vaikutusta on vaikea kumota.

Sydänkiuas eroaa siinä, että läpivirtauskiuas pyörittää koko huoneen ilmamassaa ja sekoittaa korvausilman huoneilmaan. Ei ole ongelmia.
Huoneilma vaihtuu ja pysyy raikkaana, kun osa poistuu tulipesän kautta hormiin.

saunomista kirjoitti:

Täällä oleville ammattilaisille tämä on tuttua.

"Jos saunan ilmanvaihto on oikein toteutettu, niin lämmin ilma laskeutuu ihan alas asti."

Kaminakiukailla se ei ole helppoa.
Koska kaminakiukaan tuottama lämpö on säteilylämpöä, sen kivikerroksen yläpuolinen ilma ei sekoitu korvausilmaan.
Tällöin happirikas korvausilma poistuu tulipesään, sekoittumatta hengitysilmaan ja saunasta on lähdettävä happivajeen ei kuumuuden takia.

Saunassa kiukaan säteilylämmön vaikutusta on vaikea kumota.

Sydänkiuas eroaa siinä, että läpivirtauskiuas pyörittää koko huoneen ilmamassaa ja sekoittaa korvausilman huoneilmaan. Ei ole ongelmia.
Huoneilma vaihtuu ja pysyy raikkaana, kun osa poistuu tulipesän kautta hormiin.

Lue lisää

työnnä nyt oi sydän jonnekin ja pian.....

ST8 kirjoitti:

Eipä taida sinullakaan olla ihan kaikki kotona. Tuo on taas sitä vauhkoamista mitä minä en ymmärrä yhtään. Kirjoitellaan mitä sattuu ilman mitään faktaa. Omassa saunassa ei hormin liitosputki ole vielä koskaan ollut punahehkuinen...

Jos puukiukaat olisi laittomia niin miksi kukaan ei siihen puutu? Vähän sama kun myytäisi huumeita lapsille karkkikaupassa.

"aina alle 30%" Mistät tuon keksit? Oletko mitannut vai onko vain mutu-tuntuma?

Lue lisää

Tiedoksi .Olin tässä männäkesänä korjannut naapurin puhkipolttaman kiukaan viedäkseni sen saareen lämmön lähteeksi. Ollessani nytten mökillä siirsin tuon kiukaan venevajaan saadakseni lämmitellä hanskoja ja käsiäkin siinä puuhaillessa veneenkanssa. Oli 5 astetta pakkasen puolella ei kiviä kiukaassa , kuinka tuli mieleen mitata savukaasut porasin mittareijän ja kuinkas ollakaan 600 asteeseen nousi vaikka ei ollut kunnon puita pesässä . Sitten rupesin tutkimaan onko siinä kiukaassa merkkiä ja löytyihän se kun oli maalattu yli 1980 luvun NARVI.
Tässä tyypissä oli siinä kiukaan etupuolella putsausluukut nekin olin uusinnut, olivat palaneet sellaiseen kuntoon . Tämä kertoo jo huonosta hyötysusteesta jos mikä , kiukaan rakenne oli sellainen ettei se saanut riittävää jäähdytystä vaikka kivet oli pois estämässä lämmön siirtoa kiukaasta

nimi kertoo kirjoitti:

Kaikki perinteiset kiukaat ovat laittomia ja puhaltavat 750-l000 asteiset (hormi punahehkuinen) paloilmat liitoskohdasta suoraan hormiin. Koska paloprosessi on parhaimmillaan, niin hormiliitoksen peräseinä rapautuu varmasti.
Hyötysuhde jää hyvin vaatimattomaksi, aina alle 30%.
Lämmön lisäksi kaikki harakoille savuna karkaava palamaton energia on vähentämässä hyötysuhdetta.

Lue lisää

Kaminakiukaissa olevan 30% , mistä tuo tieto on kotoisin ? Onko numeroilla mitään tekemistä .
Kiukaassa täytyy savukaasujen nousta aina ylöspäin silloin veto luotettaava , eikä jää savupussias jotka voisivat aiheuttaa kaasutussauksen.Tulipinnan tulee olla niin suuri jotta savukaasujen lämpö pysyy pääasiallisen käytön aikana alle 400 astetta ,silloin taataan riittävän napakat löylyt .Kivien määrällä ja asennuksella saadaan sitten säätää löylyjen kireyden, ilman vaidolla voidaan pakottaa kiukaan lämpö aina lattiaan asti.Pakokaasut pitää saada
Hiilioksiidi/Happi luokkaa 10/5. Siinä hyvän hyötysuhteen kiuas , kun aloitin keskustelun odotin jotain tuollaita.

Lämminmies kirjoitti:

Tiedoksi .Olin tässä männäkesänä korjannut naapurin puhkipolttaman kiukaan viedäkseni sen saareen lämmön lähteeksi. Ollessani nytten mökillä siirsin tuon kiukaan venevajaan saadakseni lämmitellä hanskoja ja käsiäkin siinä puuhaillessa veneenkanssa. Oli 5 astetta pakkasen puolella ei kiviä kiukaassa , kuinka tuli mieleen mitata savukaasut porasin mittareijän ja kuinkas ollakaan 600 asteeseen nousi vaikka ei ollut kunnon puita pesässä . Sitten rupesin tutkimaan onko siinä kiukaassa merkkiä ja löytyihän se kun oli maalattu yli 1980 luvun NARVI.
Tässä tyypissä oli siinä kiukaan etupuolella putsausluukut nekin olin uusinnut, olivat palaneet sellaiseen kuntoon . Tämä kertoo jo huonosta hyötysusteesta jos mikä , kiukaan rakenne oli sellainen ettei se saanut riittävää jäähdytystä vaikka kivet oli pois estämässä lämmön siirtoa kiukaasta

Lue lisää

Onkohan Narvilla tullut , uudempi , parempi Versio 2000 luvulle ??

nimi kertoo kirjoitti:

Kaikki perinteiset kiukaat ovat laittomia ja puhaltavat 750-l000 asteiset (hormi punahehkuinen) paloilmat liitoskohdasta suoraan hormiin. Koska paloprosessi on parhaimmillaan, niin hormiliitoksen peräseinä rapautuu varmasti.
Hyötysuhde jää hyvin vaatimattomaksi, aina alle 30%.
Lämmön lisäksi kaikki harakoille savuna karkaava palamaton energia on vähentämässä hyötysuhdetta.

Lue lisää

kYLLÄHÄN KIUKAALTA VAADITAAN MUUTAKIN KUIN HYVÄÄ H-SUHDETTA , SEN PITÄÄ OLLA VARMATOIMINEN .
KUN H - SUHDE " VIRITETÄÄ " LIIAN YLÖS ,SILLOIN KIUKAAN KÄYTETTÄVYYS KÄRSII. . OLEN JOSKUS SANONUT : LUONTO VAATII OSANSA ( HARAKAT ) TÄSSÄTAPAUKSESSA

En ole ikinä nähnyt punahehkuista poistoputkea, enkä ole kiuasvalmistaja.Lämpötilat ja hyötysuhteet ei kiinnosta pätkääkään, kyllä puuta Suomessa riittää.
Jos olet sitä mieltä että kaikki muut kiukaat kuin Sytänkiuas ovat laittomia, tee rikosilmoitus.

missä näistä asioista määrätään. Lukisin sen oikein mielelläni Finlexista aivan omin silmin.
Lienee kumminkin enemmänkin jokin sytämmen asia kuin laki?

Sauna-Man kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt punahehkuista poistoputkea, enkä ole kiuasvalmistaja.Lämpötilat ja hyötysuhteet ei kiinnosta pätkääkään, kyllä puuta Suomessa riittää.
Jos olet sitä mieltä että kaikki muut kiukaat kuin Sytänkiuas ovat laittomia, tee rikosilmoitus.

Lue lisää

Kiuasvalmistajat eivät lämmitä kaminakiukaita, ei kiinosta hyötysuhteet, tai hormin rapautumiset ennenaikaisesti. Ainoastaan se kiinnostaa, että kiuas loppuu alle kahdessa vuodessa.

HIKI-kiuasmies kirjoitti:

missä näistä asioista määrätään. Lukisin sen oikein mielelläni Finlexista aivan omin silmin.
Lienee kumminkin enemmänkin jokin sytämmen asia kuin laki?

"KäytettävyysKunniaan30.4.2010 22:45 kYLLÄHÄN KIUKAALTA VAADITAAN MUUTAKIN KUIN HYVÄÄ H-SUHDETTA , SEN PITÄÄ OLLA VARMATOIMINEN .
KUN H - SUHDE " VIRITETÄÄ " LIIAN YLÖS ,SILLOIN KIUKAAN KÄYTETTÄVYYS KÄRSII. . OLEN JOSKUS SANONUT : LUONTO VAATII OSANSA ( HARAKAT ) TÄSSÄTAPAUKSESSA"
JA TUON LISÄKSI, ON MONTA MUUTA SYYTÄ VALITA SYDÄNKIUAS-SAUNAN KÄYTTÖOMINAISUUDET.

OVATKO SINUSTA KIUKAITA LAITTEET, JOTKA ROPSOTTAVAT KUIN POTTUPATA POISTOPUTKI PUNAISENA? ON AIVAN VARMAA, ETTÄ SAUNA-AIKA ON PESUINEEN N. 20 MIN. LUOKKAA.

vApPu PoRiNaT kirjoitti:

"KäytettävyysKunniaan30.4.2010 22:45 kYLLÄHÄN KIUKAALTA VAADITAAN MUUTAKIN KUIN HYVÄÄ H-SUHDETTA , SEN PITÄÄ OLLA VARMATOIMINEN .
KUN H - SUHDE " VIRITETÄÄ " LIIAN YLÖS ,SILLOIN KIUKAAN KÄYTETTÄVYYS KÄRSII. . OLEN JOSKUS SANONUT : LUONTO VAATII OSANSA ( HARAKAT ) TÄSSÄTAPAUKSESSA"
JA TUON LISÄKSI, ON MONTA MUUTA SYYTÄ VALITA SYDÄNKIUAS-SAUNAN KÄYTTÖOMINAISUUDET.

OVATKO SINUSTA KIUKAITA LAITTEET, JOTKA ROPSOTTAVAT KUIN POTTUPATA POISTOPUTKI PUNAISENA? ON AIVAN VARMAA, ETTÄ SAUNA-AIKA ON PESUINEEN N. 20 MIN. LUOKKAA.

Lue lisää

No miten siellä saunassa voi olla pidempään (20min.) kun mittari on sadassa-asteessa ja kamina hehkuu?

Heitä vanhan teknologian kamina (peltilaatikko/pieni kivimäärä) saunan taakse ja osta KIUAS niin saunominen voi jatkua vaikka 20 tuntia. Sellainen missä lämmön luovuttaa kuumenneet kivet eikä kaminan hehkuvat peltiosat.
Pula-aika on ohi ja köyhäilyyn ei ole enää tarvetta. Kaminan käytölle ei ole syytä eikä perusteita, sotakorvaukset on maksettu jo aikoja sitten.

Saunasta ja saunomisesta saa ja tulee nauttia eikä se saa olla itsekidutusmuoto joksi se kaminateknologialla muodostuu.

ovorpuppav kirjoitti:

No miten siellä saunassa voi olla pidempään (20min.) kun mittari on sadassa-asteessa ja kamina hehkuu?

Heitä vanhan teknologian kamina (peltilaatikko/pieni kivimäärä) saunan taakse ja osta KIUAS niin saunominen voi jatkua vaikka 20 tuntia. Sellainen missä lämmön luovuttaa kuumenneet kivet eikä kaminan hehkuvat peltiosat.
Pula-aika on ohi ja köyhäilyyn ei ole enää tarvetta. Kaminan käytölle ei ole syytä eikä perusteita, sotakorvaukset on maksettu jo aikoja sitten.

Saunasta ja saunomisesta saa ja tulee nauttia eikä se saa olla itsekidutusmuoto joksi se kaminateknologialla muodostuu.

Lue lisää

Sydänkiuas-saunasta en tiedä parempaa, siellä jaksaa olla ja siellä viihtyvät kaikki.
Appiukko mm. lopetti saunansa lämmityksen ja käy nyt vallan meidän saaunassa.
Kuluttaa vähän puita ja tuo paljon lämpöä.

hyvää kesää kirjoitti:

Sydänkiuas-saunasta en tiedä parempaa, siellä jaksaa olla ja siellä viihtyvät kaikki.
Appiukko mm. lopetti saunansa lämmityksen ja käy nyt vallan meidän saaunassa.
Kuluttaa vähän puita ja tuo paljon lämpöä.

Lue lisää

Löylyistä en tiedä , sehän on maku kysymys . Vaan Uusi-iki päihittää S-kiukaan h-suhteessa päästöissä.

hyvää kesää kirjoitti:

Sydänkiuas-saunasta en tiedä parempaa, siellä jaksaa olla ja siellä viihtyvät kaikki.
Appiukko mm. lopetti saunansa lämmityksen ja käy nyt vallan meidän saaunassa.
Kuluttaa vähän puita ja tuo paljon lämpöä.

Lue lisää

Onneksi olkoon jos appiukko tuo lämpöä elämään ja kuluttaa vähän puita.

Helpottaa arkea ja elämistä taloudellisten vaikeuksien keskellä kun appi tuo omat saunapuunsa myötätunnosta ahdingossa olevalle sukulaiselle.

No onhan pienen kivimäärän kiukaan löylyt ihan erilaiset kuin suuren kivimäärän kiukaan. Jopa siinä määrin että ainakin itse luokittelen ne kahdeksi erilaiseksi jatkuvalämm. kiukaaksi.

Oliko peräti niin, että jerkin mielestä iki päihittää sytärin hyötysuhteessa ja päästöissä? Jerkki puhuu asiaa.

Kiinnitäppä huomiota tulipintojen kokonaispinta-alaan ja siihen, kuinka suurelta osin ne ovat siirtämässä lämpöä kiviin..
Verrattuna sytäriin.

Aito on "moderni" ulos-savuava kertalämmitteinen. Itse hyöty on sama kuin sisäänsavuavalla kiukaalla mutta sillä erolla että Aito on lämpöeristetty. Kivet pitää lämmön paremmin verrattuna avonaiseen rakenteeseen. Sitten siinä on vielä se luukku joka avataan vain löylyä lyötäessä. Vastaavasti sisäänsavuavan etu on siinä että se lämmittää rakenteet aivan eri tavalla.
Perinteisen sisäänsavuavan kiukaan sijoittaisin peruskylmään ulkosaunaan ja Aidon peruslämpimään sisäsaunaan. Molemmille löytyy siis oma käyttötarkoituksensa ja makuasiat ja mieltymykset hoitaa loput.

2 erilaista kiuasta kirjoitti:

No onhan pienen kivimäärän kiukaan löylyt ihan erilaiset kuin suuren kivimäärän kiukaan. Jopa siinä määrin että ainakin itse luokittelen ne kahdeksi erilaiseksi jatkuvalämm. kiukaaksi.

Oliko peräti niin, että jerkin mielestä iki päihittää sytärin hyötysuhteessa ja päästöissä? Jerkki puhuu asiaa.

Kiinnitäppä huomiota tulipintojen kokonaispinta-alaan ja siihen, kuinka suurelta osin ne ovat siirtämässä lämpöä kiviin..
Verrattuna sytäriin.

Aito on "moderni" ulos-savuava kertalämmitteinen. Itse hyöty on sama kuin sisäänsavuavalla kiukaalla mutta sillä erolla että Aito on lämpöeristetty. Kivet pitää lämmön paremmin verrattuna avonaiseen rakenteeseen. Sitten siinä on vielä se luukku joka avataan vain löylyä lyötäessä. Vastaavasti sisäänsavuavan etu on siinä että se lämmittää rakenteet aivan eri tavalla.
Perinteisen sisäänsavuavan kiukaan sijoittaisin peruskylmään ulkosaunaan ja Aidon peruslämpimään sisäsaunaan. Molemmille löytyy siis oma käyttötarkoituksensa ja makuasiat ja mieltymykset hoitaa loput.

Lue lisää

Kyllä " jerkki " on sanonut mitä sanonut ( hyötysuhteesta , pitää paikansa kuhan muistatte kyseessä h-suhde )
Kuinkahan tehonkanssa on . Ikiin saa heittää vaan " muutaman klapin " kun entinen on palanut .

Virtausvastukset ?? kirjoitti:

Kyllä " jerkki " on sanonut mitä sanonut ( hyötysuhteesta , pitää paikansa kuhan muistatte kyseessä h-suhde )
Kuinkahan tehonkanssa on . Ikiin saa heittää vaan " muutaman klapin " kun entinen on palanut .

Lue lisää

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?id=articleId=114&type4

Syötä tulta vähitellen.

Iltalukemista kirjoitti:

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?id=articleId=114&type4

Syötä tulta vähitellen.

Lue lisää

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?id=18&articleId=114&type4#

uusi yritys kirjoitti:

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?id=18&articleId=114&type4#

Lue lisää

Lopussa kerrotaan sydärin ominaisuuksista.

Älä kituuta kirjoitti:

Lopussa kerrotaan sydärin ominaisuuksista.

Kitupolton seurauksena hormiston seinämiin ja piipun sisäpinnoille kertyy tervamaista ainetta, joka voi roihauttaa hormiston vaaralliseen nokipaloon. Hormin noki vähentää tulisijan lämmönluovutuskykyä: millin kerros nokea hormissa nimittäin eristää yhtä hyvästi kuin viiden millin kerros betonia.

Kuinka sydäri huolletaan ?

artikkeli luettavaks kirjoitti:

Kitupolton seurauksena hormiston seinämiin ja piipun sisäpinnoille kertyy tervamaista ainetta, joka voi roihauttaa hormiston vaaralliseen nokipaloon. Hormin noki vähentää tulisijan lämmönluovutuskykyä: millin kerros nokea hormissa nimittäin eristää yhtä hyvästi kuin viiden millin kerros betonia.

Kuinka sydäri huolletaan ?

Lue lisää

Meidän saunalla on paras hyöty suhde. Eli sellainen että vaimo kantaa puut saunaan ja minä vedet järvestä. Siinä Paras Hyöty Suhde saunaan!

Suhteellisesti kirjoitti:

Meidän saunalla on paras hyöty suhde. Eli sellainen että vaimo kantaa puut saunaan ja minä vedet järvestä. Siinä Paras Hyöty Suhde saunaan!

Oiskohan sillä siskoja jotka joutais kantamaan reiskalle ja jerkille puita saunaan? Ehkä ne keksis jotain muutakin "viihdykettä" nettilorvinnan tilalle?

artikkeli luettavaks kirjoitti:

Kitupolton seurauksena hormiston seinämiin ja piipun sisäpinnoille kertyy tervamaista ainetta, joka voi roihauttaa hormiston vaaralliseen nokipaloon. Hormin noki vähentää tulisijan lämmönluovutuskykyä: millin kerros nokea hormissa nimittäin eristää yhtä hyvästi kuin viiden millin kerros betonia.

Kuinka sydäri huolletaan ?

Lue lisää

Keskustelun avaushan on " Lämminmiehen " hän on kattilavalmistaja .
Kiinittää huomion Uus - Ikin pitkään putkeen , joka on samaa kokoa kokomatkan ( savukaasujen tilavuus muuttuu kokotuon matkan ) . kattila suunittelija olisi ottanut tuon huomioon ( putkessa kulkee kaasu eikä vesi )
Ensimmäinen ( heikoin ) lenkki on tuossa . Kaikissa tuotteissa on aina heikoinlenkki .

Lämminmies 2 kirjoitti:

Keskustelun avaushan on " Lämminmiehen " hän on kattilavalmistaja .
Kiinittää huomion Uus - Ikin pitkään putkeen , joka on samaa kokoa kokomatkan ( savukaasujen tilavuus muuttuu kokotuon matkan ) . kattila suunittelija olisi ottanut tuon huomioon ( putkessa kulkee kaasu eikä vesi )
Ensimmäinen ( heikoin ) lenkki on tuossa . Kaikissa tuotteissa on aina heikoinlenkki .

Lue lisää

Jos avaus käsittelee Aito-kiuasta, miksi kiinnität huomion ikiin?

Kattilan(?) suunnittelija on aivan varmasti tietoisesti käyttänyt kanavistossa samaa putkikokoa koska valmistaminen on helppoa, nopeaa ja sitä kautta kustannukset pysyy ihmismäisinä.
Kuvittele minkälainen tehtävä olisi käytännössä valmistaa kapeneva spiraali ja mitä se aiheuttaisi valmistuskustannuksille?
Mitä oleellista hyötyä sillä saavutettaisiin muuta kuin se, että savukanaviston huoltaminen muuttuisi vastaamaan sydäriä eli aikaan saataisiin huoltamaton rakenne? Kuinka kuvittelet huoltavasi halkaisijaltaan epäsäännöllisen spiraalin? Siinä sinulle "heikko lenkki".

Kiukaan rakennetta tai toimivuutta se ei heikennä millään tasolla.
Ensin savukaasut meni liian suoraan hormiin ja nyt savukanaviston jatkaminenkaan ei kelpaa?
"Keksi" uusi vika. Ehdottomasi ratkaisutapa heikentäisi oleellisesti huoltamista ja sen seurauksena karstan kerääntyminen heikentäisi lämmönsiirto-ominaisuuksia energiankulutuksen lisääntyessä.

höpö höpö kirjoitti:

Jos avaus käsittelee Aito-kiuasta, miksi kiinnität huomion ikiin?

Kattilan(?) suunnittelija on aivan varmasti tietoisesti käyttänyt kanavistossa samaa putkikokoa koska valmistaminen on helppoa, nopeaa ja sitä kautta kustannukset pysyy ihmismäisinä.
Kuvittele minkälainen tehtävä olisi käytännössä valmistaa kapeneva spiraali ja mitä se aiheuttaisi valmistuskustannuksille?
Mitä oleellista hyötyä sillä saavutettaisiin muuta kuin se, että savukanaviston huoltaminen muuttuisi vastaamaan sydäriä eli aikaan saataisiin huoltamaton rakenne? Kuinka kuvittelet huoltavasi halkaisijaltaan epäsäännöllisen spiraalin? Siinä sinulle "heikko lenkki".

Kiukaan rakennetta tai toimivuutta se ei heikennä millään tasolla.
Ensin savukaasut meni liian suoraan hormiin ja nyt savukanaviston jatkaminenkaan ei kelpaa?
"Keksi" uusi vika. Ehdottomasi ratkaisutapa heikentäisi oleellisesti huoltamista ja sen seurauksena karstan kerääntyminen heikentäisi lämmönsiirto-ominaisuuksia energiankulutuksen lisääntyessä.

Lue lisää

Mistä vetoa että seuraavaksi kopioidaan ikissä käytetyt materiaalit ja toteutustavat koska ovat tuotannollisesti edullisia valmistajalleen?
Sen lisäksi että ovat osoittautuneet kikkailuvirityksiä huomattavasti toimivammiksi
(TM 8/09).

Avonaisen vaipparakenteen lisäksi seuraavaksi kopioidaan "sisuskalut" materiaalivalintoineen.
Iki pienenä tuotevalmistajana on asettanut isot pojat oppipoikien rooliin. Seuraavat perässä kuten sorsanpojat emoaan.

höpö höpö kirjoitti:

Jos avaus käsittelee Aito-kiuasta, miksi kiinnität huomion ikiin?

Kattilan(?) suunnittelija on aivan varmasti tietoisesti käyttänyt kanavistossa samaa putkikokoa koska valmistaminen on helppoa, nopeaa ja sitä kautta kustannukset pysyy ihmismäisinä.
Kuvittele minkälainen tehtävä olisi käytännössä valmistaa kapeneva spiraali ja mitä se aiheuttaisi valmistuskustannuksille?
Mitä oleellista hyötyä sillä saavutettaisiin muuta kuin se, että savukanaviston huoltaminen muuttuisi vastaamaan sydäriä eli aikaan saataisiin huoltamaton rakenne? Kuinka kuvittelet huoltavasi halkaisijaltaan epäsäännöllisen spiraalin? Siinä sinulle "heikko lenkki".

Kiukaan rakennetta tai toimivuutta se ei heikennä millään tasolla.
Ensin savukaasut meni liian suoraan hormiin ja nyt savukanaviston jatkaminenkaan ei kelpaa?
"Keksi" uusi vika. Ehdottomasi ratkaisutapa heikentäisi oleellisesti huoltamista ja sen seurauksena karstan kerääntyminen heikentäisi lämmönsiirto-ominaisuuksia energiankulutuksen lisääntyessä.

Lue lisää

Aitokiuas tuossa mainittuna on , se suuyri kysymys juuri . Hyötysuhde tarkoittaa = ns jatkuvaa käyttöä , siksi Aitokiukaan H-suhde on vaikee , siksi tuo avaus .

odotellessa. kirjoitti:

Mistä vetoa että seuraavaksi kopioidaan ikissä käytetyt materiaalit ja toteutustavat koska ovat tuotannollisesti edullisia valmistajalleen?
Sen lisäksi että ovat osoittautuneet kikkailuvirityksiä huomattavasti toimivammiksi
(TM 8/09).

Avonaisen vaipparakenteen lisäksi seuraavaksi kopioidaan "sisuskalut" materiaalivalintoineen.
Iki pienenä tuotevalmistajana on asettanut isot pojat oppipoikien rooliin. Seuraavat perässä kuten sorsanpojat emoaan.

Lue lisää

Sorsanpojat on huomattavasti emoaan heikompia ja avuttomia rääpäleitä.
Meinaavat kuitenkin hukuttaa emon koska selkään hyppivä pesue on määrältään huomattavan suuri.
Vaikka ovat emon synnyttämiä eikä omat siivet kanna..

odotellessa. kirjoitti:

Mistä vetoa että seuraavaksi kopioidaan ikissä käytetyt materiaalit ja toteutustavat koska ovat tuotannollisesti edullisia valmistajalleen?
Sen lisäksi että ovat osoittautuneet kikkailuvirityksiä huomattavasti toimivammiksi
(TM 8/09).

Avonaisen vaipparakenteen lisäksi seuraavaksi kopioidaan "sisuskalut" materiaalivalintoineen.
Iki pienenä tuotevalmistajana on asettanut isot pojat oppipoikien rooliin. Seuraavat perässä kuten sorsanpojat emoaan.

Lue lisää

Erikoista ettei jotkut kiuasvalmistajat uskalla teettää VTT:llä puolueettomia mittauksia. Ilmeisesti tuotteen ominaisuuksissa on jotain salattavaa. Ensimmäisenä tulee mieleen vaarallisen korkeat savukaasulämmöt (yli 600 astetta).

Palataan Putkeen kirjoitti:

Aitokiuas tuossa mainittuna on , se suuyri kysymys juuri . Hyötysuhde tarkoittaa = ns jatkuvaa käyttöä , siksi Aitokiukaan H-suhde on vaikee , siksi tuo avaus .

Aika huonosti kierrät esitetyt kysymykset. Eikö löytynyt vastauksia koska itse aihe unohtui?

Aito-kiukaan h-suhde on helppo. Huomattavasti paremmin sitoo aikaan saadun lämpöenegian koska savukaasut johdetaan suoraan kivitilan lävitse eikä johtamalla/siirtämällä kuten jatkuvalämmitteisessä kiukaassa. Sen lisäksi kivitila on eristetty eikä kiviin sidottua lämpöenergiaa hukata muutoin kuin löylyjä heittäessä.

Energiataloudellisesti ihan ehdottomasti ykkönen. Jatkuvalämmitteiset on helppoja ja nopeita mutta ei missään tasolla samalla viivalla kertalämmitteiseen kiukaaseen. Rosvopaisti maistuu huom. paremmalta kuin mikroateria.

Perustele uudestaan ikin heikoin lenkki?

puutteita kirjoitti:

Erikoista ettei jotkut kiuasvalmistajat uskalla teettää VTT:llä puolueettomia mittauksia. Ilmeisesti tuotteen ominaisuuksissa on jotain salattavaa. Ensimmäisenä tulee mieleen vaarallisen korkeat savukaasulämmöt (yli 600 astetta).

Lue lisää

Erikoista ettei joku kiuasvalmistaja uskalla esittää vtt:n mittaustuloksia kokonaisuudessaan? Nyt esität VAIN tuotteelle edulliset tulokset ja vaikenet visusti niistä muista? Salattavaa kuten esim. lämpökamerakuvat?

Erikoista (viitaten edelliseen) on tapasi esittää "asiasi" harhaanjohtavasti. Oman kaminasi hormilämpötiloista (mitattu huoneenlämmössä) ilmoitat laskennallisen KESKILÄMPÖTILAN ja ikistä aina mittauksen aikana saadun KORKEIMMAN lämpötilan (mitattu kuumassa saunassa).

Kun/jos iki mittauttaa kiukaansa vtt:llä, tulee olemaan se sinulle ylipääsemätön asia. Iki menee sydäristä ohi silläkin rintamalla.
Huutele vaan niin saat kaipaamasi selkäsaunan silläkin osa-alueella.

Puutteita ikistäkin varmasti löytyy mutta se ei kuitenkaan aiheuta paloturvallisuusriskiä sydärin tavalla.

30-300kg? kirjoitti:

Aika huonosti kierrät esitetyt kysymykset. Eikö löytynyt vastauksia koska itse aihe unohtui?

Aito-kiukaan h-suhde on helppo. Huomattavasti paremmin sitoo aikaan saadun lämpöenegian koska savukaasut johdetaan suoraan kivitilan lävitse eikä johtamalla/siirtämällä kuten jatkuvalämmitteisessä kiukaassa. Sen lisäksi kivitila on eristetty eikä kiviin sidottua lämpöenergiaa hukata muutoin kuin löylyjä heittäessä.

Energiataloudellisesti ihan ehdottomasti ykkönen. Jatkuvalämmitteiset on helppoja ja nopeita mutta ei missään tasolla samalla viivalla kertalämmitteiseen kiukaaseen. Rosvopaisti maistuu huom. paremmalta kuin mikroateria.

Perustele uudestaan ikin heikoin lenkki?

Lue lisää

Vastauskien sijaan toiseen avaukseen ilmestyy aina osta sydän, iki polttaa talosi tavalla tai toisella. Näin se on aina mennyt ja näin se tulee aina menemään.

Heitellään puskasta paskaa niskaan ja juostaan seuraavaan puskaan jätöspussin kanssa.

Säälittävää silloin kun ei jaksa naurattaa.

kvaak kvaak kirjoitti:

Sorsanpojat on huomattavasti emoaan heikompia ja avuttomia rääpäleitä.
Meinaavat kuitenkin hukuttaa emon koska selkään hyppivä pesue on määrältään huomattavan suuri.
Vaikka ovat emon synnyttämiä eikä omat siivet kanna..

Lue lisää

Ihan osuva vetauskuva mistä tuli mieleen yksi toinen siipeilijä. Toisessa avauksessa kyseistä trollia kuvattiin seuraavanlaisesti:
Muutenkin keskustelu kyseisen hemmon kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa-kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäen parvensa luo asiasta kertomaan.

Edellisessä tarinassa jäi mainitsematta kuinka ylisuuri sorsapesue nyppii emon sulkia jonka takia emo joutuu räpiköimään pinnalla pysyäkseen entistä enemmän ylikuormituksen lisäksi. Ankkalampi on ihan täynnä ja ravinto ei riitä kaikille. Heikoimmat rääpäleet vahvemmat polkee jalkoihinsa.

Seuraavat perässä kuten sorsanpojat emoaan.
Hyvä kommentti ja kuvaa nykyisiä kiuasvalmistajia enempi kuin hyvin.

30-300kg? kirjoitti:

Aika huonosti kierrät esitetyt kysymykset. Eikö löytynyt vastauksia koska itse aihe unohtui?

Aito-kiukaan h-suhde on helppo. Huomattavasti paremmin sitoo aikaan saadun lämpöenegian koska savukaasut johdetaan suoraan kivitilan lävitse eikä johtamalla/siirtämällä kuten jatkuvalämmitteisessä kiukaassa. Sen lisäksi kivitila on eristetty eikä kiviin sidottua lämpöenergiaa hukata muutoin kuin löylyjä heittäessä.

Energiataloudellisesti ihan ehdottomasti ykkönen. Jatkuvalämmitteiset on helppoja ja nopeita mutta ei missään tasolla samalla viivalla kertalämmitteiseen kiukaaseen. Rosvopaisti maistuu huom. paremmalta kuin mikroateria.

Perustele uudestaan ikin heikoin lenkki?

Lue lisää

Kun tuota niin haluat , kerron . Iki hankkii mutkat kaupasta = on kaupan mutkiin " koukussa ". Luettelosta näkee tarkkaan mitä mutkia Ikillä on tarjolla . myös niitten paksuudet . kuten nytten 3,6 mm

Ikin Koukku = Mutkap kirjoitti:

Kun tuota niin haluat , kerron . Iki hankkii mutkat kaupasta = on kaupan mutkiin " koukussa ". Luettelosta näkee tarkkaan mitä mutkia Ikillä on tarjolla . myös niitten paksuudet . kuten nytten 3,6 mm

Lue lisää

Ikissä on mutkaputkia, kiitos tästä tiedosta.
Onko muut koukussa kauppojen peltiin??

Kiinnitä huomio uus-ikin pitkään putkeen, joka on samaa kokoa koko ajan (savukaasujen tilavuus muuttuu koko tuon matkan). Kattilasuunnittelija olisi ottanut tuon huomioon (putkessa kulkee kaasu ei vesi).
Ensimmäinen (heikoin) lenkki on tuossa. Kaikissa tuotteissa on heikoinlenkki.

Kysymys kuului miksi säännöllisen muotoinen putki muodostaa "heikon lenkin?"

Vastaus iki hankkii mutkat kaupasta, on koukussa kaupan putkiin ei ole hyvä eikä perusteltu vastaus kysymykseen miksi siitä muodostuu "heikko lenkki?"

Uusi yritys, mikä on ongelma ikin savukanavistossa?

juuei,eikunei,eijoo? kirjoitti:

Ikissä on mutkaputkia, kiitos tästä tiedosta.
Onko muut koukussa kauppojen peltiin??

Kiinnitä huomio uus-ikin pitkään putkeen, joka on samaa kokoa koko ajan (savukaasujen tilavuus muuttuu koko tuon matkan). Kattilasuunnittelija olisi ottanut tuon huomioon (putkessa kulkee kaasu ei vesi).
Ensimmäinen (heikoin) lenkki on tuossa. Kaikissa tuotteissa on heikoinlenkki.

Kysymys kuului miksi säännöllisen muotoinen putki muodostaa "heikon lenkin?"

Vastaus iki hankkii mutkat kaupasta, on koukussa kaupan putkiin ei ole hyvä eikä perusteltu vastaus kysymykseen miksi siitä muodostuu "heikko lenkki?"

Uusi yritys, mikä on ongelma ikin savukanavistossa?

Lue lisää

Mistä lähtien ikissä on ollut "savukanavisto"? Se yksi suoraan taivaalle pojottava kiemura ei ole mikään kanavisto, vaan pelkkä mutkalle taivutettu putki.

Ikin ongelma on nimenomaan se, ettei siinä ole mitään savukanavistoa. Sen vuoksi hyötysuhde jää huonoksi ja hormilämpötilat nousevat vaarallisen korkealle tasolle.

vitsipalsta? kirjoitti:

Mistä lähtien ikissä on ollut "savukanavisto"? Se yksi suoraan taivaalle pojottava kiemura ei ole mikään kanavisto, vaan pelkkä mutkalle taivutettu putki.

Ikin ongelma on nimenomaan se, ettei siinä ole mitään savukanavistoa. Sen vuoksi hyötysuhde jää huonoksi ja hormilämpötilat nousevat vaarallisen korkealle tasolle.

Lue lisää

Miten pyöreä savukanavisto eroaa suorasta pellistä muokattuun savukanavistoon? Hmmm? Olisiko ero muodossa?

Miten ne hormilämpötilat nousee yhtään mihinkään jos savukanavistoa ei ole?

Jos savukanaviston tulipinnat on kokonaisuudessaan kosketuksissa kiviin, mihin hyöty katoaa?
Vastaavasti peltilaatikko jossa savukanaviston tulipinnat on ulkovaippoja lämmittämässä, mikä hyöty niistä on?

Ikin ongelma on pahan mielen aiheuttaminen perseaukiselle jonka mieli järkkyy ja kuula alkaa punoittamaan vaarallisen korkealle tasolle.

:) no1 kirjoitti:

Miten pyöreä savukanavisto eroaa suorasta pellistä muokattuun savukanavistoon? Hmmm? Olisiko ero muodossa?

Miten ne hormilämpötilat nousee yhtään mihinkään jos savukanavistoa ei ole?

Jos savukanaviston tulipinnat on kokonaisuudessaan kosketuksissa kiviin, mihin hyöty katoaa?
Vastaavasti peltilaatikko jossa savukanaviston tulipinnat on ulkovaippoja lämmittämässä, mikä hyöty niistä on?

Ikin ongelma on pahan mielen aiheuttaminen perseaukiselle jonka mieli järkkyy ja kuula alkaa punoittamaan vaarallisen korkealle tasolle.

Lue lisää

Pudota katiskas hormilämpötiloja aluksi vaikka.. ööö... 200 astetta? Sen jälkeen voidaan alkaa diskuteeraamaan savukanavistoista, joita tarvii muuten olla vähintään kaksi kappaletta, jos puhtaan kanavistoista.

30-300kg? kirjoitti:

Aika huonosti kierrät esitetyt kysymykset. Eikö löytynyt vastauksia koska itse aihe unohtui?

Aito-kiukaan h-suhde on helppo. Huomattavasti paremmin sitoo aikaan saadun lämpöenegian koska savukaasut johdetaan suoraan kivitilan lävitse eikä johtamalla/siirtämällä kuten jatkuvalämmitteisessä kiukaassa. Sen lisäksi kivitila on eristetty eikä kiviin sidottua lämpöenergiaa hukata muutoin kuin löylyjä heittäessä.

Energiataloudellisesti ihan ehdottomasti ykkönen. Jatkuvalämmitteiset on helppoja ja nopeita mutta ei missään tasolla samalla viivalla kertalämmitteiseen kiukaaseen. Rosvopaisti maistuu huom. paremmalta kuin mikroateria.

Perustele uudestaan ikin heikoin lenkki?

Lue lisää

Tuo kiinostaa , miksi suositellaan poltettavaksi " klapit " pystyssä . Kun puu palaa kaasuna , soihan kaikki palava ei kerkee palamaan ennenkun joutuu " tulikierukkaan " ja jatkaa palamista ( mistä saa ilman )
Virtaus hidastuu ja tuhka rupee karttumaan " vaakaputken "
Tämä kaikki korjaantuis jos vaikka ( virtauksen poikkipinta olisi 2 kertaa 88,9 putket ).
Nyttenhän se on 114,3 putki .
Tuossa olisi jo 20 % lisäys.

Tuossa ajatukseni !! kirjoitti:

Tuo kiinostaa , miksi suositellaan poltettavaksi " klapit " pystyssä . Kun puu palaa kaasuna , soihan kaikki palava ei kerkee palamaan ennenkun joutuu " tulikierukkaan " ja jatkaa palamista ( mistä saa ilman )
Virtaus hidastuu ja tuhka rupee karttumaan " vaakaputken "
Tämä kaikki korjaantuis jos vaikka ( virtauksen poikkipinta olisi 2 kertaa 88,9 putket ).
Nyttenhän se on 114,3 putki .
Tuossa olisi jo 20 % lisäys.

Lue lisää

Kaksi 89 putkea on kylläkin pinta-alaltaan 45% enemmän kuin yksi 114:nen. Bernoullin lain mukaan savukaasujen nopeus kasvaa, mitä ohuempaan putkeen ne johdetaan. Veto paranee, mutta hyötysuhde huononee, koska savukaasun lämpö ei ehdi johtumaan tulipintojen lävitse.

veressä rosentteja kirjoitti:

Kaksi 89 putkea on kylläkin pinta-alaltaan 45% enemmän kuin yksi 114:nen. Bernoullin lain mukaan savukaasujen nopeus kasvaa, mitä ohuempaan putkeen ne johdetaan. Veto paranee, mutta hyötysuhde huononee, koska savukaasun lämpö ei ehdi johtumaan tulipintojen lävitse.

Lue lisää

No sittenhän Uu-Iki on ollut osaavissa käsissä, kun ei ole sitä heikkoakohtaa.

=) =) =) kirjoitti:

Pudota katiskas hormilämpötiloja aluksi vaikka.. ööö... 200 astetta? Sen jälkeen voidaan alkaa diskuteeraamaan savukanavistoista, joita tarvii muuten olla vähintään kaksi kappaletta, jos puhtaan kanavistoista.

Lue lisää

Se on helppoa. Puhutaan jatkossa ikinkin kohdalla korkeimman hormilämpötilan sijaan hormilämpötilojen laskennallisesta keskiarvosta niin siinähän ne tippuu..öö..200 astetta.
Missä kohtaa löydät sanan kanavistot? Kanavisto tarkoittaa yhtä ja kanavistot kahta tai useampaa.
Hyppää puusta alas jos haluat keskustella muiden kädellisten kanssa.

vitsipalsta? kirjoitti:

Mistä lähtien ikissä on ollut "savukanavisto"? Se yksi suoraan taivaalle pojottava kiemura ei ole mikään kanavisto, vaan pelkkä mutkalle taivutettu putki.

Ikin ongelma on nimenomaan se, ettei siinä ole mitään savukanavistoa. Sen vuoksi hyötysuhde jää huonoksi ja hormilämpötilat nousevat vaarallisen korkealle tasolle.

Lue lisää

helvetin hyvät löylyt siinä ikissä on ja piiiste.
En ymmärrä tätä suoli2´4 kanavaa aivan käsittämätöntä höpöttelyä kertaansa kaikki jostain helvetin ssavukaasujen hyötysuhteesta.

Itse voin vain todeta että ikillä olen saunonut muutamaan otteeseen tuttujen luona ja AIVAN helkutin helppokäyttöinen ja tehokas laite, joka antaa todella hyvät löylyt.
Paras savusaunan ohella.

Tuossa ajatukseni !! kirjoitti:

Tuo kiinostaa , miksi suositellaan poltettavaksi " klapit " pystyssä . Kun puu palaa kaasuna , soihan kaikki palava ei kerkee palamaan ennenkun joutuu " tulikierukkaan " ja jatkaa palamista ( mistä saa ilman )
Virtaus hidastuu ja tuhka rupee karttumaan " vaakaputken "
Tämä kaikki korjaantuis jos vaikka ( virtauksen poikkipinta olisi 2 kertaa 88,9 putket ).
Nyttenhän se on 114,3 putki .
Tuossa olisi jo 20 % lisäys.

Lue lisää

http://www.ikikiuas.com/asennusohjeet/kivi-iki_ohjeet.pdf

Katso uudestaan. Yläpalotila on korkea eikä "palaminen" tapahdu kierukassa.

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?=18&articleId=114type4

Syötä tulta vähitellen otsikon alta löytyy oheistusta hallitulle ja energiatehokkaalle polttotavalle.

Savukanava on ylöspäin nouseva eikä vedolle ole esteitä. Tuhkan poistolle on selkeät kuvat.
Miten ajattelit sijoittaa tai saada mahtumaan kaksi putkea kivien lisäksi?
Korostaisin jälleen kerran valmistuskustannuksia. Liika kikkailu hinnoittelee tuotteen markkinoilta ulos.

8+9 kirjoitti:

http://www.ikikiuas.com/asennusohjeet/kivi-iki_ohjeet.pdf

Katso uudestaan. Yläpalotila on korkea eikä "palaminen" tapahdu kierukassa.

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?=18&articleId=114type4

Syötä tulta vähitellen otsikon alta löytyy oheistusta hallitulle ja energiatehokkaalle polttotavalle.

Savukanava on ylöspäin nouseva eikä vedolle ole esteitä. Tuhkan poistolle on selkeät kuvat.
Miten ajattelit sijoittaa tai saada mahtumaan kaksi putkea kivien lisäksi?
Korostaisin jälleen kerran valmistuskustannuksia. Liika kikkailu hinnoittelee tuotteen markkinoilta ulos.

Lue lisää

"Liika kikkailu hinnoittelee tuotteen markkinoilta ulos" Niin, tästähän meillä on jo hyvä esimerkki...

9+8 kirjoitti:

"Liika kikkailu hinnoittelee tuotteen markkinoilta ulos" Niin, tästähän meillä on jo hyvä esimerkki...

Totta kyllä suurelta osin mutta eiköhän se pääasiallinen syy ole siinä tuotteessa joka on ryssitty päin peetä tyhmillä toteutustavoilla?
Iki on samoissa hintaluokissa ja menestyy erittäin hyvin ja kauppojen hyllyt on kopioita täynnä.

Mutta tuosta "esimerkistä" vielä sen verran että lähes huvittaa kuinka helposti se olisi korjattavissa mutta kun ei järki päätä pakota niin ei voi mitään.

Kaiken hyvän lisäksi sen hinta nousee nykyisestäkin vielä hah hah..

Toisilla Onnistuu !0 kirjoitti:

No sittenhän Uu-Iki on ollut osaavissa käsissä, kun ei ole sitä heikkoakohtaa.

Tuossa jäin miettimään , onko tavoiteltu korkeeta h-suhdetta vai korkeutta ( korkeus näkyy , entä h-suhde ? )

8+9 kirjoitti:

http://www.ikikiuas.com/asennusohjeet/kivi-iki_ohjeet.pdf

Katso uudestaan. Yläpalotila on korkea eikä "palaminen" tapahdu kierukassa.

http://www.jenergialehti.fi/index2.php?=18&articleId=114type4

Syötä tulta vähitellen otsikon alta löytyy oheistusta hallitulle ja energiatehokkaalle polttotavalle.

Savukanava on ylöspäin nouseva eikä vedolle ole esteitä. Tuhkan poistolle on selkeät kuvat.
Miten ajattelit sijoittaa tai saada mahtumaan kaksi putkea kivien lisäksi?
Korostaisin jälleen kerran valmistuskustannuksia. Liika kikkailu hinnoittelee tuotteen markkinoilta ulos.

Lue lisää

Tosi on , On hyvä palotila ; liian kanssa . Tuohonko olisi saanut 20 % suuremman poiston , niin "avot"

Liika On Sitten Liik kirjoitti:

Tuossa jäin miettimään , onko tavoiteltu korkeeta h-suhdetta vai korkeutta ( korkeus näkyy , entä h-suhde ? )

Mieti ihan rauhassa. Vuosi tai pari.

Tsiigaa millä prosentilla tulipinnat on pinta-alaltaan kosketuksissa kiviin. Siinä sulle hyötysuhdetta jolla on jopa jotain merkitystä. Näkyy yhtä selvästi kuin korkeus. Use your brains..?

Puusilmä ? kirjoitti:

Mieti ihan rauhassa. Vuosi tai pari.

Tsiigaa millä prosentilla tulipinnat on pinta-alaltaan kosketuksissa kiviin. Siinä sulle hyötysuhdetta jolla on jopa jotain merkitystä. Näkyy yhtä selvästi kuin korkeus. Use your brains..?

Lue lisää

H- suhde , yleensä ilmoitetaan paljonko 100 , siis %

.......? kirjoitti:

Se on helppoa. Puhutaan jatkossa ikinkin kohdalla korkeimman hormilämpötilan sijaan hormilämpötilojen laskennallisesta keskiarvosta niin siinähän ne tippuu..öö..200 astetta.
Missä kohtaa löydät sanan kanavistot? Kanavisto tarkoittaa yhtä ja kanavistot kahta tai useampaa.
Hyppää puusta alas jos haluat keskustella muiden kädellisten kanssa.

Lue lisää

Ei keskiarvo muutu mihinkään, jos hormilämpötila on jatkuvasti 200 astetta paloturvallisuusmääräyksiä suurempi. Huiput huitelee tod.näk lähempänä tuhatta astetta. Mökkimaailmaliitteen anturit olivat vaan hitaita reagoimaan. VTT:llä on viralliset mittausvälineet.

Siinä katiskassa kierteelle vääntynyt (hallitsematon lämpölaajeneminen) torven osa tulipesän ja savuputkiliitännän ei ole mikään "kanavisto". Yksi mutkalle mennyt putki. Kanavistoon kuuluu vähintään kaksi eri reittiä kulkevaa kanavaa.

nimimerkki kädetön kirjoitti:

Ei keskiarvo muutu mihinkään, jos hormilämpötila on jatkuvasti 200 astetta paloturvallisuusmääräyksiä suurempi. Huiput huitelee tod.näk lähempänä tuhatta astetta. Mökkimaailmaliitteen anturit olivat vaan hitaita reagoimaan. VTT:llä on viralliset mittausvälineet.

Siinä katiskassa kierteelle vääntynyt (hallitsematon lämpölaajeneminen) torven osa tulipesän ja savuputkiliitännän ei ole mikään "kanavisto". Yksi mutkalle mennyt putki. Kanavistoon kuuluu vähintään kaksi eri reittiä kulkevaa kanavaa.

Lue lisää

Jep, on ehkä parempi että kiipeät takaisin puuhun. Ota köysi mukaan niin pääset tuskistasi.