"
Meillä Espoossa yritettiin juuri tuollaista "keskustelu kerhoa". Ihan vapaamuotoista "aikuisten raamattuluokkaa". Olisi saatu meikäläinen pappismies vetäjäksikin. Joku kieli Ouluun. SRK:sta tuli delegaatti ja tätä pidettiin vissiin "eriseurana". Tai ainakin "vaarana". Lopetettiin sitten. Ennen kuin oli alkuun päästy. Piti parannusta tehdä siitä että olisi halunnut perehtyä Raamattuun.
"
....eli uskonasiain mietinnässä sek varsinkin määrittelyssä on muutamalla tiukanpuoleisella vanhuksella kaukana susirajan tuolla puolen monopoli ja tähän asiaintilaan alistuu noin 100 000 valveutunutta kansalaista
mistä onkaan kysymys?
täysin selvästi kyse on hengellisestä diktaruurista, kommunismin raadollisimmin keinoin ylläpidetystä systeemistä
kansalaisten oma ajattelu kielletään,
heidän tiedonsaantiaan rajoitetaan
käskyt otetaan vastaan nurisematta ylhäältä,
srkn johtokuntapaikat ovat vanhojen ukkojen hallussa,
jäsenyys siellä elimessä on elinikäinen niinkuin kommunistisen puoleen hallinnoissakin on
Meillä Espoossa yritettiin juuri tuollaista "keskustelu kerhoa". Ihan vapaamuotoista "aikuisten raamattuluokkaa". Olisi saatu meikäläinen pappismies vetäjäksikin. Joku kieli Ouluun. SRK:sta tuli delegaatti ja tätä pidettiin vissiin "eriseurana". Tai ainakin "vaarana". Lopetettiin sitten. Ennen kuin oli alkuun päästy. Piti parannusta tehdä siitä että olisi halunnut perehtyä Raamattuun.
"
....eli uskonasiain mietinnässä sek varsinkin määrittelyssä on muutamalla tiukanpuoleisella vanhuksella kaukana susirajan tuolla puolen monopoli ja tähän asiaintilaan alistuu noin 100 000 valveutunutta kansalaista
mistä onkaan kysymys?
täysin selvästi kyse on hengellisestä diktaruurista, kommunismin raadollisimmin keinoin ylläpidetystä systeemistä
kansalaisten oma ajattelu kielletään,
heidän tiedonsaantiaan rajoitetaan
käskyt otetaan vastaan nurisematta ylhäältä,
srkn johtokuntapaikat ovat vanhojen ukkojen hallussa,
jäsenyys siellä elimessä on elinikäinen niinkuin kommunistisen puoleen hallinnoissakin on
Vastaukset 19
Vanhimmat
Missä tuo sitaatti on ?
Tästä puhuttiin "Uskon suorittamisesta" -ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039375646
Pitäisi tyhmimmälläkin silloin hälytyskellojen soida, kun Raamattua kielletään tutkimasta.
Muistan itsekin omakohtaisesti, kun tunsin syyllisyyttä, kun Raamatun avasin..
Joka pimeydessä on, pelkää valoa..
Mistä lainaus on peräisin? Vai tempaisitko hatusta?
Taitaa olla taas näitä törkypalstan kuuluisia hevosmiesten uutistoimiston juttuja.
Se syy miksi ette saa ominpäin sitä raamattua tutkiskella on se että voisitte sitten kysellä liian vaikeita kysymyksiä epäkohdista!
-Elät nykyään orjanelämää ja suosittelen vahvasti että vaihdat vaikka Luterilaisuuteen!
Kristillinen ideahan on se että kun uskot Jumalaan niin pelastut, sinulla on varaa valita!
Ei tarvitse pysytellä missätahansa olosuhteissa- Jumala antoi ihmiselle vapaan tadon ka kyky valita itsellensä parempaa seuraa!
älä anna näitten ukkoontuneitten hyväksikäyttö lahkojen pilata ainoata elämääsi!
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1387
Siellä joku kertoi "aikuisten raamattuluokka" kokeilusta joka oli järjestetty espoon ry:n alueella. Mutta siihen osallistui myös Helsingin ry:n jäseniä/uskovaisia. Kaplakasta on jo useampi vuosi aikaa.
"Itse raamattuluokat olivat ihania keskustelutilaisuuksia.
Jotkut kokivat vieraaksi käsittääkseni lähinnä sen, että aikuisten raamattuluokan koettiin olevan ensinnäkin kristillisyydelle uutta ja vieraantuntuista toimintaa. Lisäksi kai siinä koettiin, että tietty porukka kokoontuu aika tiiviisti, vaikka ei se mitenkään suljettua ollutkaan.
Hoitorumba pyöri opillisten asioiden ympärillä. Niistä laadittiin muistaakseni 17-kohtainen kirjallinen "syytekirje", joihin keskeisten raamattuluokan pitäjien sanottiin "syyllistyneen". Lista, jonka näin, mutta jota en saanut, ei kylläkään ollut mielestäni lainkaan totta, mutta sen perusteella hyvin raskas hoitokokousputki vedettiin läpi.
Prosessi oli traumaattinen ja raskas.
Kun sitä sivusta seurasi ja hiukan joutui osallistumaankin oli raskainta ehkä se, että se repi niin rajusti keskinäistä rakkautta. Kaikki osapuolet kokivat olevansa oikeassa ja vilpittömiä. Asiat, joista puhuttiin, olivat niin epämääräisiä ja ikään kuin tuntemuksia, ettei niistä oikein saanut millään mitenkään kiinni. Oli sellainen epämääräisyyden ja pelon ilmapiiri. Sama muuten ymmärtääkseni koski hoitajiakin, ainakin niitä, joiden kanssa itse keskustelin. He aistivat ja kokivat, että jotakin vierasta, pahaa ja huolestuttavaa on käynnissä, mutta mistään ei löytynyt oikein mitään konkreettista kahvaa, johon tarttua."
Minulle ja ystävilleni aikanaan julistettu raamatunlukukielto lähti juuri tuosta, kun aloimme esittämään kysymyksiä. Keskusteleminen ei kerta kaikkiaan sovi vl-oppiin.
Aikanaan Katolisessa kirkossa Raamattu luettiin jumalanpalveluksessa latinaksi, ettei kansa turhaan ymmärtäisi kuulemaansa ja pappi saattoi puhua ihan mitä tahansa sanaa selittäessään... Kuulostaa SRK-laiselta ajattelulta.
SRK:n raamatuntulkinta ei kestä päivänvaloa, siksi Raamatun tutkiminen kielletään!
Tutustu asiaan niin et ehkä pilkkaakaan totuuden puhujia..
Pidetään kaikki seurat tästä lähtien latinaksi. Ei tule riitaa opista, kun kukaan ei ymmärrä puhetta.
Kovin kapoiseksi kyllä vl-Raamattu lisälehtineenkin jää oikean Raamatun rinnalla. Oikean Raamatun tutkiminen on SRK:lle uhka. Sieltä löytyy totuus, eikä se ole repäisty mistään hevosmiesten tietotoimistosta.
Nykyisillä vl-tulkinnoilla ja saarnoilla ei ole paljoakaan tekemistä kirkkomme luterilaisen tunnustuksen kanssa.
näitä Espoon nuoria kapinallisia???
Teidät on kuulkaa merkitty lestadiolais-militanttien salaisiin kansioihin seurantaa varten
Kun olen aina ja uudestaan kysellyt avioero asian laatua.
Mutta ihme ja kumma siihen se on jäänyt, kysyinkin että miksei minua sidota kun aina siitä puhun.
En saanut siihenkään vastausta!
Keskustelulle on perinteisesti ollut mahdollisuus alustetuissa keskusteluilloissa sekä sitten yksityisissä keskusteluissa.
Keskusteluilloissa on ongelmana se, että ne jäävät valitettavan pinnallisiksi. Ei pysähdytä. Puhetta on joku johtamassa. Eikö sellainen "formaatti" ole jo tosi rajoittava? Ja voidaanko puhua kaikenlaisista asioista, jos mukana on myös lapsia (esim. seksuaaliasiat)? Ja keskusteluiltojen pitämisestä päättää johtokunta, eli omaehtoisesti niitä ei voida pitää.
Yksityiset keskustelut taas ovat aika huonoja välineitä jos on pohdittavaa liittyen koko yhteisön tilaan.
Mikä teitä sitten estää noin vain kokoontumasta vaikkapa jonkun kotiin ja puimasta asioita, ilman että asiasta tarvitsee päättää rauhanyhdistyksessä? Kyllä kai vl-uskovaisillakin saa olla keskenään ihan vapaata seurustelua ja keskusteluja. Sen kun kutsut koolle alueesi uskovaiset ja toivotat tervetulleeksi. Siitä se lähtee. Voit laittaa pystyyn vaikkapa nyyttikestit niin ei tule tarjoilustakaan ongelmaa.
Jokaisessa uskosta käytävässä keskustelussa pitää olla saarnamies tai johtokunnan jäsen valvomassa puheiden oikeaoppisuutta.
Näin saarnattiin ihan muina miehinä.
Nimim. Itsekin kuulluut seuroissa