tupakkadokkarissa oli Idolsin kaltainen vedenjakaja Arin uralla. Ari on taas uhri ja marttojen pelastusoperaation kohde.
Jo Idolsissa Ari olisi voinut hoitaa homman tyylikkäästi ja lopettaa koko shown omalta osaltaan fallosten ja tapioitten vittuilun jälkeen. Mutta ei, Ari veti knallin päähän, lauleli Broacastia seuraavassa lähetyksessä, ja martat äänestivät.
Sama ton tupakkadokkarin kanssa, jätkä piipittää: "mä en haluu vaikuttaa kusipäältä" ja näyttäytyy taas nössönä uhrina sen sijaan, että olisi hoitanut tonkin homman tyylikkäästi, tarjonnut röökiä ja jutustellut pokkana krapuloistaan.
Ei tommosella nössöilyllä voiteta koskaan niiden raavaitten setien arvostusta, joiden arvostusta Arikin tuntuu niin kovasti kaipaavan. Toisaalta Ari voisi tyytyä osaansa Suomen Bon Jovina ja lopettaa haaveilut raskaan musan duunaamisesta.
Jo Idolsissa Ari olisi voinut hoitaa homman tyylikkäästi ja lopettaa koko shown omalta osaltaan fallosten ja tapioitten vittuilun jälkeen. Mutta ei, Ari veti knallin päähän, lauleli Broacastia seuraavassa lähetyksessä, ja martat äänestivät.
Sama ton tupakkadokkarin kanssa, jätkä piipittää: "mä en haluu vaikuttaa kusipäältä" ja näyttäytyy taas nössönä uhrina sen sijaan, että olisi hoitanut tonkin homman tyylikkäästi, tarjonnut röökiä ja jutustellut pokkana krapuloistaan.
Ei tommosella nössöilyllä voiteta koskaan niiden raavaitten setien arvostusta, joiden arvostusta Arikin tuntuu niin kovasti kaipaavan. Toisaalta Ari voisi tyytyä osaansa Suomen Bon Jovina ja lopettaa haaveilut raskaan musan duunaamisesta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
jättää sen esittämättä waikkakin anonyymina niin kuiteski huwittaa tollanen idiotismi ;)))
ai et ois pitäny sytyttää rööki tai wetää kuwaajaa turpaan ton niiden prowosoinnin takii.
se nyt ois ollu kaikkein tyhmint mitä ois woinu duunaa tos tilanteest. tarkotuksenahan oli nimenomaan aiheuttaa se prowosointitilanne et ari ois menettäny hermons ja toteuttanu sen mitä ne tol filmil yritti wiestittää. mut siis epäonnistu siin koska se ei menny lankaan.
lisäks et filmi ois tällön onnistunu muodostamaan black and white -kontrastin niin ois tullu tyhmyydest lisäks sakkoo tjm. riippuen wahinkojen määräst.
nyt tää "dokumentti" kääntyy itseään wastaan kun siin kuwataan ilman kohteen lupaa mainostarkotukseen ja kehotetaan filmin katsojii esimerkkii antamal toimimaan niin.
mitä tulee tupakan sytytykseen ja elwistelyyn elikkä ylimieliseen käytökseen niin sekin ois ollu paha wirhe koska taas ois saatu luotua wastakkaisasettelu ja sillon se kusipää-imago ois woimistunu satasel.
jos "raawaiden setien" arwostus tarkottaa yhtäkuin hermojen hallintakywyttömyyttä ja idiotismia niin ehkä on sillon parempi et sellast arwostust ei oo. tosin se saattaa pätee waan sun ja sunkaltasten osalt ;)))
ja yhteiskunta pitää huolen nyhveröistä ja väliinputoajista. Ei vaan heru mitään rispektii tommosille rääkyjille.
oot ku et tajuu kuwioo. kaikki hewarit ei oo tyhmii eikä kaikki tyhmät hewareit ei woi sun kommenteilles muuta sanoo.
kyllä artsaa nyt varmasti ihan hirveästi harmittaa kun menettää tollasen pikkukovishöpönassun rispektit;''D
on nimimerkkien takana nysväävät trollipalstakyylät;'D
ymmärtävän, että Ari edustaa nuorten miesten nykyesikuvaa: Polttaa, ryyppää, kiroilee, uhoilee ja ei arvosta opiskelua.
tänne on rantautunut taas kirjoittamaan kuolemattomia ajatuksiaan. No kyllähän sinulla tuo sana jossain mielessä hallussa on, mutta kun suollat tuota samantyylistä sanasontaa, niin alkaa tässä marttaa vähän ahistamaan. Eikä sinussa mitään kehitystä tapahdu?
olla keskustelun aiheena Koivunen eikä minun vaatimaton nettipersoonani?
En vaan siedä Koivusesta maalatun kuvan edustamaa heikkoutta missään muodossa. Miehen pitäisi kyetä puolustamaan itse itseään, mutta nyt Koivunen saadaan jälleen kerran näyttämään nyhveröltä joka ei tähän kykene. Oletteko kysyneet mitä mieltä Koivunen itse on näistä pelastusoperaatioista?
nössöily. Ei siinä mitään muuta muutosta tapahtunut. Hevari-sanaa ei kannata tässä yhteydessä edes mainita, kun sillä ei ole mitään tekoa ton esittämän kommentin kanssa :DD
liittyvä keskustelun aiheena. välillä dissataan Koivusta ja välillä hänen fanejaan. Yhtä lailla täällä on oikeus keskustella koivusvihaajista ja heidän intresseistään ja heidän driving forcestaan, joka ainakin keskustelupalstojen kommenttien perusteella näyttää olevan tyhmyys ja kateus tai sitten kateus ja tyhmyys. Kummin päin sinulla, nimittäin tuossa sun avauksessa ei ollut järjen hiventäkään?;D
mainoksel ei oo mitään tekoo ari koiwusen kans waan se edustaa ihan eri asiaa.
ton mainoksen hyväksyminen antaa samal hyväksymisen kenen tahans ilman lupaa kuvaamiseen ja nettilewitykseen eli se on periaatteellinen kysymys.
ja jos sanot et so what niin haluisitko ite esim. tulla pahoinpidellyks ja samal kuwatuks wideol ja sit kattelemaan sitä netist.
ite wastustan tollast toimintaa koska takuuwarmast oisin päätyny nettiin sadistien iloks kakarana esim. polttamisten ja wiiltelyjen ja muiden "hauskuutusten" jälkeen jos sillon tollanen toiminta ois saanu wihreet waloo.
no raksuttaaks yhtään???
ollut itse asiaan mitään sanottavaa? Arin uskottavuus (hevi)miehenä on nolla tämän uusimman marttaoperaation jälkeen. Tulisi nyt poika edes ulos piilostaan, hajottaisi pelastuspartio maaliskuun, ja sanoisi, että klaaraa tämän Itse.
paljon enemmästä kuin Koivusesta maalatusta kuvasta. Tässä on nyt kyse paitsi kaikkien julkkiksien oikeuksista identiteettiinsä ja yksityisyyteensä myös tavallisten ihmisten oikeuksista. Tässä on kyse myös siitä, onko kiusaaminen oikeutettua.
Jos tämä menettely hyväksytään nyt niin myöhemmin on siten turhaa yrittää millään perusteilla estää tämänkaltaista toimintaa. Ennakkotapaus näät sie?
ei siitä kärsi, jos aikuiset ihmiset puuttuvat aivan ilmiselvästi laittomiin toimintamalleihin. On aivan turha kuvitella, että pelkästään Arin takeen kukaan valituksia asiassa tekee.
"asianomistajarikos" niin sit wois ärähtää asiaan puuttumisest, mut täähän ei koske pelkästään sitä.
woi se silti must kommentoida jos media kysyy sen kantaa asiaan.
jokanen saa sanoo mielipiteens tollaseen metodinkäyttöön mainoskuwis.
kestä waan woidaan ton hywäksymisen jälkeen ottaa salaa tai wäkisin kuwii ja eikun nettiin kateltawaks. mä en sellast ainakaan hywäksy kenenkään kohdal.
on hyväksymässä? Musta Koivusen olis vaan pitänyt hoitaa tää kyseinen juttu tyylillä eli niinkus sanoin, tarjota röökiä ja käyttäytyä leveen ylimielisesti kuten rokkikukon ja kapinallisen pitääkin. Eipähän olisi tollakaan dokkarilla ollut sen jälkeen enää mitään arvoa muille kuin suvi-ilppoille, jos sitä nyt olis ikinä edes julkaistu.
sitten näytellä jotain muuta kuin on. Jos hän ei ole leveen ylimielisesti käyttäytyvä rokkikukkokapinallinen, ei hänen pitä sellaista sitten esittää.
No sivusta on hyvä antaa neuvoja ja jälkikäteen on hyvä olla viisas. Kenties pääset itse testaamaan tuota mielipidettäsi todellisessa elämässä, vaikka et nyt ihan vastaavaan rainaan pääsisikään.
niin tää pätkä ois lunastanu paikkans eli ylimielisyys ois ollu se weruke millä tollasen metodinkäyttö ois ollu hywäksyttäwää. samoin jos ois ollu wäkiwaltanen. wastakkaisasettelu ois purru ja kukaan ei enää ois kyseenalastanu ton wideon oikeutusta. wittumainen ja wäkiwaltanen tupakanpolttaja ois saanu sen mikä sil kuuluukin. älyyks homman prowokatiiwisen luonteen???
ny sekin idea waan meni tekijöilt wituiks ku ari pitikin pokkans.
vaan olispa Koivunen voinut välttää tulemasta ennakkotapaukseksi, kun olis klaarannut ton tyylillä.
Mitä tällä pelastusoperaatiolla, jossa Ari näytetään entistä nyhverömpänä, voidaan voittaa Koivusen hevi-imagon kannalta? Onko Arin rock-uskottavuus "pelastajille" vaan kauppatavaraa kun ollaan herättämässä keskustelua siitä miten pitkälle markkinoinnissa voidaan mennä?
Kirjoitit juuri asian ytimen!
Onneksi Ari osasi hillitä itsensä ja toimi tilanteessa oikein.
päätyy oppimateriaaliksi jossa harmaa ja krapulainen Ari on "elävä esimerkki tupakoinnin vaaroista". Mihin tota videota olisi koskaan voitu käyttää, jos Koivunen olisi kehunut kuinka vitun hyvää rööki on ja ettei lopeta kuin kuollessa?
kenellekään kauppatavaraa. Eikä se Arin uskottavuus ja imago mihinkään katoa. Sinun käsityksesi tyylistä on kenties erilainen kuin monella muulla. Minun mielestäni Koivunen klaarasi tuon niin tyylikkäästi kuin tuossa tilanteessa provosoituna voi.
Mutta sovella sinä sitä omaa tyylikäsitystäsi omassa elämässäsi ja katso kuinka kauas se kantaa.
sun toivomallasi tavalla, se olis juuri se lapsellinen, rokkikukkoa esittävä kusipää, jollaisena media yrittää sitä väkisin esittää.
toisekseen, tuskinpa kukaan jaksaa aamulla (ehkäpä jopa krapulaisena) laskelmoida mitä tässä nyt kandeis tehdä että rokkiusottavuus säilyisi ja pikkupoikien keskuudessa. sillä kukaan fiksu aikuinen, (n. 20 v ja yli) ei ajattele sun tavallas.
waan musast jos et oo sattunu huomaamaan. jos arin käytös tos asias estää paskanlewityksen edistämist niin mikäs sen rock-uskottawampaa.
olisi käytetty ihan samalla tavalla kuin nytkin. Leikkaus vaan olisi voinut olla toinen.
Ja kylläpähän kuvaajat olis kuvanneet niin kauan, että olisivat saaneet riittävästi leikattavaa materiaalia. Että ei tuo sinun ajatusmallisi mikään ratkaisu ole.
nolannu paitsi ittens niin myös kaikki raskaamman musan edustajat. wanhanaikanen käsitys et hewarit ois tyhmii ja kusipäisii ois waan wahwistunu. röökii polttamal tos tilantees ois lisäks waikuttanu lapsellisen uhmakkaalt ja todellakin pelannu sillon wastustajan pussiin.
nyt se on esimerkki ainoostaan itestään eli tyypist joka on walinnut tupakanpolton mut suhtautuu siihen asiallisest eikä tyrkytä omii tapojaan muille.
vaikka ei mainitsis Koivusta sanallakaan, niin kehno se on. Jokaisella on lupa kritisoida sitä koska se on yhteisillä rahoilla väsätty ja koskee yhteisiä asioita. Mä ainakin tunnen pelastavani itseäni kun valitan tollasesta paskasta.
Pitää perehtyä kunnolla aiheeseen, että tietää, mistä on kyse:
Lainaus alkaa:
”Käräytetään” julkkikset
Seuraavaksi kampanjointi siirtyy printtimediaan – oman Käry-lehden muodossa. Tupakoivia julkkiksia ”käräyttäviä” juttuja sisältävä, Seiskaa muistuttava lehti tullaan jakelemaan 90 000:n numeron painoksena Suosikin, Demin, Hang Upin ja V8:n välissä. Lainaus loppu
http://www.marmai.fi/uutiset/article154926.ece?v=n
käräytetään näitä truuhevareitakin...
asia takana kuin yksittäisten ihmisten käräyttely. kyse on menettelytawast.
Jos Ville Valo olisi joutunut uhriksi, Suomi olisi taas kerran saanut kyseenalaista kansainvälistä julkisuutta - ja asiaa puitaisiin oikeudessa pitkään.
"Turvallisinta" oli ottaa uhriksi nuori muusikko.
Tietty piti olla kaikkien tuntema, muutenhan kampanja ei purisi.
Kyllä syöpäjärjestöjen ja tähän kampanjaan osallistuneiden (mm. mainostoimisto ja ns. asiantuntijat) pitää saada tuta, mitä tulikaan tehdyksi!!!
ylhäält päin ohjailtawii. ajattele ite päätä ite on taas tässäki walttii. mediakriittisyys pitää näkyy myös käytännös.
otettiin Koivunen, kun tiedettiin millainen nössö se on. Niitä kiusataan, jotka antavat itseään kiusata. Tää on väärin, mutta näin se menee. Tietysti vois itsekkin yrittää tehdä asialle jotain, mutta eihän Koivusen tarvii, kun marttapirkot on jo lähettelemässä huolestuneita sähköposteja Sarkomaalle.
Olis kieltämättä ollut kiva nähdä, mitä Ville Valo tai Andy McCoy olisivat tehneet tossa tilanteessa.
yhteenä laumana kuitenkin rääkymässä niitä apuja ylhäältä päin ja tekemässä Koivusesta ennakkotapausta. Mitähän mieltä Koivunen on tästä?
sen wiel nähdäkkin. kuka muuten on sanonut et andy tai wille ois tyhmii tai wäkiwaltasii jos sellast oletat näkewäs??
wille osaa pyörittää mediaa kun on siihen jo tottunut eikä sekään ois menny halpaan niinku tunnut kuwittelewan.
että se siitä. Ja Hanoi on lopettamassa, joten mitäpä markkinaarvoa sillä olisikaan. Ja kyllähän sinäkin tiedät, että Ari on esimerkkinä, koska herättää varmasti huomiota.
Se on hyvä, että sua ei kiusata -vai kiusataako sittenkin, ja jos ei nyt vielä, niin kyllä aivan varmaan tulee se päivä, että oman osasi siitäkin saat. Käytä sitten omia hyväksi havaitsemiasi metoodeja. Näet miten ne toimii.
Mutta kannattaa sinunkin opetella virallisia vaikutuskanavia. Ei tässä maailmassa kaikkea pysty itse tekemään, eikä se räyhääminenkään mikään oikea asioiden hoitokeino ole.
Niin ja tuo käyttämäsi nimittely on jo provo-keinonakin ala-arvoinen.
mut tuskin tyrkyttää itteens mielipideautomaatiks ku siitähän sitä on just moitittu et laukoo niit mielipiteitään.
Syöpäjärjestöjen masinoimasta mainovideosta, joka on kuvattu vastoin mainonnan eettisiä säännöksiä, veronmaksajien rahoilla.
Meneekö perille vai väännänkö rautalangasta?!
mutta eivät myöskään nössöjä vaan rokkikukkoja. Villellä on aina rööki hampaissa, joten eiköhän se olis hoitanut ton viileen tyylikkäästi.
mainosvideo. korjaan vain siksi, ettei toisten tarvitse vaivautua.
ja pelkästään waan tyhmä mitä en willest usko waik en sen musaa kulutakkaan. jos siis tupakanwastaisen kampanjoinnin kohteena olewa polttaa tupakkaa niin siinähän saadaan just se mitä haetaankin. kantsiiko aina antaa hopeawadil se mitä joku keksii sult pyytää wai onko waihtoehtoi???
jostakin röökistä kiinni, niin aika pielessä ovat tehokeinot. Musiikkiahan se Ville-poikakin tekee ja sillä elää, ei millään kukkoilulla.
Ja vittuako sitä tässä asiassa nyt tarvitsee spekuloida, miten Ville-poika sen asian olisi hoitanut. Muuten viileen tyylikkäästi sen rokkikukkovillenkin piti klinikalle mennä itteään hoidattamaan. Eiks kunnon rokkikukko olis klaarannu sitäkin viileen tyylikkäästi ihan itse.
Ja nyt tämä marttapirkko lähtee jatkaan yhteydenpitoa päättäjien kanssa. Son moro!
dokkaria olis voitu käyttää muuhun kuin tupakkatehtaan mainokseksi, jos Ville olis coolisti vedellyt röökiä ja jutellut leppoisia.
Tommonen pakoon luikkinen ja vineeminen saa ihmisen näyttämään heikolta ja pelokkaalta, ja tähän dokkarin tekijät juuri pyrkivät.
kysymyksiin asiallisesti, ja sillä hyvä. Andy ei oo koskaan vastannu mihinkään
kysymykseen asiallisesti. (paitsi ehkä kerran, siihen "tahdotko sinä...")
oon aina digannu andyn soittamist.
tosin ton dokkarin andy ois todennäkösest mokannu mut onneks sitä ei siihen kaapattukaan waan ari joka omal käytöksellään tos pätkäs pystyy ny waikuttamaan siihen yleistyykö tommonen metodi tulewaisuudes tai ainakin kritikoi sitä wastaan. jos se ois mokannu elwistelyl tai muuten ton niin sitäkään mahdollisuut ei enää olis.
tohon pätkään. suunnitelma on ollu olemas ja oletuksena oli just et saadaan kohteena olewa tyyppi ärsyttämäl reagoimaan ja siten wastapuoli asial löytyy ja asia tulee harwinaisen selwäks.
nythän se ei tullu selwäks et tupakointi on waan tyhmien ja lapsellisten hommaa kuten oli tarkotus osottaa waan selwäks tuli ainoostaan se et arin peräs roikuttiin ja ruinattiin kommenttii jota se ei suostunu antamaan eli homma kusi ja kiitos siit arin pokanpidon.
joten voisit lopettaa?;D Miks tää asia sun persettäs yleensä kutittaa, kun et ole ilm. fani?
Ei kannata miettiä miten ennen hankittiin arvostusta ja asemaa musiikkimaailmassa. Nykyään on ihan eri pelisäännöt. Sun ajatukset ovat viime vuosituhannelta.
Ja Ari ei tee mitään parin nettihevarisedän arvostuksella, joihin sinäkin lukeudut.
hankitaan? Menemällä Idolsiin tuunattavaksi? Ja totta, vielä 1990-luvulla asiat olivat toisin.
hewarisedät osaa ajatella yleisest ottaen ainakin.
susta itestäs ku arist ;)))
osoitteita, jos joku haluaa lähettää vastinetta.
Näyttää ainakin March lähettäneen palautetta.
http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=3&t=389&st=0&sk=t&sd=a&start=1750
Tämä Ari-ilmiö on kummallinen ja jännittäväkin, koska niin monet ilmaisevat tietävänsä, miten Arin pitää elää. Myös aloittaja tietää, miten Arin pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa jotta hän saavuttaisi milloin minkäkin epämääräisten marginaaliryhmän hyväksynnän.
Tässä kirjoituksessa on pointtina se, että Arin pitäisi esittää jonkun "kovan jätkän" roolia joidenkin silmissä, jotta hän menettäisi aikuisempien kuulijoidensa tuen (mitä pidän täysin utopiana, koska vanhemmat fanit tykkäävät Arista hänen valloittavan persoonansa ja lahjansa vuoksi) ja siten muodostuisi hyväksyttävämmäksi jonkun marginaaliryhmän - jota ilmeisesti myös aloittaja edustaa - silmissä.
"Ei tommosella nössöilyllä voiteta koskaan niiden raavaitten setien arvostusta, joiden arvostusta Arikin tuntuu niin kovasti kaipaavan". Kirjoittajan näyttää tietävän, että tyylikästä ei ole tehdä kuten muut neuvovat, vaan kuten hän ITSE neuvoo. =)) Ari on kyllä saavuttanut jo ammattilaisten arvostuksen jo pelkästään suunsa avaamalla. Hankitaanko arvostusta aloittajan maailmassa krapuloista kertomisella ja pahennuksen optimoinnilla? Moinen ajattelu kuulostaa varhaisteinien matkimis- ja kapinointivaiheelta kun halutaan saavuttaa sosiaalista arvostusta vertaisryhmän piirissä. Luulen, että Ari ei tarvitse tuollaista pelleilyä. Kaikkein tärkeintä muusikolle ja laulajalle on kuitenkin kuulijoiden tuki ja arvostus, koska ilman yleisöä laulajaa ei ole olemassa.
Arilla on ollut niin vaikea ja vaiherikas elämä, että hän on väkisinkin kypsynyt tasolle, jota pumpulissa kasvatetut teinipojat eivät saavuta keski-iässäkään. Rispektit Arille siitä, että hän tekee kuten lystää ja että hän on kestänyt näissä vaikeuksissa. On todella kummallista, että media ja seiskat ja muut ovat valinneet juuri Arin tällaiseksi yleisönkin hyväksymäksi paskaämpäriksi, eikä kunnoittanut Aria edes silloin, kun hän menetti läheisensä kesken kisan. Ketään muuta laulajaa eikä varskinkaan Idolissa mukana ollutta pidetä tällaisena julkisena oksennusastiana, jolla ei ole mitään ihmisarvoa.
Ari on osoittanut, että hän on henkisesti täysikasvuinen, on julkisuudessa vain uransa vuoksi, eikä hänen ole tarvinnut lähteä uraansa pönkittääkseen esittämään ilmaisjakelulehtimarttyyriä, kaikkien uhria ja juoruakkaa, joka kerää sääliä milloin missäkin mielenterveyslehden kannessa. Sekin nostaa Arin arvoa ainakin meikäläisen silmissä ja osoittaa että hänellä on selkärankaa enemmän kuin kylällisessä idols-nelosia.
Aloittajalle vielä vinkkinä, että jos haluat nähdä "kovan jätkän" mallia, niin tällä kaudellahan on mukana ihan sinua varten tuo Kalle, joka on itsekin ilmoittanut olevansa kova jätkä ala-asteikäisten parissa. =) Kaikkia ei pysty miellyttämään - eikä onneksi tarvi! Arilla on vankat tukijoukot ja ihailijat, jotka tykkäävät Arista omana hauskana itsenään, mielettömän laulunlahjan lisäksi. Kaiken paskanheiton takana on kuitenkin peruskateus ja vitutus siitä, että moinen jätkä on saanut ansaitsemattoman lahjan. Moni laulaja ja muusikko antaisi katkaista molemmat kätensä, jos saisi Arin äänen itselleen.
olen samaa mieltä;)
ja mää kumarran viel kolmesti. mää mää.
ongelma eli kritisoitko kiittämistä vastaan?
ongelma, kun kehittelet negatiivisia juttuja asioista?
tässä negatiivinen on ollut?
kysymykseen, muta ei kait sillä sun viestilläs sit ollu niin väliäkään.
Tällä palstalla aikoihin. Kiitos!
tietää miten puhuu. Eiköhän se ole nähty, ettei tässä maassa kande ruveta esittämään ja haukkumaan ketään. ARi on paras!
ei levy-yhtiö eikä Ari olleet antaneet lupaa haastatteluun. Olisihan se ollut aika juuretonta mennä toimittajien tullessa kuitenkin antamaan haastattelu, kyllä toimittajien pitäisi kunnioittaa sääntöjä.
Tässä Ari oli taas rehellinen periaatteilleen ja teki todellista piooneerityötä muitakin julkkiksia ajatellen.
Nössöily on tästä todellakin kaukana. Hyvä Ari!
kun ei saa puhuakaan vieraiden setien kanssa muuten kuin "äidin" luvalla ;D
joku toimintatapa ja linja työantajan (Sony tai kuka tahansa)kanssa, niin tietenkin siitä pidetään kiinni. Se ei tosiaan ole nössöilyä vaan ihan normi tapa toimia työelämässä. Julkisuushan on Arin työtä. Kun työntantajan taholta ei ole annettu lupaa kuvaamiseen työn puolesta, niin filmiryhmä rikkoi yksityisyydensuojaa. Uskon että näin asia tulee vielä ratkeamaan Sonyn ja Arin hyväksi.
puoli ettei kenenkään oo pakko awautuu röökinpoltostaan. mitä se ees kelleen kuuluu wetääks sitä wai ei kuhan ei wetele siel mis sitä ei nykyisin saa wetää. puhumattakaan et ois pakko osallistuu jonkun "dokumentin" tekoon.
syytä wähän kattoo kenen kans alkaa juttusil oli sit mutsi kieltäny tai ei. sinisilmäsyys ku tuppaa aina kostautumaan ja warsinki sil sinisilmäsel itelleen ;)))
kuvan käyttämiseen olisi pitänyt saada lupa.
Miksi tällä palstalla ei lainkaan keskustella esiintyvän taiteilijan esityksen suojasta?
Esityksiähän ei saa ilman taiteilijan lupaa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä.
ts. kaikki Youtubin keikkavideot ovat laittomia...
Asiasta lisää: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.7.html#tait-es
sanojensakin mukaan poprokkari. kai se on itsekin tajunnut ettei tommosesta hippiäisestä ole miesten hommiin.
sullekin saattaa vielä joskus kehittyä huumorintajua tai sitten ei ;DD
arpukalle jo nyt.
osaa;[