Miehellä tulisi olla oikeus päättää lapsen abortoinnista. Myös jälkiabortti tulisi ottaa käyttöön. Tämä on tärkeää, jotta vanhemmat voivat katsoa millainen lapsesta tulee ja jos on esim. kehitysvammainen niin voivat myöhemmin poistaa ongelman ja yrittää uudelleen.
Miehen näkökulmasta
Cooldude 82
13998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kehitysvammaisen lapsen voi abortoida vielä ennen 20 vk... tai synnyttää.. jolloin se kuolee.. en äitinäkään haluaisi sellaista pitää..
sun kaltaipaa.
Ette kunnioita lainkaan naistapt ihmiset pitäs kaikki seten oikeuksia ja muutenkin vaan selitätte tollasta sontaa. Et taida olla edes tosissaa, pelleilet vaan vakavan asian kujstannusella!
Joksisella ihmisellä kuitenkin onneksi on oikeus omaan ruumiiseensa, mukaanlukien naisella omaan raskauteensa. Ymmärrän että isäksi tuleminen ei-toivotusti ei ole hienoa, mutta toisaalta senkin mahdollisuuden voit minimoida hyvin tehokkaasti a)pitämällä tarkasti huolen ehkäisystä, sekä omasta että kumppanisi, ja b)keskustelemalla kumppanin kanssa aiheesta jo ennenkuin vahinkoraskauden mahdollisuus tulee konkreettiseksi. Siis jo ennen seksiä, tiedäthän. Kun olette asiasta samaa mieltä, et joudu isäksi avsten tahtoasi. Jos taas antaudut seksiin naisen kanssa joka haluaa lapsen, olet jo puoliksi suossa.
Termi "jälkiabortointi" on hieman harhaanjohtava, ksoka abortti tarkoittaa raskauden ekskeyttämistä. Kun raskaus on jo päättynyt synnytykseen, ei puhuta enää raskaudesta vaan syntyneestä lapsesta. Vaikak synntynyt lapsi olisikin kehitysvammainen tia muuten ei aivan se mitä toivottiin, on jokaisell aperheellä esimerkiksi oikeus luopua lapsesta. Milään ei myöskään estä yrittämästä uudelleen vaikka perheessä jo olisikin erityislapsi.
***
"Joksisella ihmisellä kuitenkin onneksi on oikeus omaan ruumiiseensa, mukaanlukien naisella omaan raskauteensa."
.. joidenkin mielestä tosin jopa sen heikomman hengen kustannuksella. Eli jälkimmäisen toteutuessa ensimmäinen kumoutuu.
tuota näennäisristiriitaa raskaana olevan naisen ja sikiön itsemääräämisoikeuden välillä. Niin. Se on näkökulmasta kiinni. Useat, minä mukaanlukien, eivät pidä varhaista (siis alle 10-viikkoista)sikiötä "ihmisenä" ensinkään, ihmiseksi se kasvaa raskauden edetessä, ja saa sitä kautta koskemattomuusoikeutensa. Ymmärrän senkin näkökulamn josta katsoessa nuo oikeudet ovat aborttitianteessa ristiriidassa, en vain ole samaa mieltä, en itse näe asiaa niin. Monet näkevät.
***
alkotkin ovat kuitenkin kiistatta ihmisiä. Ja monen mielestä niitä on aivan yhtä vääryys tappaa kuin esim. vauvoja tai muita ihmisiä jotka eivät kykene juuri sillä hetkellä ja siinä tilanteessa itseään puolustamaan.
Mutta ei se auta. Alkio ei ole silti minusta yhtään sen enempää ihminen kuin männyn siemen on mänty. Se on samaa lajia, mutta ei lähelläkään valmista, itsenäistä yksilöä. Siitä minä puhun. Mutta niinkuin sanottua, ymmärrän sinunkin kantasi varsin hyvin, ja sen että alkion voidaan katsoa olevan ihminen siksi että sillä on oma yksilöllinen dna:nsa. (niin on jokaisella tuotetulla alkiollakin, sadoin tuhansittain ihmisiä lojuu pakastimissa ympäri maailmaa... ). Eli siitä ei tarvitse alkaa väitellä. Tiedän kaikki argumenttisi, osaan ne ulkoa. Osan kanssa olen yhtä mieltä, osan en.
***
faktoja (toivottavasti) tarvi alkaa jankkaamaan, kun ne ei sillä mihinkään muutu.
maannut ja tehnyt raskaaksi, ei sinulla ole lapseen minkäänlaista sananvaltaa. Kyllä se näin on.
Se osuus tesktistäsi minkä ymmärsin kauhistutti suuresti. Kerro vielä mikä on "jälki abortointi", niin ymmärrän kauhistua mahdollisesti vielä enemmän...
Aloittajahan on selvä provo....
luulla pelkäks provoks mutta taidat oikeesti olla aborttis pahoin kyynistämä..
Mutta kun lapsi on lapsi, se jälkiabortti on murha, siis millä vitsailet. Mutta ei sellaista vitsiä, ettei jotain tottakin, sillä jotkut vanhemmathan oikeasti hylkäävät lapsensa, kun hänestä ei tule toivottua. Ja jotkut rikkaammat, keillä vielä olisi varaa pitää millainen tahansa lapsi ja antaa sille hyvä koti, abortoivat silti pienenkin epätäydellisyyden uhatessa. Ja jossain paikoissa saa nykyään aivan kuin listalta valita esim. keinohedelmöitysosapuolien ominaisuuksia. Kuin kaupassa olisi.
Tähän aiheeseen liittyen kuitenkin halusin laittaa seuraavan jutun: luin lehdestä, miten eräs nainen oli pitänyt downin syndroomalapsensa kaikista "hyvistä neuvoista" huolimtta. Hän kertoi miten sydämelinen ja ihana lapsi oli, vilpitön ja aito. Ne ovat yleensä tunnusomaisia piirteitä kyseisille lapsille. Mietinkin aina välilä, että ketkä ovat vammaisia...