Työssäkäyntiä voitaisiin jaksottaa enemmän siten, että tuotetaan silloin kun energiaa hyvin saatavilla.
Esimerkiksi: työskennellään silloin kuin tuulee ja energiaa on lähes rajattomasti saatavilla...
Sitten kun paistaa aurinko... käytetään tuottamiseen aurinkoenergiaa.
Työajoissa ihmiskunnan tulisi luoda aivan uusi työrytmi, symiboosissa luontomme kanssa... ja itseasiassa ihmisen tulisi palata tässäkohdin vain juurilleen.
Tämä säästäisi luontoamme merkittävästi.
Maanviljelijäkin työskentelee "säiden armoilla..." miksi ei myös duunari?
Miksi "sotia luontoa vastaan" kun voisimme myötäelää luojamme kanssa paljon enemmän?
Ehkä et ymmärtänyt täysin lukemasi mahdollisuuksia, sillä... tässä voisi piillä osittainen ratkaisu esimerkiksi saastuttavasta ydinenergiasta kokonaan luopumiseen.
Jos et ymmärtänyt tekstin ydintä... lue vaikka uudestaan.
LUONNONSUOJELU -VASTUU kuulu niin yrityksille kuin duunareillekkin.
Esimerkiksi: työskennellään silloin kuin tuulee ja energiaa on lähes rajattomasti saatavilla...
Sitten kun paistaa aurinko... käytetään tuottamiseen aurinkoenergiaa.
Työajoissa ihmiskunnan tulisi luoda aivan uusi työrytmi, symiboosissa luontomme kanssa... ja itseasiassa ihmisen tulisi palata tässäkohdin vain juurilleen.
Tämä säästäisi luontoamme merkittävästi.
Maanviljelijäkin työskentelee "säiden armoilla..." miksi ei myös duunari?
Miksi "sotia luontoa vastaan" kun voisimme myötäelää luojamme kanssa paljon enemmän?
Ehkä et ymmärtänyt täysin lukemasi mahdollisuuksia, sillä... tässä voisi piillä osittainen ratkaisu esimerkiksi saastuttavasta ydinenergiasta kokonaan luopumiseen.
Jos et ymmärtänyt tekstin ydintä... lue vaikka uudestaan.
LUONNONSUOJELU -VASTUU kuulu niin yrityksille kuin duunareillekkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos nukkus vaan,säästääkö silloin luontoa?
Tässä kohdin yhteiskuntamme tulisi herätä ajattelemaan: mitä se työ oikein onkaan?
Mielestäni parhaimmillan työ on sitä että hankkii ruuan pöytään: esimerkiksi metsästä sieniä, ongella kalaa, purosta vettä...
Lutherin mukaan taas tärkein työ on omien lasten kasvattaminen.
Suomessa työ mielletään aivan liiaksi kahdeksasta neljään, TUPOON, liikenneruuhkissa saastuttamiseen... ja sitä rataa.
Ihminen voi ottaa yhden askeleen taakseppäin... siirtyäkseen kaksi eteenpäin.
Ilmeisesti aloittaja on työtön , jolle ilmeisesti ei niin tärkeä olekkaan.
Hälläväliä !
Kunhan saa pistorasista sähkön, patterista lämmön, ja sossun rahalla ruuan.
Mutta, mistä sähkö, lämpö, ruoka.
Toisten ne pitää pöytäänsä kantaa.
Jos ei toisillakaan olsi rahaa, millä saa tarvitsemansa. Mistä hän sitten ottaa tarvitsemansa.
Kuullut että metsässä on marjoja. sieniä, eläimiä, kalojakin kuullut vesissä olevan.
Onko edes itse koskaan metsästänyt. Kalastanut.
Kuka hänelle sitten metsästäs ja kalastas.
Minkälaista olisi elämänsä, ilman muitten apua.
Sitten on "me" meillä pakastimet metsän antimia täynnänsä, lihaa ja marjoja, sieniä.
(mm hirveä on pakastin lähes täynnä)
Eli, minä olisinkin se mainitsemansa. Siltä osin.
Mielestäni tämä vastine aloitukseen liittyy todella huonosti itse aloituksen aiheeseen.
Työaikojen organisointi, siten että ei tarvitse enää käyttää saastuttavaa ydinvoimaa, ei tarvitse vaikuttaa oleellisesti palkkoihin: rahan tulemiseen.
Palkka voi tulla kahdeksasta neljään duunista... tai sitten kuten tässä toivotaan että tehdään energiaa vaativat työt silloin kun tulee.
No... ehkä tätä nyt oli joidenkin varsin vaikea ymmärtää.
Ydinvoima se on joka tulee tavallisille Kansalaisille todellakin tuottamaan pettymyksen: se työllistää mutta sähkön hintaa pidetään keinotekoisesti varsin korkealla.
Ydinvoima johtaa siihen mitä ehkä vastineellasi hait: rahat tulee sossun luukulta ja menee ydinvoimateollisuuden laskuihin.
Vai ihan työllinen, tai ollut.
Voi, kun saataisiinkin kaikki makoilla päivät pitkät.
Tehtäisiin virtuaalisesti 8 duunia.