Täälläkin on jo monta ketjua Ariin kohdistuneen ahdistelun käyttämisestä syöpäjärjestöjen mainontaan. En ole ehtinyt lukea kaikkia. Asiaan pitää puuttua. Toivottavasti Arin asianajaja tai levy-yhtiön juristi tekee asissa jotain sillä syöpäjärjestö on rikkonut eettisiä perussääntöjä mainonnassa. Laitan omasta puolestani kyselyn ja ilmoituksen eettiselle neuvostolle ja heidän juristeilleen. Kyseinen "opetusfilmi" on poistettava levityksestä. Pitää lisäksi epäillä opetusfilmin tekijöiden älykkyyttä. Filmi on hyvä mainos pelkästään tupakkateollisuudelle.
OTE MARKKINOINNIN KANSAINVÄLISISTÄ PERUSSÄÄNNÖISTÄ:
Markkinoinnissa on kunnioitettava ihmisarvoa.
Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa.
Lapsille tai nuorille kohdistetussa tai heitä esittävässä markkinoinnissa on noudatettava erityistä huolellisuutta. Tällaisessa viestinnässä tulee kunnioittaa myönteistä asennetta, käyttäytymistä ja elämäntapaa. (Lähde: MTL)
http://www.kauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_eettiset_ohjeet/fi_FI/Mainonnan_eettinen_neuvosto/
MEN:n yhteystiedot ja yhteyshenkilöt:
Mainonnan eettinen neuvosto
Keskuskauppakamari
PL 1000
00101 Helsinki
Fax (09) 4242 6257
Neuvoston sihteeri, lakimies Paula Paloranta,
puh. (09) 4242 6212, [email protected]
Lakiasiain assistentti Elina Kylkilahti,
puh. (09) 4242 6245, [email protected]
Ihan sama, jos vaikka joku mielenterveysjärjestö alkaisi seurata jotain tunnettua potilasta ja "polttaisi" tämän jostain arvelluttavaksi kokemastaan tekemisestä. Tai AIDS-tukikeskus tai Seta alkaisi seurata julkkishomoja ja tarkkailla, käyttävätkö nämä kondomia Aidsin leviämisen ehkäisemiseksi.
OTE MARKKINOINNIN KANSAINVÄLISISTÄ PERUSSÄÄNNÖISTÄ:
Markkinoinnissa on kunnioitettava ihmisarvoa.
Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa.
Lapsille tai nuorille kohdistetussa tai heitä esittävässä markkinoinnissa on noudatettava erityistä huolellisuutta. Tällaisessa viestinnässä tulee kunnioittaa myönteistä asennetta, käyttäytymistä ja elämäntapaa. (Lähde: MTL)
http://www.kauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_eettiset_ohjeet/fi_FI/Mainonnan_eettinen_neuvosto/
MEN:n yhteystiedot ja yhteyshenkilöt:
Mainonnan eettinen neuvosto
Keskuskauppakamari
PL 1000
00101 Helsinki
Fax (09) 4242 6257
Neuvoston sihteeri, lakimies Paula Paloranta,
puh. (09) 4242 6212, [email protected]
Lakiasiain assistentti Elina Kylkilahti,
puh. (09) 4242 6245, [email protected]
Ihan sama, jos vaikka joku mielenterveysjärjestö alkaisi seurata jotain tunnettua potilasta ja "polttaisi" tämän jostain arvelluttavaksi kokemastaan tekemisestä. Tai AIDS-tukikeskus tai Seta alkaisi seurata julkkishomoja ja tarkkailla, käyttävätkö nämä kondomia Aidsin leviämisen ehkäisemiseksi.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Syöpäjärjestöt lisäksi rahoittavat tämän verovaroin!
Ja kyse on nuoresta muusikosta, jonka psyyke on onneksi kestänyt monet iskut median taholta tähän mennessä, mutta rajansa kaikella.
Jos tarve, laaditaan adressi ja kerätään siihen nimiä!
Kiitos sinulle Sivustaseuraaja, olet muuten mahtava kirjoittaja! :-)
eniten niistä kride-dissauksista ;)
wierastan tän tyypin kirjotuksii. jos jättäis noi muiden dissailut wähemmäl niin ois ihan ok tekstii. sellanen ei oo oikeen fiksuu. waik ite oon käytännös kadult kotosin niin ainakin koitan wälttää sellast. tosin mielipiteit woin arwostel jos ne waikuttaa huonoilt mut ei henk.kohtasii persoonii.
ei muuta kommentoitavaa.
ei muuta kommentoitavaa.
Samaa mieltä. En tiedä miksi pitäisi arvostella muita silloin, kun haluaa antaa tunnustusta omalle suosikilleen. Mutta onhan se inhimillistä "heikkoutta".
Ja myönnän yhtyneeni "sivustaseuraajan" mielipiteisiin mainitun laulajan motiiveista ja tavasta tuoda itseään esiin.
En ole kovin hyvin perillä tästä tupakkakampanjasta, kun en ole ollut paljoa netin ääressä, mutta ilmeisesti Ari ei ole ottanut tarjolla ollutta ilmaista julkisuutta asiassa. Ja se taas on fiksua. Ja tyypillistä Aria. Moni epätoivoisesti julkisuudessa roikkuva tyyppi olisi tuohtunut näyttävästi tuollaisesta asiasta.
Tapaus vaikuttaa kyllä niin erikoiselta, että itsekin toivon levy-yhtiön hoitavan asian juridisen puolen ja ajavan Arille oikeutta.
itelleen rehellisel ois ollu kiwaa esiintyy tai pikemminki esittää näyttäwäst loukattuu osapuolta ja pitää kowaa metelii et saa naamans esiin mahdollisimman paljon tai sit toisaalt moni ois menny esittämään muka röökaamist lopettawaa ja katuwaa wideol ja ois kuitenki jatkanu suruttomast sawutteluu wideon ulkopuolel.
tollanen kaksnaamasuus ja tekopyhyys ei ilmeisest sowi arin persoonaan mikä on kyl sil loppupeleis pelkkää plusaa. ku se mikä helpol tulee helpol myös menee ja on lyhytaikast iloo.
mieleen se Billy The Kid, Lucky Luke -sarjakuvasta tuttu lainsuojaton ;)
Mutta vakavasti puhuen, tai siis kirjoittaen, niin jokaisellahan on oikeus valittaa tuonne neuvostoon, vaikka siinä videossa ei Aria olis ollutkaan.
No kerkesit herättämään ajatuksia Lucky Lukesta, tuo Billy the Kid on onkin tosi hauska ja voi kuvastaa Aria parhaiten näistä sarjakuvapersoonista.
Ja tietty siihen syssyyn tuli mieleen Daltonin veljekset. Averell Daltonista tulee ensimmäiseksi mieleen Kristian Meurman. ;D
ketjuja ole tuolla alhaalla useampikin?
kaikkien merkittävien nettipersoonien saada omansa ;)
pituutensa. Jossain vaihees ne tulee vaan liian täyteen, joten ihan ok välillä vaihtaa paikkaa ja vaikka jatkaa samaa keskustelua.
Jokainen kirjoittakoot mitä tykkää. Mielestäni näitä ketjuja on useampikin, kuten edellä mainittiin. Mutta ne ovat jo mennyttä elämää tässä tunneittain uusiutuvasssa virtuaalikeskustelumaailmassa, eikä kaikkeen esihistoriaan voi eikä tarvi paneutua. =)
Mulla on Ari-silmälasit päässä ja tykkään niistä kovasti. Mielipiteeni ei missään nimessä ole objektiivinen. Mutta jos tehtäisiin tilastollinen analyysi kaikista Arista kirjoitetuista lehtijutuista, niin näin ilman tilasto-ohjelman apuakin voi silmin nähdä, että niistä 99,9 % Ari tuodaan esille negatiiviseen sävyyn. Herää kysymys, että miksi. Kun Ari ei ole tehnyt mitään sen kummempaa kuin keskivertokansalainen tai keskivertomuusikkokaan. Jostain kummallisesta syystä tupakanpoltto, haistattelu, baarissa istuminen, kiroilu, myöhästely, verorästit, rattijuopumus jne ovatkin lööppien arvoisia vielä vuosi Arin Idols-voiton jälkeenkin vaikka em. on syyllistynyt yksi jos toinenkin julkkis saati tavis. Mutta Ari on jotenkin demonisoitu jopa tupakanpolton takia aivan kuin joku kakara ei osaisi ilman Arin esimerkkiä röökatakaan.
Eli jos kakarani tekee sama mitä pahaa, on syy: ARI KOIVUSEN!
joka ei ole tanssinut ohjelman merkittävien rahoittajien pillin mukaan eikä ole ehkä näyttäytynyt sellaisena idolina kuin ne haluaisivat. ari on tavallaan saanut tilaamansa, ja vielä jälkiruoan kaupan päälle. joku jossain oli muotoillut tuon median ja realitysarjojen suhteen osuvasti:
"MTV3:n avulla luodaan Iltalehden uutiset. Vanha vitsihän on, että uutisten puuttuessa täytyy uutiset keksiä vaikka itse. Iltalehdessä/MTV3:ssa tämä toimii ihan käytännössä:
1) ohjeistetaan Idols-tuomareita tölvimään koelaulajia
2) lähetetään ohjelma ulos
3) uutisoidaan heti seuravan päivän lehdessä kuinka ilkeitä Idols-tuomarit ovat -> profit
4) uutisoidaan seuraavan päivän lehdessä kuinka kansa järkyttyi Idols-tuomareista -> profit
5) lehdessä pöyhityn itse keksityn kohun seurauksena seuraavan viikon Idols-ohjelma kerää lisää katsojia -> profit
Sama symbioosi toimii tietenkin myös sanomaviestimissä Nelonen/Ilta-Sanomat. Edullisten tuotantokustannusten lisäksi mediayhtiöiden suurin motiivi tuottaa reality-ohjelmia on helppo tapa rahastaa kertaalleen lähetyllä ohjelmalla painetun lehden puolella. Perinteinen tv-draama hukkuu lehtien tv-ohjelmatietoihin, itse luodut tositv-uutiset painetaan näyttävästi lööppeihin!"
Juuri noin se todellakin menee. Rasittavaa touhua.
En voi kun ihmetellä nykyajan mainontaaa!Hävettää moinen käytös järjestöltä joka kuitenkin tekee työtä hyvän asian puolesta.Tässähän annetaan ihan väärää kuvaa, kuinka ihmisiä saa kohdella.Jokainen ihminen oman ristinsä kantaa, eikä se kuulu muille.Dokumentin tekijät voisivat katsoa peiliin ja miettiä miltä moinen käytös itseen kohdistettuna tuntuisi.Surettaa Koivusen puolesta!!!!
surunwalittelui ala jakelee koska sen pää waikuttaa olewan wesitiiwis. musta tos tilantees wois ol periaattees kuka waan waik siihen ny hakemal haettiinki "kansanpahis" koiwunen. ja just sen takii ei oo yhdentekewää mitä mieltä tollasest markkinoinnin menettytawast on.
ari oli ekana bongauksen kohteena mut kun tollanen yleistyy niin koht kytätään läskei kadul ja tiwataan et mikset laihduta;; laihoilt kysytään eiks oo waraa safkaan;; terweyskeskukseen mennään bongaa sairait ja kuolewii ja ihmetteleen miks ne on tos kondikses ;; baariin työnnytään ahdisteleen juoppoi ja tiwaamaan miks säilötte maksaanne ym.ym. mielikuwitus on waan rajana ja mihinkään ei tarwii kuwailukohteen kohteen lupii.
puhumattakaan sit kaikest "hupi- ja läppätoiminnast" ihmisten kustannuksel mitä woi harrastaa jos tollanen on yleisest hywäksyttäwää.
Mielenkiintoista nähdä, onko valituksilla mitään vaikutusta. Vaikka videon puolustajat ei olekaan täällä meidän kanssa vänkäämässä, niin se ei tarkoita etteikö näitä olisi ja paljon.
Jokaisella on tietenkin oikeus mielipiteeseen, mutta tässä sen näkee, että myönteistä mielipidettä videosta on vaikea perustella. Ehkä jopa mahdotonta.
koivusen puolesta loukkaantuminen kantaa hedelmää ja osa palautteesta näyttää menneen väärään osoitteeseenkin:
http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=3&t=389&start=1775
"nuorilta ole tullut hirveästi palautetta" :DDD
palautteen antajasta, onko nuori. Se ei välttämättä paljastu kirjoitustyylistä.
sivuja tiheemmin kun mä, ja mä sentään diggailen sitä. Oot sä melkonen masokisti:D
tyypillinen puolustusreaktio aluks on vastata kaikille negatiivisen palautteen antajille, että kukaan muu ei oo valittanut...
youtubelinkin http://www.youtube.com/watch?v=O2j3MRLWvKc
sinne viestiin mukaan, sieltähän niitä kommentteja löytyy.
mutten näistä sen hysteerisimmistä faneista. no niin, sainhan mä sen sanottua :)
Minäkään en pidä tyhjänpäiväisestä hymistelystä. ;)
on melko vähän hymistelijöitä. Tietty ryhmä löytyy, jätetään nimeämättä, mutta monet näkee kyl nenäänsä pidemmälle monessa asiassa. Kritiikkiä annetaan rehellisesti silloin kun tuntuu siltä. Ei siellä kaikki pidä aria ylijumalana ;)
sekään ei oo ongelma. se nimittäin tukis tota "lainsuojaton"-leimaa jonka joku tost episodist keksi ja joka itseasias ois warsin cool ja sopis aika hywin...joo ;))) ja sitä parempi ku ei oo oman toiminnan tuloksena syntyny.
ainoo hokema tol dokul oli et 2 askii aiheuttaa riippuwuut mut ei se aiheuta. koklattiin just yhel joka ei polta ja se poltti 2 askii 24 tunnin aikana ja tuli toooosi kipeeks eikä haluu nyt enää yhtään sätkää;))) et paskapuhet sekin
kyllä muuttuneet kovasti alkuajoista ;)
nim. forkkaSkyylä
kowin hywin tunne ;)
lähetettäväksi Sosiaali- ja terveysministeriöön!
Siis kyseinen dokumentti aikaansai kokeen: aiheuttaako 2 askia tupakkaa riippuvuutta?
Siitäs saavat!
Idea vapaasti käytettävissä.
MISSÄÄN NIMES EI SAA SYÖDÄ NIIT RÖÖKEI. se nimittäin tappaa ;)))
totta, että kaikki eivät tule riippuvaiseksi kahdesta askista.
Mä olen lukenut jonkun tutkimuksen aiheesta, jossa väitettiin, että tietyillä ihmisillä on joku semmonen ominaisuus aivoissa, että ne tulee melko varmasti riippuvaiseksi tupakasta.
Mutta sitähän ei tiedä etukäteen kuin kokeilemalla ;)
ennenku koklaa. noh ehkä kantsii eräät nimeltmainitsemattomat artikkelit jättää koklaamatta mut siis periaattees noin.
aril tuu ongelmaa 2 askii-wideon läpimenost mut monel muulle saattaa tulla ku tollanen "dokumentintekometodi" yleistyy käyttäen just tota tuotost esikuwanaan ;((
woisin hywin kuwitel millasii "dokumenttei" esim. musta wois repästä ilman mun suostumusta. pitäskö katella netist tuotoksii lapsuus helwetistä//pimeä perimä wai ehkä sitoutumiskammosen muotokuwaa..hui wittu..toiwottawast kukaan ei joudu wastoin tahtoaan mihkään dokkariin. mut sitähän ei woi estää mikäli tollanen hywäksytään.
Tässähän on mielenkiintoista se, että nyt ollaan hyväksymässä myös käytäntö siitä, että tällaisen viritelmän tekijä voi päättää itse onko kyse dokumentista vai mainoksesta.
Mielenkiintoisinta asiassa on se, että Syöpäjärjestöt toteaa vastauksessaan :"Dokumentti on eräänlainen populaari- ja idolikulttuurin vastamainontaa."
Kun lukee kuten piru raamattua, niin nehän itse toteavat tässä, että tämä on vastamainos. Siis mainos.
Mielenkiintoista tuo, että elävästä ihmisestä saa vastoin hänen tahtoaa tehdä dokumentin ja esittää sitä sitten ilman hänen suostumustaan. Siis mitä muuta "dokumenttia" tässä rainassa on, voisiko joku selvittää.
Kun Syöpäjärjestöt peräävät Idolien ja levy-yhtiöiden vastuuta, niin missä on näiden järjestöjen oma vastuu. Minun mielestänihän nämä toimivat samalla lailla kuin pahimmat eläinaktivistit, jotka terrorisoivat toisten laillista ammattia. Missä on vastuu siitä, että Syöpäjärjestöt antavat itse esimerkkiä kyseenalaisista keinoista ajaa omaa asiaansa?
lyövät vesilasissaaazzzz....
Abreun hiekkalaatikolla. Siellä on sen tasoista "keskustelua" että jopa sä saattaisit ymmärtää;D
marttojen myrsky vesilasissa jutut sopisivat tuonne varalliselle puuskahtamis- ja tuohtumispalstalle eli maailman menoa-palstalle. mitäs tekemistä tolla lässytyksellä on koivusen musiikin kanssa?
:))
mukaan pitäis olla typo?
riitä, että ihmiset menee johonkin bb -taloon vapaaehtoisesti paljastelemaan kaikelle kansalle ties mitä.
Ilmeisesti mikään ei ole enään tarpeeksi järkkyä vaan pitää keksiä tämmösiä "dokumentteja" ihan huomiohakutarkoituksessa.
Sitten ihmetellään huuli pyöreenä jos jollakin menee hermot tähän touhuun. "Ihan hyväähän me tarkoitettiin"... joopa joo
miten sä ne tunnet :DDDDD
tässä ketjussa?
sen musa olis niin kiinnostava aihe, ei koivunenkaan olis vetonaulana tossa "dokumentissa". Siinnä se syy-yhteys, eikä sen ymmärtämiseksi tarvitse olla mikään ruudinkeksijä.
syy-yhteydet. siis miksi täällä edelleen lässytetään tota paskaa eikä puhuta koivusen musiikista?
Mutta sinua varten on tuolla yläpuolella ihan hyvä musiikki topiikki. Siellä oikein musiikin asiantuntijat keskustelevat koivusten musiikistA. Mee ihmeessä sinne. Sen topiikin nimi on jotain Sturm Und Drang...
Joo äläkä yritä ymmärtää mitään loogisia sidonnaisuuksia - ei se sovi sulle.
musiikista" lukee sivun ylälaidassa. nää teidän jeesustelut, taivastelut ja puuskahtelut kuuluvat tonne maailman menoa-palstalle. hus pois täältä martat.
keskustelu tänne?
Mikä sinä muuten olet sanomaan kuka täällä saa keskustella ja mistä? Onko sinulla jokin valtuutus siihen -äiti kenties valtuuttanut?
Jos sinä et muuten saa keskustelua aikaiseksi tai ylläpidetyksi kuin toisia nimittelemällä tai provosoimalla, niin aika heikkoja ovat sinunkin keskustelutaitosi.
täällä saisi keskustella vain ensimmäisestä levystä, kaikki muu on kai sit kiellettyä;D
keskustelukaan. palstalla on tarkoitus keskustella koivusen musiikista.
hienoa että rj-kiertue alkaa (vihdoinkin), eiks vaan? ;)
paikkaan olis aikomus mennä kuulemaan. Siellä toisessa näkis ja kuulis Arin lisäks Marcookin.
Ei vain malttais oikeen oottaa. Mutta kyllä se joulu sieltä tulee tälle martallekin!
sentään ihan piruna tarvitse raamaattua makustella. :) mutta mua nyt vaan ärsyttää nää keskustelut media-persoona-koivusesta ja hänen ei-edes-viimeisistä kärsimyksistään, jotka syrjäyttävät musiikkikeskustelut. olen niin naiivi, että haluaisin nähdä koivusen ennen kaikkea muusikkona. arilla on osittain sama ongelma kuin mccainilla oli pressan vaaleissa, jossa hänen keskilännestä kotoisin olevat fanaattiset kannattajat muodostuivat merkittäväksi esteeksi laajemman kannatuksen saamiseksi.
oho nythän mä sorruin lässyttämään :)) well, onneksi rj-kiertue alkaa.
on päässyt aihekuvaus. No se muuttuu joulukuussa kun uusi Idols valitaan, jos ei niin ylläpitoa vois muistuttaa.
Arvatenkin tää pysyy edelleen Ari Koivunen ketjuna.
kannatus on minun kannatuksestani kiinni, niin kyllä mä voin olla kuuntelematta sen musaa ja käymättä sen keikoilla. Säästyyhän siinnä rahaa ja koivunen ja maailma pelaastuu!
Mä voin vaikka alkaa diggaileen noita sturmareita, kyllähän se onnistuu kun pistää tulpat korviin ja mustat lasit silmille.
liiotella?
rj-ketjus ja lopeta toi ruinaus. Tämä ketju puhuu aloituksen aiheesta ja hyvä niin. Kaikki Ari Koivuseen liittyvä kuulu tälle palstalle ja toi röökikampanja ilman muuta. (Vain yksityisasiat ei kuulu mutta nämä julkiset kyllä.)
ja huoh :(
siin dokkaris jota kuwattiin ilman lupaa sattuu oleen ari koiwunen ;)) joten kyl tää aihe sopii tänne ihan yhtä hywin ku nw-siwuil joku päiwittely anetten tempauksist. ei koske suoraan musaa mut wälillisest kyllä.
tarkottaa??? jokatytön ja -pojan musamaun mukast musaa warmaan ;))
eiköhän se oo niin et ne diggaa jotka diggaa oli sit fanaattisii tai ei ja muut woi sit sowinnol olla diggaamatta.
t. forkkaskyylä;)
se on ihan kivaa...
lauseen varmaankin voisi nyt jo poistaa.
saman tien. Monenalsiat aihekuvasuat vaikuttaa muilla Idolsista pinnalle nousseilta löytyvän:
Keskustele Idols-tähti Hanna Pakarisesta.
Keskustele Antti Tuiskun musiikista.
Keskustele Agnesin musiikista.
Keskustele Idols-tähti Ilkka Jääskeläisestä ja hänen musiikistaan.Ilkka oli Suomi24:n chatvieraana. Lue täältä miten chatti sujui.
Hae kuvia Ilkasta
Keskustele Jani Wickholmin musiikista.
Hae Kuvia Jani Wickholmista
Keskustele Katri Ylanderin musiikista.
Arilla vois olla:
Keskustele Ari Koivusen musiikista
lisäksi, että
Hae kuvia Ari Koivusesta ;)
Kyllä siinä pitää olla se "Idols-voittaja".
Eihän se voitto mihinkään katoa.
Ari on tyytyväinen kun pääsee "kruunustaan" eroon.