Ihmettelen suuresti miksi Sylvester Stallone ei ole koskaan saanut oscar-palkintoa. Eikös se aina anneta kohtalaiselle näyttelijälle, joka on esiintynyt oikeassa elokuvassa oikeaan aikaan. Tarkoitan oikealla ajalla poliittista tilannetta/ ajankohtaa amerikassa. Rambothan olivat täydellistä neuvostoliiton vastaista propagandaa. Kyllä se olisi ollut jo oscarin arvoinen suoritus. Sitä paitsi katselin jo klassikoksi muodostuneen Judge Redd-elokuvan ja sekin hipoi jo täydellisyyden rajapyykkiä, varsinkin juonen osalta
Stallone
tipi
6553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä sille pysti kuulus elokuvasta 'seis tai mamma ampuu'
ootko tosissan vai onko toi vaan huonoa huumoria...
vanhat elokuvat kunniaan ,ne ei vielä ole täynnä typeriä kliseitä vielä ja niissä on omaperäistäkin ideaa vähän.
stallone. kadun haukat ja over the top ja rambo 1 on hyviä.
schwarzenegger on hyvä ,raaka keikka ,conan barbaari ja terminator. mutta arskan olisi pitänyt jättää the running man väliin - roskaa. (vähän niikuin bruce willis hudson hawk paskakomediassa)
stallonelle oscari siitä kun niikin pienestä äijästä lähtee niin ylimatala ja möree kovis-ääni
Eikös Stallone saanu Oscarin Rocky ykkösestä? En oo ihan varma mut kuitenkin...
Kyllä sai, ja ansaittu pysti olikin... :D
Sylvester Stallone ei voittanut Rocky-elokuvasta Oscaria.Hän sai vain ehdokkuuden.
Sylvester Stallonen olisi ehdottomasti pitänyt saada Oscar-palkinto varsinkin ensimmäisestä Rambo-elokuvasta ja on väärin,että hän ei saanut.
Ne,jotka päättävät,että ketkä saavat Oscarit,ovat minusta ihan tyhmiä,koska ne antavat Oscarit lähes aina tyhmille elokuville:alkuperäinen Star Wars sai parhaan elokuvan Oscar-ehdokkuuden,mutta sen sai joku tyhmä Annie Heel.Star Wars voitti tosin silti 7 Oscaria,mutta ei tärkeintä.Se olisi ansainnut sen.Kriitikot antavat useimmat Oscarit yleensä Draama-elokuville,ja he varmaan ajattelivat,että Stallone on vain tyhmä lihaskimppu,eikä kunnon näyttelijä.