Karpela toi esityksen presidentin rukouspäiväjulistuksesta hallituksen iltakouluun, kun oikeusministeri Koskinen oli työmatkalla. Hallitukselle hän aikoi antaa esityksen rukouspäiväjulistuksesta sillä viikolla, kun Koskinen oli lomalla. Pitääkö hän oikeusministeriä ja muita ihan uunoina, jotka eivät muka tajua, mitä peliä hän yrittää pelata?? Voi voi, kun kulttuuriministeri ei ihan tajua lakia (ei ole enää Saulia neuvomassa) ja sitä, että laki koskee kaikkia, myös häntä.
Heinäkuussa Karpela sai raahattua Saulin katsomaan asuntoa varmana siitä, että asuntoesittelyssä käynti päätyy iltapäivälehtien etusivulle. Saulihan oli heinäkuun alusta muuttanut uuteen osoitteeseen Huopalahdessa eikä hänellä ole ollut aikomustakaan virallistaa suhdettaan Karpelaan. Alkaa vaikuttaa jo epätoivoiselta tuo Saulin reidessä roikkuminen. Karpela jos kuka hyvin tietää, että koko hänen poliittinen uskottavuutensa on perustunut seurusteluun valtiovarainministerin kanssa. Viime viikonlopun Iltalehdessä Tanja taas kerran avoimena kertoi, että "Saulille ja minulle kuuluu hyvää". Just joo, Saulille kuuluu hyvää ja Karpelalle kuuluu hyvää, kullekin omalla tahollaan...
Heinäkuussa Karpela sai raahattua Saulin katsomaan asuntoa varmana siitä, että asuntoesittelyssä käynti päätyy iltapäivälehtien etusivulle. Saulihan oli heinäkuun alusta muuttanut uuteen osoitteeseen Huopalahdessa eikä hänellä ole ollut aikomustakaan virallistaa suhdettaan Karpelaan. Alkaa vaikuttaa jo epätoivoiselta tuo Saulin reidessä roikkuminen. Karpela jos kuka hyvin tietää, että koko hänen poliittinen uskottavuutensa on perustunut seurusteluun valtiovarainministerin kanssa. Viime viikonlopun Iltalehdessä Tanja taas kerran avoimena kertoi, että "Saulille ja minulle kuuluu hyvää". Just joo, Saulille kuuluu hyvää ja Karpelalle kuuluu hyvää, kullekin omalla tahollaan...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rukouspäiväjulistuksen tuominen uudeksi traditioksi oli kyllä aika kurja möläytys. Vielä on eräitä uskonnollissävytteisiä juttuja maamme poliittisen johdonkin liturgiassa, kuten valan vannominen kaksi sormea "pyhällä kirjalla", mutta onneksi tällaiset pakkotunnustuksellisuudet ovat hiljalleen karsiutumassa. Valtion tulisi viimein sanoutua irti kirkon siteistä.
Tarkoitatko, että kun kaikki kuitenkin valehtelee esimerkiksi raastuvassa niin yhtä hyvin se onnistuu vaikka käsi raamatulla ? Vaiko onnistuuko se paremmin siten ?
En ole tehnyt vertailevaa tutkimusta, onko se helpompaa käsi Koraanilla tai Sinuhe Egyptiläisen päällä. Voisin tietysti tarvittaessa vannoa vaikka pakanallisesti kautta kiven ja kannon, jos joku jaksaisi kantaa sellaiset paikalle. Armeijassa voivat kirkkoon kuulumattomat vannoa sotilasvalan "kunnian ja omantunnon" kautta.
Kysymyksessä ei ole mikään uusi traditio, sillä presidentti on antanut rukouspäiväjulistuksen jo 1930-luvulta lähtien.
Huomattavasti uudempaa perinnettä edustaa teidän ateistien loka- ja marraskuun ajalle ajoittama kirkonvastaisuuskampanja. Mutta kyllä sitä on jatkunut jo niin monta vuotta, että sitäkin voisi melkein traditioksi kutsua.
1930-luvulla opetettiin monia muitakin asioita, jotka nyt voisi heittää romukoppaan, kuten tuon uskonnollisen hapatuksen pakkosyötön.
Kyllä demokraattisen yhteiskuntaan sopii mikä tahansa suurista uskonnoista paljon paremmin kuin esim. saatanan palvojat ym.
Mutta eikös Karpelan pitänyt olla vain pelkkä tyhmä blondi ?
Tyhmä, kiero, ja patakonservatiivi. Muovinen tyhjäpää. Ihmekös tuo, kepulainenkin kun vielä on.
No eipä tuolla taktiikalla pitkälle pötki. Ei hallituskumppania noin vaan viilata linssiin. Koskisen ministerikollega pyysi asian pöydälle, ihan odotetusti.
Kyllä Karpelaa täytyy voida kritisoida, jos kritisoimiseen on aihetta. Karpela tuntuu vaan olevan niin narsisti, että ei ymmärrä tätä. Jos jotain hänen TOIMINTAANSA (huom! ei ulkonäköä) kritisoi, hänen reaktionsa on kritisoijan syyllistäminen (ai kaunis ei muka voi olla fiksu). Ikään kuin kaikki kritiikki johtuisi vain siitä, että hän on ollut kaunis ja blondi. Ovatko hyvännäköiset arvostelun yläpuolella?
eivät ole. mutta eivät myöskään ole kateuden yläpuolella. mieluiimin sen alapuolella.
Yritän aina nähdä kaikissa heidän hyvät puolensa ja päätin testata karpelan wc-uskottavuutta. Otin vessaan karpelan tissiliivimainoksen ja aloin kädettämään. Mutta ei tullut mitään, heppi ei tehnyt kunniaa vaikka hinkkasin niin että nahka lähti. On siis turha kehua karpelan ulkonäköä. Lähes kaikki muut eduskunnan keski-ikäiset mammat ovat paljon seksikkäämpiä kuin tämä tekohurskastelija.
Koittasit sitten Halosen kuvalla.
Täytyykö Keskustan kerätä näitä julkkiksia
riveihinsä, vaikka ovatkin "ääniharavia" niin
kokonais vahinko on silti paljon suurempi kuin
ilman näitä "päiväperhosia".
tuo Tanja ole. Jos oletettas että Suomen parhaat voimat ois eduskuntaan kerätty, ihmetyttäs tietenkin Tanja Karpelan mukanaolo. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan kiipijöitä ja pyrkyreitähän siellä lähes kaikki ovat. Siihen nähden nää julkikset on ihan hyvä ryhmä, eikä Tanja tosiaankaan huonoimmasta päästä ole, vaikka hänen ansionsa nyt eivät toistaiseksi mihinkään ole kantaneet. Ei siitä haittaakaan ole paljon ollut. Haitallisempi Lipponen suomelle on ollut.
Tanja käytti taas Anne Pohtamonkin paljon viljelemää tyyliä lehtien lööpeissä"en ryhdy loan heittoon/en kommentoi".Samoin teki kun saulista ja hänestä aiemmin kyseltiin.Silti hän haluaa olla"julkkis"joka tapauksessa.Ei hänen olisi eduskuntaan pitänyt tunkea.Olisi hoitanut lapsensa itse kotona.Miten niin loan heittoon,muuten?Onko loan heittoa,jos hänen reagoinnistaan työtoveriaan kohtaan julkistetaan tietoa suurelle yleisölle?Hänkö vastaisi siis lokaa heittämällä jos vastaisi siihen jotain?Aivan!.....