Onko olemassa tutkittua tietoa siitä, moniko kärsii dementiasta eri valtioissa? Onko kenties riistalihaa syövillä vähemmän dementiaa kuin muilla? Kiinalaisethan syövät sammakoita ja koiriakin, vaan enpä tiedä, millainen vaikutus heidän aktiivisuuteensa on sapuskalla. Porohan on riistalihaa, joten se on alkuperäistä ruokaa myös ihmisille.
Missään nimessä en haluaisi levittää huhuja, joten tuollaisiin kysymyksiin olisi hyvä kaivaa tieteelliset vastaukset, koska nykyään uskotaan kouluttautuneita enemmän kuin muita. Ainakin luulisi olevan helppo tutkia, koska juutalaiset ja islamistit eivät syö sikaa, joten eri ryhmiä voidaan verrata keskenään.
Nyt luin jostain, että aikuisiän diabetes eli sokeritauti paranee, jos vyötärön seudun liiat rasvat imetään pois. Veikeätä, vaan hyvä olisi tietää, miksi monille kasvaa vanhemmiten juuri pallomaha, eikä välttämättä rasvaa kerry muualle.
Porostahan eläinrasva on helposti poistettavissa, koska se ei ole samalla tavoin lihan syiden lomassa, kuten naudalla.
Missään nimessä en haluaisi levittää huhuja, joten tuollaisiin kysymyksiin olisi hyvä kaivaa tieteelliset vastaukset, koska nykyään uskotaan kouluttautuneita enemmän kuin muita. Ainakin luulisi olevan helppo tutkia, koska juutalaiset ja islamistit eivät syö sikaa, joten eri ryhmiä voidaan verrata keskenään.
Nyt luin jostain, että aikuisiän diabetes eli sokeritauti paranee, jos vyötärön seudun liiat rasvat imetään pois. Veikeätä, vaan hyvä olisi tietää, miksi monille kasvaa vanhemmiten juuri pallomaha, eikä välttämättä rasvaa kerry muualle.
Porostahan eläinrasva on helposti poistettavissa, koska se ei ole samalla tavoin lihan syiden lomassa, kuten naudalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Et ehdi sairastua dementiaan etkä edes pallomahaisuuteen, jos käytät ravinnoksesi runsaasti poronlihaa. Säteilysairaus tappaa hyvissä ajoin, ennen kuin rupeaa höperyyskohtauksia ilmenemään.
Miksi tiedemiehet vakuuttavat, että porossa on nykyään hyvin vähän gesiumia - toki on, mutta ei vaaraksi asti. Sen sijaan missään ei kumota tietoa, jonka mukaan eräitä lihalaatuja syövillä on enemmän dementiaa kuin muilla. Jokin selitys täytyy olla moiseen, vaan kaikkeapa ei kerrota suoraan, sillä markkinatkin määräävät elämästämme.
Porossa on toki eläinrasvaa, jos sen haluaa syödä, mutta se on lihan pinnassa - niin sanottuna kuuna. Helppo ottaa pois, eikä kieltä tai muita rasvaisia kohtia ole pakko syödä. Luuydin on peijakkaan hyvää, vaan eihän sitäkään ole pakko suuhunsa työntää.
Sääriluista irtoavat lihat olen jauhanut, ja on todella hyvää, eikä ole rasvaa joukossa, koska kenenkäpä kinttuihin ihra keräytyisi. Jos ei saa syödä poroa, joutaakin kuolla.
Lue uudestaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000039402070
Poronlihaa on hyvä kehua, eivätkä pienet määrät gesiumia ole pahasta, sillä uskon Darvinin tavoin ihmisen sopeutuvan uusiin oloihin. On melko varmaa, että maailma saastuu joskus tulevaisuudessa, ja silloin parhaiten pärjäävät he, jotka ovat tottuneet pieniin määriin ydinsaasteita.
"On melko varmaa, että maailma saastuu joskus tulevaisuudessa, ja silloin parhaiten pärjäävät he, jotka ovat tottuneet pieniin määriin ydinsaasteita."
Noin uskoville STUK varmaankin suosittelisi syötäväksi luonnonsieniä jostain Vaasa-Lappeenranta-linjalta etelään:
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_503/
Siellä Tshernobyl-cesiumia löytyy sienistä ihan kivasti vielä sinullekin.
Sivulla on linkkejä aiheisiin:
"Sienten käsittelyohjeet – Radioaktiivisen cesiumin vähentäminen" (jätä noudattamatta)
Lisätietoa Internetissä (voit varmistua sienien radioaktiivisuudesta kuntatasolla):
"Tietoa laskeuma-alueista STUKin sivuilta."
"Tietoja tutkimusprojektista Vammalan seudun kalojen ja sienten cesium-137-pitoisuuksista."
Sieltäkin olen kerännyt pieniä määriä sieniä, ja silti tarvitsen taskulamppua kävellessäni pimeällä. Tietysti on hyvä ryöpätä moiset sienet, koska eihän gesiumia kannata syödä ruokansa mukana liiaksi. Tosin ikäihmisenä lienen jo jälkikasvuni tehnyt, joten eipä taida enää olla jälkipolville hyötyä siedätyksestä ydinsaasteiden varalle.
Samoin pienten järvien kaloissa eräin paikoin on yhä liikaa gesiumia, joten varovainen kannattaa olla luonnonruuankin kanssa. Porossa ei ole enää samanlaisia määriä kuin kuusikymmentäluvulla, jolloin lappalaisten hiusnäytteistä löytyi valtavia määriä radioaktiivista säteilyä. Nyt poronliha on turvallinen vaihtoehto estää jopa dementiaa.
Padasjoki sai eniten, tai ainakin melkein eniten, Tshernobylin ydinlaskeumaa. Kaipa ne sateet sattui tulemaan sinne samaan aikaan, en muista nyt niitä juttuja.
Eihän ikääntyvät enää niin hirveen huolissaan syöpäsairastumisestaan ole muutenkaan. Homma menee niin, että jokainen altistuminen ionisoivalle säteilylle lisää riskiä sairastua syöpään, mutta riski ei välttämättä ehdi ikäihmisillä toteutua edes havaintoon asti. Säteilyperäisen syövän latenssiaika on yli kymmenen vuotta (poislukien ainakin leukemia ja kilpirauhassyöpä, jotka ilmaantuu nopeammin), joten nyt, kun Tshernosta on yli 20 vuotta, vasta pitäisi alkaa pikkuhiljaa syöpätilastoissa Tshernobyl näkymään - ei todennäköiisesti kuitenkaan näy lainkaan, koska on suhteessa niin pieni osa syöpätapauksista.
Mua on aina kiinnostanut tietää, miten Padasjokelaiset itse suhtautuvat saastuneeseen luontoonsa. Ri ne siitä netissä ainakaan juuri juttele, eikä STUKin seurantatutkimuskaan kerro ihmisten ajatuksia. Onko esimerkiksi paikallisten luonnontuotteiden nauttimiseksi kehittynyt puoliautomaattisia rutiineja, joiden tarkoitus on vähentää Tsherno-cesiumin saantia?
Tuskinpa moisilla asioilla kotiseutuhenkiset ihmiset haluavat melskata, eivätkä gesiumit tartu, jos ei syö paikallista kalakantaa tai sieniä. Hirvethän sieltä ovat kaikonneet lähes kaikki minne lie, koska lupiakaan ei enää myönnetä entiseen malliin.
On se vaan paskamaista, että Ukrainassa asti paukkuu, mutta saasteet satavat vasta Suomessa. Eipä ihme, että venäläisiä ei enää pelätä yhtä paljon kuin ennen, vaikka ostavatkin maa-alueita vesistöjen rannoilta, kun sotaakin pahempia ydinvoimaloita ovat rakentaneet maahansa. Eikä koskaan voi tietää, milloin jyskää taas.
Kaikkea sitä on joutunut sietämään, kun juomaveteenkin sekoittivat aikanaan KY vitosta eli kloorifenolia. Raanasta sai suoraan myrkyt kehoonsa Kärkölässä, vaan kukapa moisia haluaa enää muistaa. Paras onkin unohtaa, sillä enää mikään katastrofi ei ole mahdollinen ainakaan Suomessa. Ei kun pökköä pesään pienhiukkasia haukkuen, sillä puun polttaminenhan aiheuttaa kaikkein eniten syöpää maailmassa. Vaan mitäpä sitä köyhä ei tekisi saadakseen tauteja harmikseen.
On lopettaa teollisuuseväät kokonaan ja käyttää voita leivän sijaan. "Light" tuotteet lihottaa eniten.
Nopein tapa laihtua on tietysti Smith&Wessonin pastillit.