Venäjä on luvannut puuttua tästälähtien vain Afganistanin ongelmaan.
Minäkään en koskaan ole tullut selvittäneeksi, mikä mättää Afganistanissa. Voisiko joku kertoa asiasta.
Minäkään en koskaan ole tullut selvittäneeksi, mikä mättää Afganistanissa. Voisiko joku kertoa asiasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lueppa tuosta
http://www.upi-fiia.fi/en/news/555/
Mikä mättää Afganistanissa?
Satuin olemaan virallisella vierailulla vuonna 1979 Moskovassa samana päivänä, jolloin Neuvostoliitto hyökkäsi ensi kerran Afganistaniin. Seuraavana aamuna oppaamme ministeriöstä tuli Hotelli Russijassa aamiaspöytäämme ja kysyi:
- Mitä 100.000 puna-armeijan sotilasta tekee Afganistanissa?
Me suomalaiset emme tietenkään pystyneet siihen vastaamaan.
- Ne etsivät sitä miestä, joka pyysi apua!
Tämä kysymys tuli siis nuorelta virkailijalta ja kuvastaa paljolti sitä absurdiutta, joka NL:n venäläisten suhteissa lähinaapureihinsa on aina vallinnut. Valitettavasti Keskustan ajama ulkopolitiikka on ehkä pahinten hämmentänyt sitä ja luonut venäläisillle illuusioita omista mahdollisuuksista, josta muut naapurit ovat joutuneet erittäin tuhoisasti kärsimään.
Tunnet Afgaanien historiaa, näin otaksun; paremmin kuin täällä muut. Mietityttää avauksesi motiivi. Noh sinut tuntien aidosti etsinet tietoa, mutta sitä ei liene kenelläkään meistä.
joukoissa Suomessa, eikö vain Oiva.?? Jos rehellisiä ollaan niin ei itse Pirukaan ota sen maanosan asioista selvää. Se että siellä elää miljoonia ihmisiä huumeviljelyksillä, mikä on Vapaan kapitalistisen myöskin Suomen kapitalistien hengen mukaista.
No yrittäjiähän hekin tietenkin ovat, mutta se yrittäjyys vain tuottaa murhetta koko muun maailman väestölle. huumediilerit ympäri maailmaa kyllä ovat tietenkin riemuissaan.
Muistathan Oiva kun Venäläiset aikoinaan yrittivät saada siihen maanosaan jonkinlaista järjestystä, niin koko Kapitalistinen maailma Suomi etunenässä ilkamoitsi ja löivät rintoihinsa, kun suuri ja mahtava Neuvostoliittokaan ei pystynyt tuota maata saamaan kuriin.
Nyt siellä on tuo Kapitalistinen Ameriikka monta vuotta yrittänyt saada jotakin järjestystä, mutta ei. Nämä hameissaan huseeraavat miehet kulkevat noissa vuoristosolissa kuin hyeenalaumat ja suojelevat Huumeviljelyksiään. Olisikohan Oiva paras, että Atomilla hävitettäisiin tämä "pahan valtakunta" se olisi muun maailman voitto.??
... noiden maiden kanssa. Mutta eihän meillä ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää.
Minunkin yksi tyttäreni on YK:n palveluksessa Nepalissa kehitysapuhomissa. Hänen kertomuksensa eivät ole lohduttavia. Mutta pitääkö meidän ajatella niin, että miten lohduttomia ne olisivat ilman tuota YK.n toimintaa.
että annettaisiin heidän huseerata miten itse haluavat, miksi ulkovaltojen pitää puuttua toisen maan sisäisiin asioihin. Kun sinulla Oiva on tytärkin siellä Kriisialueella sinulla taitaakin olla tietoa enempi kuin haluat julkistaa.
Heititkö vain pallon Mpp-lle, että pystyisit edes jossakin asiassa kenkimään,tämän palstan takuuvarmasti suuritietoisimman kirjoittajan, kaikilla osa-alueilla mistä hän avauksensa tekee. Ainakin minä olen häneltä paljon oppinut, miten lie sinun laitasi Oiva, vai etkö halua tunnustaa Mpp-n asiaintuntemusta,ja tietomäärää.???
on kaikkein kepulein valtio. Se on kepulainen ihannevaltio, maatalousvaltio. Päämaataloustuotekin kukkii kauniisti ja tuottaa markkinaehtoisesti erittäin hyvin ainakin muuleille, jotka kuljettavat tuotetta Iranin kautta markkinoille.
Maan merkittävin poliittinen liike on äärikonservatiivinen Kepulan eli afgaaniksi Taleban. Kaikkialla missä kepulaisuus pääsee vaikuttamaan ei muuta olekaan kuin ongelmia. Niiden luetteleminen tässä veisi jo yöunesi, joten olkoon tällä kertaa.
Sinulle ei huumori sovi. Tuo oli surkein yritys miesmuistiin
Olen tottunut enemmän älyllisempään keskusteluuun taholtasi. Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa Afganista, pyydän, ettet enempää sanoisi.
Otsikossa kaikki.
Olet vajonnut alas, hyvin alas
kyrvätön koira.
Jos on vajonnut alas, hyvin alas, niin onko siitä vielä kuinka pitkä matka kepulaisuuteen? Varmaan sattuu vielä pahasti, jos sinne saakka putoaa.
Ja jatkat vielä.
Aina vaan alemmas menossa. Miksi? Olet sentään joskus koettanut olla asiallinen
Puhalla punikki vittuun,
Kirjoittanut: että poreet nousee 17.11.2008 klo 18.46
kyrvätön koira.
Avauksesi ei ihan palstan aiheen mukainen, mutta sinähän oletkin tollo.
En ihmettele, ettei sinua oteta sheriffiksi.
.. kepupolitiikka, mutta sitä vain tuodaan esille tällä palstalla, eikä täällä nykyään ole mitään valvontaa.
Ja kun ei ole valvontaa, saa tehdä mitä vaan.
Se on kepuloisen moraali.
Niinhän olet sanonut maajussien rikkeistäkin, että se on valvonnan puutteen vika.
Nuo EU-tukihakemuksetkin kepulaisella viekkaudella täyteään aina niin, että ilmoitetaan ala, jolle tukea haetaan, todellista suuremmaksi.
Sinähän olet sanonut, että noissa on kyse paljolti inhimillisistä virheistä.
Kumma, kun se virhe on noinpäin.
Joka toinen tukijussi ilmoittaa tutkimuksen mukaan pinta-alan suuremmaksi kuin se on.
Jokaista tilaa ei tarkasteta ja sinä sanot, että on valvonnan vika, kun kepuloinen kusettaa.
Eli jo lähtökohtasi on siinä, että kepuloisjussi saa kusettaa, vika on aina muualla.
Olet sekaisin kepusta, Oiva.
Tässä toit esille kepulaisen moraalikäsityksen kaikkein kirkkaimman ytimen. Ihan samanlainen kepumoraalin sovellus koettiin hiihtourheilussa. Sekin on ollut pääosin kepulaisten hiihtopomojen vallassa. Näiden mielestäkin vika oli valvonnassa. Kuulemma kävi vain huono tuuri, kun juuri meikäläiset jäivät kiinni. Myllylät ja kumppanit selittivät, että kyse oli jostain kummallisesta harmaasta vyöhykkeestä, missä voi eleille kuin siat pellossa.
Älä brassilihamies elvistele moraalista yhtään kenellekään.
Olet osittanut mitä punikin moraali on. Tai paremminkin miten sitä ei ole.
... ilmoittamista valvonnan viaksi. Se on selvää huijausta. Mutta olen sanonut ympäristötukien toimimattomuutta selvien ohjeiden ja valvonnan puutteeksi. Viljelijä joutuu tekemään sen minkä näyttää kelpaavan viranomaisille. Ei yksittäinen viljelijä tee enempää.