Kotkan kaupunginhallitus käsitteli tänään kolme allekirjoittaneen tekemää kantelua, joista perussuomalaisten Jorma-Kalevi Merivirta esitti eriävät päätösehdotukset, mutta ei saanut ehdotukselleen kannatusta, joten Merivirta jätti asiasta eriävät mielipiteet.
Ensimmäinen (§ 408) koski kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellista valmistelua.
Toisen asian (§ 409) kohdalla on kyse asiakirjapyynnöstä.
Kolmannen asian (§ 410) kohdalla on kyse sekä Ruonalan valheellisesta valmistelusta että ei-julkisten terveydentilatietojen väärinkäytöstä.
Ohessa Jorma-Kalevi Merivirran eriävät lausunnot seuraavasti:
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 408 ASIAAN.
Asko Kervisen kantelu ei ole perusteeton. Valmisteluasiakirjassa on kirjoitettu vääriä tietoja Kervisen työlomista. Täten kaupunginhallituksella on ollut päätöstä tehdessään vääriä ja virheellisiä tietoja, joten kyseinen päätös ei ole voinut syntyä oikein eikä lain tarkoittamalla tavalla.
Kervinen on kantelun liitteenä esittänyt pitävät ja asianmukaiset todisteet ja tositteet siitä, ettei hän ole ollut milloinkaan työlomalla eikä edes hakenut työlomaa. Täten asia on esitelty kaupunginhallitukselle väärillä ja virheellisillä tiedoilla, joka pitää oikaista. Kyseinen kantelunalainen 15.9.2008 / § 320 päätös on kumottava väärien ja virheellisten valmisteluasiakirjatietojen vuoksi.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
***************************************************************************
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 409 ASIAAN.
Asko Kerviselle on annettava häntä itseään koskevat asiakirjat.
Kotkan kaupunki on oikeudettomasti käyttänyt ja toimittanut ulkopuolisille Kervisen ei- julkisia terveydentilaa koskevia tietoja töiden laiminlyöntejä koskevassa luettelossa.
Lain mukaan Kotkan kaupungilla ei ole ollut oikeutta ylläpitää ja käyttää luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä, antamatta niistä tietoja hänelle itselleen.
Kotkan kaupungilla on ollut työsopimuksen mukainen velvoite antaa nämä kyseiset väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi myös Kerviselle itselleen.
Kotkan kaupunki on työnantajana lähettänyt asiakirjana Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin ja käyttänyt kyseistä asiakirjaa organisaatiossaan, mutta ei ole suostunut antamaan Kerviselle asiakirjaa hänen omasta terveydentilaa koskevista tiedoista, eikä hänelle annetuista töiden laiminlyönneistä.
Kotkan kaupungilla ei ole työnantajana ollut oikeutta lähettää Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin eikä käyttää kyseisiä tietoja organisaatiossaan, koska työnantajan on pidettävä kaikki työntekijän ei-julkiset ja salassa pidettävät tiedot erillään muista työtiedoista.
Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja menetellyt hyvän hallinnon vastaisesti, käyttämällä Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja sisältänyttä asiakirjaa organisaatiossaan ja lähettämällä näitä salassa pidettäviä tietoja sivullisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava virheellinen menettely Asko Kervisen terveydentilaa koskevien tietojen käsittelyssä ja annettava Kerviselle häntä itseään koskevat asiakirjat ja luettelo töiden laiminlyönneistä, jotka hänelle itseoikeutetusti kuuluvat.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
***************************************************************************
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 410 ASIAAN.
Asko Kervisen kantelu Etelä-Suomen lääninhallitukselle ei ole perusteeton. Valmisteluasiakirjassa on kirjoitettu vääriä tietoja Kervisen työlomista. Täten kaupunginhallituksella on ollut päätöstä tehdessään vääriä ja virheellisiä tietoja, joten kyseinen päätös ei ole voinut syntyä oikein eikä lain tarkoittamalla tavalla.
Kervinen on kantelun liitteenä esittänyt pitävät ja asianmukaiset todisteet ja tositteet siitä, ettei hän ole ollut milloinkaan työlomalla eikä edes hakenut työlomaa. Täten asia on esitelty kaupunginhallitukselle väärillä ja virheellisillä tiedoilla, joka pitää oikaista. Kyseinen kantelunalainen 15.9.2008 / § 320 päätös on kumottava väärien ja virheellisten valmisteluasiakirjatietojen vuoksi.
Lisäksi Kotkan kaupunki on käyttänyt asiakirjoissaan Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja ilman Kervisen suullista tai kirjallista lupaa. Täten Kotkan kaupunki on rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja.
Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja rikkonut kyseisessä tapauksessa hyvän hallinnon periaatteita, salaamalla Kerviseltä häntä itseään koskevat tiedot, joihin hänellä oli ja on tiedonsaantioikeus. Kotkan kaupunki on työnantajana käyttänyt ja lähettänut ulkopuolisille Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ilman Kervisen suostumusta.
Kotkan kaupungin olisi työnantajana kuulunut antaa Kerviselle tiedoksi väitetyt töiden laiminlyönnit, joita asiakirjoissa käytettiin.
Kyseinen kaupunginhallituksen päätös § 320 on kumottava väärien ja virheellisten valmisteluasiakirjatietojen vuoksi ja Kotkan kaupungin on tunnustettava virheellinen ja väärä menettely Asko Kervistä koskevien asiakirjatietojen käytössä.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
Ensimmäinen (§ 408) koski kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellista valmistelua.
Toisen asian (§ 409) kohdalla on kyse asiakirjapyynnöstä.
Kolmannen asian (§ 410) kohdalla on kyse sekä Ruonalan valheellisesta valmistelusta että ei-julkisten terveydentilatietojen väärinkäytöstä.
Ohessa Jorma-Kalevi Merivirran eriävät lausunnot seuraavasti:
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 408 ASIAAN.
Asko Kervisen kantelu ei ole perusteeton. Valmisteluasiakirjassa on kirjoitettu vääriä tietoja Kervisen työlomista. Täten kaupunginhallituksella on ollut päätöstä tehdessään vääriä ja virheellisiä tietoja, joten kyseinen päätös ei ole voinut syntyä oikein eikä lain tarkoittamalla tavalla.
Kervinen on kantelun liitteenä esittänyt pitävät ja asianmukaiset todisteet ja tositteet siitä, ettei hän ole ollut milloinkaan työlomalla eikä edes hakenut työlomaa. Täten asia on esitelty kaupunginhallitukselle väärillä ja virheellisillä tiedoilla, joka pitää oikaista. Kyseinen kantelunalainen 15.9.2008 / § 320 päätös on kumottava väärien ja virheellisten valmisteluasiakirjatietojen vuoksi.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
***************************************************************************
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 409 ASIAAN.
Asko Kerviselle on annettava häntä itseään koskevat asiakirjat.
Kotkan kaupunki on oikeudettomasti käyttänyt ja toimittanut ulkopuolisille Kervisen ei- julkisia terveydentilaa koskevia tietoja töiden laiminlyöntejä koskevassa luettelossa.
Lain mukaan Kotkan kaupungilla ei ole ollut oikeutta ylläpitää ja käyttää luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä, antamatta niistä tietoja hänelle itselleen.
Kotkan kaupungilla on ollut työsopimuksen mukainen velvoite antaa nämä kyseiset väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi myös Kerviselle itselleen.
Kotkan kaupunki on työnantajana lähettänyt asiakirjana Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin ja käyttänyt kyseistä asiakirjaa organisaatiossaan, mutta ei ole suostunut antamaan Kerviselle asiakirjaa hänen omasta terveydentilaa koskevista tiedoista, eikä hänelle annetuista töiden laiminlyönneistä.
Kotkan kaupungilla ei ole työnantajana ollut oikeutta lähettää Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin eikä käyttää kyseisiä tietoja organisaatiossaan, koska työnantajan on pidettävä kaikki työntekijän ei-julkiset ja salassa pidettävät tiedot erillään muista työtiedoista.
Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja menetellyt hyvän hallinnon vastaisesti, käyttämällä Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja sisältänyttä asiakirjaa organisaatiossaan ja lähettämällä näitä salassa pidettäviä tietoja sivullisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava virheellinen menettely Asko Kervisen terveydentilaa koskevien tietojen käsittelyssä ja annettava Kerviselle häntä itseään koskevat asiakirjat ja luettelo töiden laiminlyönneistä, jotka hänelle itseoikeutetusti kuuluvat.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
***************************************************************************
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 410 ASIAAN.
Asko Kervisen kantelu Etelä-Suomen lääninhallitukselle ei ole perusteeton. Valmisteluasiakirjassa on kirjoitettu vääriä tietoja Kervisen työlomista. Täten kaupunginhallituksella on ollut päätöstä tehdessään vääriä ja virheellisiä tietoja, joten kyseinen päätös ei ole voinut syntyä oikein eikä lain tarkoittamalla tavalla.
Kervinen on kantelun liitteenä esittänyt pitävät ja asianmukaiset todisteet ja tositteet siitä, ettei hän ole ollut milloinkaan työlomalla eikä edes hakenut työlomaa. Täten asia on esitelty kaupunginhallitukselle väärillä ja virheellisillä tiedoilla, joka pitää oikaista. Kyseinen kantelunalainen 15.9.2008 / § 320 päätös on kumottava väärien ja virheellisten valmisteluasiakirjatietojen vuoksi.
Lisäksi Kotkan kaupunki on käyttänyt asiakirjoissaan Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja ilman Kervisen suullista tai kirjallista lupaa. Täten Kotkan kaupunki on rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja.
Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja rikkonut kyseisessä tapauksessa hyvän hallinnon periaatteita, salaamalla Kerviseltä häntä itseään koskevat tiedot, joihin hänellä oli ja on tiedonsaantioikeus. Kotkan kaupunki on työnantajana käyttänyt ja lähettänut ulkopuolisille Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ilman Kervisen suostumusta.
Kotkan kaupungin olisi työnantajana kuulunut antaa Kerviselle tiedoksi väitetyt töiden laiminlyönnit, joita asiakirjoissa käytettiin.
Kyseinen kaupunginhallituksen päätös § 320 on kumottava väärien ja virheellisten valmisteluasiakirjatietojen vuoksi ja Kotkan kaupungin on tunnustettava virheellinen ja väärä menettely Asko Kervistä koskevien asiakirjatietojen käytössä.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos virkamies on tehnyt virheen, niin silloin HÄNEN TULEE TUNNUSTAA SE JA VIRHE KORJATAAN!
Juuri tällainen peri-kotkalainen touhu on sitä, mille me kotkalaiset ollaan nykyään aika allergisia.
Nyt valitettavasti Kymen Sanomille näyttää jäävän mielenkiintoinen testinomainen tehtävä uutisoida koko tämä paska huomisessa lehdessä.
Voi voi!
kun kys. virkamies laulaa sen lauluja, jonka leipää syö. kaupunki ei koskaan tunnusta virheitään.
vaan punaiseen Kotkaan, ainoa paikkakunta Suomessa, joka ei halua luopua väristään ja pyhistä aatteistaan.
Eihän Neuvostoliittoa edes ole enään olemassakaan Tiedoksi vaan!
Tällaisen valheellisen hallinnoinnin aika on kuitenkin jo myös Kotkassa lopuillaan.
Yksilön terrorisointi ei enää käy laatuun!
Taitaa panokset vaan nousta...
lauman johto on, minkä lauma itsellensä valitsee.
Vaalit meni jo!!!! Turha poskitella, kun ei ollu tyypit ilmeisesti uurnillakaan.
Merivirralle hatun nosto, eikö tosiaankaan mitään moraalia muilla päättäjillä?
Ihan käsittämätön väkivaltakoneisto meijän Kotkalla!
Hävetkää ja hoitakaa asia pois kaupungilta!
kaikkialle, eipä ole Kotkassa johtajaa viheltämään tätä peliä poikki! Eipä silti, päättäjät samanmoisia luusereita, ei ryhtiä nimeksikään, yksi sentään joukossa poikkeus!
itte oot tämän asian selvittämiseksi tehny? Ootko ees ottanu selvää miten paljon asian puheissa on löpinää? Toisia syytät vaikka miksi ja itte et teemuuta kun louskutat!
Kaupunginhallitus toimi tosi ryhdikkäästi ja oikein. Loistava juttu, että ei sortunut yhden öykkärin talutushihnaan koko hallitus.
On tässä kaiken alku ja juuri. Jos ei asimies aseta alaisilleen ja kanssatyöntekijöilleen rajoja, minkä puitteissa töitä tehdään tai jätetään tekemättä, on lopputulos ensimmäisen viestin kaltainen.
onneton vätys, ei osaa eikä pysty hoitamaan tuommoista asiaa pois päiväjärjestyksestä, miten isommissa päätöksissä sitten käykään?
Kirjoitustyylisi ja -asu on provosoiva. Asioita voi esittää monella tavalla, mielestäni uutisoit asiasta sananvapauden vastaisesti ja perustelen tätä yhteisön vastaisella komponentilla siinä, mitkä ovat intressit yksilöllä suhteessa kuntalaisiin.
Keskustelupalstan viehätys on Kervisen tiedossa ja hän käyttää taitavasti amerikan-tyylistä reformia asioiden käsittelyssä, joka on epädemokraattinen ja ysipuolisen suoraviivainen, ja siten epäuskottava.
eihän siinä mitään pahaa ole ,jos käyttää edukseen nettiä asioiden esiin tuomiseen,ja siihen miten on toimittu pitäisi vain saada lisää media julkisuutta asialle.jospa nämä valtakunnan lehdet kiinnostuisi asiasta.
Kervisen kirjoitukset viehättävät kun niistä saa selvää ja ne on totta, siinä se reformi on, eipä siinä tarvita kapulakieli-komponetteja hämäykseksi!
Polttaa polttaa sanotaan kun avaimen piilopaikka on löytymässä!
Hyvä Merivirta ja kumppanit, onnea toiminnallenne hakiessanne vastauksia tähän uskomattomaan AK:n ajojahtiin. Näyttää siltä että kaikki tuntuvat tietävät, mutta kukaan ei halua myöntää eikä sopia mitään.
Siihen suuntaan, että isompi remmi on nostettava käyttöön. Ei näytä Kotkan poliittinen tahto virkamieskoneiston suojelun pelossa uskaltaa tätä koko Kotkan kaupunkia ravistavassa asiassa etenevän. Äänestäjä kunta haluaa tämän asian poliittisesti saada vihdoinkin kuntoon. Kotkalaiset ovat huolissaan eikö virkamieskoneisto enää muuta pysty tekemään, kuin tehtailla versioita Asko Kervisen asiassa.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
...laskenu kuinka monta versiota kaupunki on tehny selityksiä Kervisen asian väistelyssä, sen sijaan että asia olisi käsitelty rehellisesti ja oikeilla tiedoilla
Kivastipa sattui vaalien jälkeen tämäkin salailurytäkkä!
Kotkan kaupunki on jälkiä peitelläkseen laatinut erinäisiä lausuntoja kanteluista ja oikaisuvaatimuksista eri toimielimien esityslistoihin ym. likimäärin 110 kappaletta.
Eri viranomaisille annettuja lausuntoja on lähes samanlainen määrä, joten tietokoneeni kiintolevyltä saadun karkean arvion mukaan erinäisiä versioita on kaupunki tehtaillut yli 220 kappaletta neljän vuoden aikana.
Edellä mainittuun ei ole laskettu viranhaltijoiden ja kaupungin hallinnon yksittäisiä lausuntoja, joita on runsaasti.
Tuossa on nyt jotakin mitä en ymmärrä. Onko kaupunki siis toiminut väärin kun on reagoinut kanteluihin, oikaisuvaatimuksiin ja mitä kaikkea Kervinen onkaan touhuillut?
Eikö se kuitenkin ole niin, että virkamiesten on valmisteltava esimerkiksi kaupunginhallitukselle tuleva oikaisuvaatimus? Ja sitten päättäjät päättävät. Kuulostaa minusta aivan normaalilta toimintatavalta.
Ainoa mikä poikkeaa normaalista on tuo oikaisuvaatimusten yms määrä. On siinä virkamieskuntaa ainakin veroeurojen edestä työllistetty.
Oikaisuvaatimus tehdään, jos valmistelussa tahi esityslistassa on virheellisyyksiä tahi vääriä tietoja tahi virkamiesten taholta valheellista ja päätös on tehty näiden tietojen perusteella, tällöin valittajalla on oikeus vaatia asiasta oikaisua.
Kotkan kaupunki ei ole ragoinut Asko Kervisen oikaisuvaatimuksiin vakavasti, joka johtanut nykyiseen tilanteeseen.
...ainoastaan pelleilty ja tarkoituksella siivottu!
Jos ottaa huomioon tänne ja lehtiin kirjoittelut omalla nimellään ja lukemattomilla nimimerkeillä, sekä rikostutkimispyynnöt, niin luku voisi olla 2200 ja enemmänkin.
Kyllä olisi aihetta antaa vaikka Don Quijote mitalli viiden vuoden toivottomasta työstä.
...sitkeimmästä päästä sanoisin ja ehkä vielä saa ansaittua oikeutta, joskin moraalisen voiton saanut ehdottomasti!
Ketkä lähetetään sopimaan kaupungin viranhaltijoiden ja kuntavaaleissa valittujen päättäjien puolelta tähän juttuun liittyvä Mäski.
ja heti!!