Sosiaalipsykiatriaa opetetaan ja tutkitaan Suomessa Tampereen yliopistossa. Lisäksi maassa vaikuttaa muutamia herrakerhoja sosiaalipsykiatrisina yhdistyksinä. Ne tarjoavat esimerkiksi Maailman Terveysjärjestön WHO:n tuomitsemia asuntolapalveluita. Jotkut asuntola-asukit ovat asuntoloissa vastoin tahtoaan ja heidän kuntoutumisensa on äärimmäisen harvinaista niissä olosuhteissa.
Mielenterveystyössä ainoastaan psykoterapiassa ja silloinkin lähinnä yksityisellä puolella asiakas saatetaan nähdä tasavertaisena kumppanina ja terapeutti konsulttina kuten liike-elämässäkin on puolueettomia konsultteja.
Sosiaalipsykiatria perustuu ihmisten jaotteluun ja valvontaan. Siinä ei edes pyritä parantamaan potilaiden omaa hyvinvointia eivätkä sosiaalipsykiatrit sellaista edes väitä.
Ilmiö muistuttaa Etelä-Afrikan taannoista valkoisen vähemmistön ylläpitämää rasistista aparteheidia eli eri etnisten ryhmien erilläänpitoa. Etelä-Afrikan sisällä oli tummaihoisilla omat "kotimaansa" ja Suomessa nykyäänkin mielitautisiksi luokitelluilla asuntolansa ja klubitalonsa. Miksei ihottumapotilaille tai reumapotilaille oli klubitaloja ja sosiaalireumatutkimusta..?
Tampereen yliopiston sosiaalipsykiatrian professori kirjoittaa näin:
"Keskeisiä tutkimuskohteita oppiaineessamme ovat mielenterveyden häiriöiden epidemiologia, psykiatrinen terveydenhuoltotutkimus sekä mielenterveyteen ja sen häiriöihin liittyvät sosiaaliset ja kulttuuriset merkitykset."
Eli seuraavaksi kai sitten punatukkaiset määrätään värjäämään hiuksensa tai muutaamaan johonkin syrjäiseen asuntolaan.
Kyseinen sosiaalipsykiatrian professori oli hiljattain koko Suomen Psykiatriyhdistyksen puheenjohtaja.
http://www.uta.fi/laitokset/tsph/tutkimus/sosiaalipsykiatria/index.php
Mielenterveystyössä ainoastaan psykoterapiassa ja silloinkin lähinnä yksityisellä puolella asiakas saatetaan nähdä tasavertaisena kumppanina ja terapeutti konsulttina kuten liike-elämässäkin on puolueettomia konsultteja.
Sosiaalipsykiatria perustuu ihmisten jaotteluun ja valvontaan. Siinä ei edes pyritä parantamaan potilaiden omaa hyvinvointia eivätkä sosiaalipsykiatrit sellaista edes väitä.
Ilmiö muistuttaa Etelä-Afrikan taannoista valkoisen vähemmistön ylläpitämää rasistista aparteheidia eli eri etnisten ryhmien erilläänpitoa. Etelä-Afrikan sisällä oli tummaihoisilla omat "kotimaansa" ja Suomessa nykyäänkin mielitautisiksi luokitelluilla asuntolansa ja klubitalonsa. Miksei ihottumapotilaille tai reumapotilaille oli klubitaloja ja sosiaalireumatutkimusta..?
Tampereen yliopiston sosiaalipsykiatrian professori kirjoittaa näin:
"Keskeisiä tutkimuskohteita oppiaineessamme ovat mielenterveyden häiriöiden epidemiologia, psykiatrinen terveydenhuoltotutkimus sekä mielenterveyteen ja sen häiriöihin liittyvät sosiaaliset ja kulttuuriset merkitykset."
Eli seuraavaksi kai sitten punatukkaiset määrätään värjäämään hiuksensa tai muutaamaan johonkin syrjäiseen asuntolaan.
Kyseinen sosiaalipsykiatrian professori oli hiljattain koko Suomen Psykiatriyhdistyksen puheenjohtaja.
http://www.uta.fi/laitokset/tsph/tutkimus/sosiaalipsykiatria/index.php
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi olla sosiaalinen hahmo? Voisiko selvittää niille potilaille ihan suu sanallisesti Apartheidia, ei niinkään eleellä.
Apartheidille. Sosiaalipsykiatria ei tunnista koko käsitettä. Mielestäni sosiaalipsykiatria pyrkii piiloutumaan erilaisten opillisten sosiaalisten käsitteiden taakse sen sijaan, että menestyksekkäästi käyttäisi niitä hoidossa.
Entä tämä "merkitys" Opillinen sosiaalinen käsite? Miltä se Sinun suussasi maistuu? Olisiko se sama kuin kognitiivinen psykologiassa tai konservatiivinen lääketieteessä? Miksi konservatiivisuus ei toimi tässä kohdassa?
Kyllä sosiaalipsykiatria muistuttaa taannoista Etelä-Afrikan valkoisen väestön järjestämää apartheidia vaikkei siitä puhukaan. Apartheid-sana on afrikaansin kieltä ja tarkoittaa erillään pitoa. Sosiaalipsykiatrisessa tutkimuksessa luullaan luonnolliseksi sitä että yksi ihmisryhmä eli mielitautidiagnoosin saaneet ovat muista ihmisistä erillinen väestönosa. Tutkimustyö ja asuntolatoiminta perustuvat tähän erillisajatteluun eli apartheidiin.
Amerikassa on havaittu että valtaväestön ikävät asenteet "mielisairaisin" vain huonontavat potilaiden vointia. Presidentti Obama on ilmoittanut yritävänsä parantaa ja inhimillistää psyykkisesti sairaiden kohtelua ja asemaa. Suomessa tästä ei kukaan puhu, eivät ainakaan sosiaalipsykiatrit.
se kuolemantuomion tukeminen. Mun mielestä se ei ole taloudellisesti järkevä ratkaisu.
Sain tässä sosiaalipsykiatrian yhteydessä pysyviä fyysisiä vammoja kehooni, jotka eivät myöskään ole taloudellisesti kai järkeviä. Tässä ei tullut myöskään kysymykseen normaalien käytäntöjen noudattaminen valtiossamme terveydentila perusteisesti, koska ihon katsotaan suojaavan.
Sosiaalipsykiatrian suomalasiversioon sisältyy se että potilaita koitetaan "auttaa" koulimalla heidät puhumaan ja käyttätymään niin että normaaleiksi luokitellut suvaitsemattomat rivikansalaiset saisivat pysyäkin suvaitsemattomina.
on kiellettyä myös apartheidin perusteella sekä sen luomien persoonien.
Jo Tampereen yliopiston sosiaalipsykiatrian laitoksen internetsivu teksteineen lisää psyykkisesti sairaiksi luokiteltuihin kohdistuvaa syrjintää.
USA:ssa kuitenkin hiljattain psykologit (eivät siis psykiatrit) räätlöivät työkyvyttömille amerikkalaisille skitsofreenikoille. 60 prosenttia kurssilla olleista potilaista kuntoutui oikeaan palkkatyöhön. Havaittiin että heti kun skitsofreenikko alkoi ansaita vähänkin omaa rahaa kohosi hänen itseluottamuksensa ratkaisevasti kun hän ollut enää riippuvainen sosiaaliavustuksista. Kohonneen itsetunnon ansiosta psyykkinen vointi sitten koheni entisestään.
Saksassa 30 prosenttia Saksan skitsofreenikoista on oikeissa töissä tai työkykyisinä työnhakijoina.
Suomessa sosiaalipsykiatrian ja muun psykiatrian keinoin koitetaan pitää skitsofreenikot mahdollisimman kaukana "kunniallisten kansalaisten" oikeilta työpaikoilta.
Suomen järjestlmä on epäinhimillinen potilaiden ja heidän omaistensa kannalta sekä valtavaa verovarojen tuhlausta. Sairauspelottelun, väheksymisen ja kiristyksen keinoin Suomen hoitohenkilökunta ja asuntolavartijat koittavat taata työnsä jatkossakin ja tehdä potilaat henkisesti riipuvaisiksi ns. hoitokeskusteluista. Omatoimiset lääkitään hissukoiksi.
Nelson Mandelalla taitaa olla tiedot päivittämättä. En ymmärrä, kuinka sosiaalipsykiatria liittyisi hiustensa värjäämiseen. Voisi sanoa, että sosiaalipsykiatrian tarkoituksena on purkaa yhteiskunnan sairastuttavia tekijöitä sekä toisaalta auttaa sen kaltaisia ihmisiä, jotka eivät normaalin psykiatrian piiriin kuulu.
Minusta sosiaalisen viitekehyksen tuominen psykiatriaan on erinomaisen tärkeää. Näin ainakin yksipuolisen biologisen ihmiskuvan ja siihen perustuvan lääkinnän lisäksi.
Jokelamaniac ehkä tarkoittaa Ruotsin sosiaalipsykiatriaa puhuessaan sosiaalipsykiatrian tavoitteesta auttaa sorrettuja. Ruotsissa se on ainakin kaikilla nettisivuilla esillä, Suomessa ei.
Jokelamaniac kirjoitti ihmisistä jotka eivät normaalipsykiatrian piiriin kuulu. Perustuslaki lähtee ihmisten yhdenvertaisuudesta joten jokaisen potilaan tulisi itse saada päättää minkä psykiatrian piiriin kuuluu vai haluaako ylipäänsä itselleen mitään ns. diagnoosia tai käsittelyä.
Ruotsissakin pieni ongelma on. Ehkä tarkoittavat hyvää mutta miksi ihmeessä ei sitten puhuta sosiaalidiabetstyöstä. Tietenkin ihmiset voivat sairastua psyykkisesti yhteiskunnassa esiintyvän kyynärpäätaktikoinnin uhreina mutta myös kaikenlaiset sosiaaliset paineet voivat saada ihmisen syömään niin paljon herkkuja että hän sairastuu diabetekseen.
Joku voi ehkä sosiaalipsykiatrialla tarkoittaa hyvääkin mutta psyykkisesti sairaiden erottelu omaksi poikkeusryhmäkseen yhteiskunnassa vain lisää heidän leimautumistaan. Etevät sosiologit tutkivat jo aivan riittävästi ihmisten välistä vuorovaikutusta eikä asiaan saisi liittää vihjailuja jonkun vähemmistön jäseneksi luokitellun ihmisen "päänupista" kuten kaikissa psykiatrian lajeissa tehdään.
Sosiaalipsykiatrialla pitäisi olla näyttöä ihmisten aseman parantamisesta eikä sitä ole. Maailman Terveysjärjestö WHO on kyseenalaistanut potilaiden kuntoutuskoteihin komentamisen joka Suomessa on sosiaalipsykiatrian keskeisiä toimintamuotoja.
Miksi minusta tuntuu että nyt on unohdettu se ehkä suurin osa mielenterveyspotilaista joille hoito ja sosiialipsykologinen ohjaus on auttanut..Meistä pieni osa on kuitenkin kuntoutuskodeissa etc
Hyväksyttyäni sairauteni kykenin myös katsomaan peiliin ja toteamaan että olen yhteiskuntakelpoinen ihminen ja arvokas sellaisenaan.
Sain asunnon mielenterveyspalvelujen kautta,olen nyt ollut työelämässä 10 vuotta sairauteni puhkeamisen/hoidon jälkeen.Minulla on ihana vaimo ja pieni poika.
Missä tässä on apartheidia?.Itseäni lukuunottamatta en ole koskaan kokenut joutuneeni syrjityksi..se olin minä itse joka syrjäydyin/koin olevani syrjäitetty yhteiskunnasta
Että haloo..hiukan yksipuolsita tuo taas on..te kirjoittajat haluatte leimata ja aiheuttaa syrjintää itse..
osaaminen, miksi kysyt tällaista? Eikö sitä ole kaikilla vai mikä nyt on vikana. Joku sairausko tai vammaluokitus ja miksi?
Kyllä jotkut harvat sosiaalipsykiatrian asiakkaat töihin toipuvatkin. Topiminen voi toki johtua sosiaalipsykiatrisista toimenpiteistä mutta myös siitä että potilaan elimistössä on vain tapahtunut joku muutos.
Raajarikkoa ei tietenkään pidä töihin pakottaa. Mutta jos sosiaalipsykiatria todella olisi sorrettujen puolella koittaisi se lisätä suvaitsevuutta niin että "oudotkin" pääsevät toimistoille papereita lajittelemaan. Ei, sosiaalispykiatria koittaa väkivalloin kitkeä outouden pois.