Totta se on. Lutherin uskonpuhdistus oli juuri sitä, että saadaan Raamattu käännettyä kansankielelle kansan luettavaksi. Silloin ei Saksassakaan ollut kuin latinankielinen vulgata.
Luther korosti omakohtaista Raamatun tutkistelua.
Vl-johtajat kieltävät Raamattupiirit ja Raamatun tukimisen. Nämä Espoon tapahtumat kiistatta osoittavat sen.
Luther korosti omakohtaista Raamatun tutkistelua.
Vl-johtajat kieltävät Raamattupiirit ja Raamatun tukimisen. Nämä Espoon tapahtumat kiistatta osoittavat sen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
SRK:n lestadiolaisissa piireissä kiellettiin tutkimasta Raamattua, ja sanottiin, että se on omavanhurskautta ja siitä voi tulla epäilyksiä!
Kuinka kristitylle voisi tulla epäilyksiä Raamatun lukemisesta, jos usko perustuu Raamattuun?
Vl-puhujat ovat keksineet monopolisoida Raamatun lukemisen ja selittämisen vain puhuja-luokan yksinoikeudeksi.Aivan kuin katolinen kirkko keskiajalla.Ovelaa.
Martti Luther suorastaan taisteli saadakseen Raamatun maallikoiden käsiin ja tutkittavaksi!
Näin kauas vl-liike on etääntynyt aidosta luterilaisuudesta.
>>>
Martti Luther suorastaan taisteli saadakseen Raamatun maallikoiden käsiin ja tutkittavaksi!
Lutheria kyllä estoitta hyväksikäytetään keppihevosena. Mutta tärkein opetuksensa kumotaan.
Jeesus sanoi: "Te eksytte siksi, ettette
tunne pyhiä kirjoituksia"
SRK tekee kaikkensa, ettei kirjoituksia tultaisi tuntemaankaan. Voidaanko vetää johtopäätöksiä?
Sitä kutsutaan kaanaankieleksi, joka on käsittämätöntä munkkilatinaa.
tarkalleenottaen on tapahtunut? Olen ollut "uutispimennossa". Voisiko joku kertoa?
Odottaisin asianosaisten kommentointia. Minulla on syyni olla hiljaa.
vl:t ei lue Raamattua.
Esim. weha kopioi sieltä sun täältä ymmärtämättä mitä tekee - kunhan höyryää.
Selvästi näkee, että weha hakee jollain hakusanalla. ja vastaa täysin käsittämättömillä lauseilla asiaan nähden.
Korvaako Wehan tapauksessa into, puuttuvan järjen?
Lutheria ennen oli monta saksankielistä käännöstä Raamatusta ja Ut:sta.
Lutherin käännös oli käyttökieltä ja suurten painosmäärien vuoksi halpa.
SRK on poikennut Lutherista seurakuntaopin, avainten vallan ja ehtoollisen osalta.
Oli tai ei, mutta katolilainen kirkko ei hyväksynyt kansan omakohtaista Raamatun tukistelua. Siitä joutui roviolle.
"Lutheria ennen oli monta saksankielistä käännöstä Raamatusta ja Ut:sta."
Liittyikö tuo em, Valdolaiin? Olisiko dokua asiasta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valdolaiset
vähän sulla on asioista tajua. valdolaiset eli 1200-1300-luvulla.
Kirjapainotaito keksittiin 1400-luvun puolimaissa. Kuka kirjoja olisi vuoristorotkoissa painanut?
Tiedoillasi.
Etkö tiedä miten ahkeria käsin kirjoittajia valdolaiset olivat? Heidän kirjoituksiansa levitettiin ympäri eurooppaa.
Eihän se Lutherkaan mikään Jumala ollut! Lukemani mukaan hän tapatti köyhiä talonpoikia ja vihasi juutalaisia. Miksi yleensäkään pitäisi nuolla kaikenlaisia ukkeleita?
Mutta Jumalan asemaan vl-liike hänet nostaa.
Siksi painotus opetuksiinsa.
Hyvin olet sunisi lukenut. Haepa historian kirjoista aikalaisten kuvaus ja muodosta oma käsityksesi. Hieman poikkeavaa Sunin "totuuksista".
Juutalaisvihaan yllyttäminen on totta, vanha mies alkoi houraamaan. Etten sanoisi: hänkin ;)
aikansa lapsi juutalaisvihassaan ja politiikassa. Hän oli erehtyväinen ihminen, kuten me kaikki.
Hän sai kuitenkin paljon hyvää aikaan. Vl:t pitävät häntä "oppi-isänään" kun he VALIKOIDEN lukevat hänen tuotantoaan. Luulenpa, että jos hän eläisi nyt, hänet erotettaisiin rauhanyhdistyksestä!
Luther oli aikansa lapsi juutalaisrakkaudessaan.
Et näy tuntevan Lutherin elämää olleenkaan. Siinäkö syy SRK:n ehtoollis, seurakunta ja synninpäästöharhoihin?
Ostakaa Luther CD.
Teologina Luther on historian suurimpia jälkeen Paavalin.
mitä sä sekaoppinen juttelet, sekaoppisella palstalla?
Katsot vain henkilöön, tyypillistä teille.
rasisti. Miten voi luottaa rasistin puheisiin?
miten luottaa sinun puheisiisi, kun sinut tunnetaan palstoja häiriköivänä ateistina?
aivan sama mitä selität kristinuskosta. Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.
kohta taas vaihdat itsesi Kaulahuivifiniksi ja Toivoseksi???
Ihmisellä jolla ei ole edes rekisteröityä nimimerkkiä, ei mielestäni ole oikeutta esittää tuollaisia väitteitä.
Sorry vaan, en koskaan käytä muuta nimimerkkiä kuin Wariska.
Olis kiva tietää, mitä Kaulahuivifin ja Toivonen ovat mieltä.
Ateistit ovat kyllä mukavampia ja laajakatseisempia ja suvaitsevaisempia kuin hihhulit. Valitettavasti en ole ateisti, mutta en ole hihhulikaan.