eli mikä on totuus? On aivan selvää että Martina tässä taitaa valehdella eniten...ajatteli varmaan että pääsee taas kun koira veräjästä vähän höpöttämällä niin kun sillon pelkokerroin vuodostakin...
Nyt ongelmana vaan on se että Martinan mielestä mitään tappelua ei oo ollutkaan...Eskon mielestä tappelu taas oli mutta Anne-Mari aloitti sen...ja Anne-Marin mielestä Martina hyökkäsi hänen kimppuunsa ja repi hiuksista...
Kallistun tässä asiassa kyllä Anne-Marin puolelle...sillä hänellä on sentään tukena liuta silminnäkijöitäkin...
Toivottavasti saa vähän nyhdettyä kahisevaa tuolta kateuden perikuvalta...Anne-Marille siis tsemppiä!!!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1617278
Nyt ongelmana vaan on se että Martinan mielestä mitään tappelua ei oo ollutkaan...Eskon mielestä tappelu taas oli mutta Anne-Mari aloitti sen...ja Anne-Marin mielestä Martina hyökkäsi hänen kimppuunsa ja repi hiuksista...
Kallistun tässä asiassa kyllä Anne-Marin puolelle...sillä hänellä on sentään tukena liuta silminnäkijöitäkin...
Toivottavasti saa vähän nyhdettyä kahisevaa tuolta kateuden perikuvalta...Anne-Marille siis tsemppiä!!!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1617278
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos et ole ollut paikalla näkemässä illan tapahtumia et tule koskaan tietämään mitä siellä on tapahtunut... silminnäkijät liioitelevat aina mutta, myös siksi että ovat median vaikutuksen alaisia.Toinen osapuoli taas vähättelee koska ei halua tuomiota... niin tai näin aina väärinpäin...
vai että silminnäkijät oikein liiottelevat aina...hah :D
Ei siellä oikeuden edessä parane paljon liiotella tai tulee sakkolappua omaankin kouraan...ja kerro nyt yksikin hyvä syy miksi tuollaista tilannetta haluaisi joku lähteä liioittelemaan? Ja kun silminnäkijöitä on useita niin eiköpähän heidän kertomukset ole yhteneviä...vai meinaatko että silminnäkijät sopivat myös aina porukalla ensin mitä liiotellaan :D
Martinan puolustukseksi on nyt turha sanoa yhtään sanaa...kateus käy neidille kalliiksi :D