Tieteen kuvalehdessä on pieni artikkeli:
------lainaus------
Ujous on perinnöllistä
Kerran ujo, aina ujo. Näin sanoo yhdysvaltalaisen Harvardin yliopiston tutkija Carl Schwartz, joka on seurannut 22 koehenkilön luonteen kehitystä lähes 20 vuoden ajan.
Koehenkilöt oli 2-vuotiaina todettu joko ujoksi tai ulospäinsuuntautuneiksi. Seurantatarkastuksissa noin 13 ja 20 vuoden iässä kävi ilmi että ujot olivat yhä muita estoisempia, vaikkain he olivat oppineet jossain määrin hallitsemaan ujouttaan.
Schwartzin mukan ujous liittyy aivojen mantelitumakkeen toimintaan. Aivokuvauksissa ilmeni että estoisilla mantelitumake oli selvästi aktiivisempi kuin seurallisilla. Schwartz pitääkin ujoutta aivojen rakenteesta johtuvana pysyvänä persoonallisuuden osana.
------lainaus------
Otsikossa kerrotaan että ujous on perinnöllistä, mutta tutkimuksessahan sitä ei todettu? Luinko väärin? Todetaan vain että ihmiset ei tämän asian suhteen muuttunu paljon 2 - 20 vuoden välillä. Tämähän on luonnollista jos kasvuympäristö pysyy samana? Ja eikö ole luonnollista että 20 vuotias hallitsee paremmin itseään (ujouittaan) kuin 2 vuotitaat?
Aika hassu tutkimus mutta vähän kaukaa haettuja perusteita, tai sitten suomentaja on kämmänny.
22 koehenkilöä on aika vähän.. olisi mielenkiintosta tietää poikkeuksista, oliko joku 2 vuotiaana ujoksi leimattu 20 vuotiaana 'seurallinen'? ja olosuhdemuutokset.. Lapsihan alkaa heti synnyttyään omaksua ympäristöstä vaikutteita ja jos vanhemmilla on ujoutta on luonnollista että lapsi omaksuu sen. JA sit on sellasiakin tapauksia että ennen niin seurallinen muuttuu ujoksi.. tapahtuuko aivoissa silloin äkkiä rakenteellinen muutos vaikka se oli pysyväksi julistettu?
Olen sitä mieltä että tutkimuksen tulos on pelkkää tilastoa.. kenenkään ujon ei pidä tuomita itseään ikuiseksi ujoksi!
------lainaus------
Ujous on perinnöllistä
Kerran ujo, aina ujo. Näin sanoo yhdysvaltalaisen Harvardin yliopiston tutkija Carl Schwartz, joka on seurannut 22 koehenkilön luonteen kehitystä lähes 20 vuoden ajan.
Koehenkilöt oli 2-vuotiaina todettu joko ujoksi tai ulospäinsuuntautuneiksi. Seurantatarkastuksissa noin 13 ja 20 vuoden iässä kävi ilmi että ujot olivat yhä muita estoisempia, vaikkain he olivat oppineet jossain määrin hallitsemaan ujouttaan.
Schwartzin mukan ujous liittyy aivojen mantelitumakkeen toimintaan. Aivokuvauksissa ilmeni että estoisilla mantelitumake oli selvästi aktiivisempi kuin seurallisilla. Schwartz pitääkin ujoutta aivojen rakenteesta johtuvana pysyvänä persoonallisuuden osana.
------lainaus------
Otsikossa kerrotaan että ujous on perinnöllistä, mutta tutkimuksessahan sitä ei todettu? Luinko väärin? Todetaan vain että ihmiset ei tämän asian suhteen muuttunu paljon 2 - 20 vuoden välillä. Tämähän on luonnollista jos kasvuympäristö pysyy samana? Ja eikö ole luonnollista että 20 vuotias hallitsee paremmin itseään (ujouittaan) kuin 2 vuotitaat?
Aika hassu tutkimus mutta vähän kaukaa haettuja perusteita, tai sitten suomentaja on kämmänny.
22 koehenkilöä on aika vähän.. olisi mielenkiintosta tietää poikkeuksista, oliko joku 2 vuotiaana ujoksi leimattu 20 vuotiaana 'seurallinen'? ja olosuhdemuutokset.. Lapsihan alkaa heti synnyttyään omaksua ympäristöstä vaikutteita ja jos vanhemmilla on ujoutta on luonnollista että lapsi omaksuu sen. JA sit on sellasiakin tapauksia että ennen niin seurallinen muuttuu ujoksi.. tapahtuuko aivoissa silloin äkkiä rakenteellinen muutos vaikka se oli pysyväksi julistettu?
Olen sitä mieltä että tutkimuksen tulos on pelkkää tilastoa.. kenenkään ujon ei pidä tuomita itseään ikuiseksi ujoksi!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmisen stressireaktioita ei niin vaan väännellä. Toisekseen, kun on ollut noita tapauksia, jotka on tehneet tempauksia ujoutensa vuoksi niin en ole ihan varma, kannattaako ujoutensa voittamiseksi sittenkään ryhtyä huoraksi tai strippariksi.
>kenenkään ujon ei pidä tuomita itseään ikuiseksi ujoksi!
Tuomita? Kun evoluutio on kehittänyt ujouden niin siitä on selkeästi ollut etua populaatiolle. Ujot tuskin perinteisesti on olleet niin kuppaista porukkaa kuin muu populaatio. Paitsi jos jalat on olleet niin huonot, ettei karkuun ole päässyt juoksemaan ekstrovertimpaa lajikumppaniaan.
Liialliselle ujoudelle tehoaa ilmeisesti parhaiten Telarannan puukko.
Suositteletko ujoille pojillekin huoran tai stripparin uraa? Vai pitäisikö heidän pyrkiä eduskuntaan voittaakseen ujoutensa?
En ole ujo hyvien ystävien ja sukulaisten seurassa. Koen vasta vieraan ihmisen uhaksi ja tutustuminen voi kestää kauan.
Vilkas lapsi voi muuttua estoiseksi hylkäämisen seurauksena.