MOT-ohjelman aihetta "Vanhoillislestadiolaisuus" ei ole haudattu, vaikka joku jo siitä iloitsi jossain ketjussa.
MOT-ohjelmaan tulee aina silloin tällöin uusia päivänpolttavia aiheita, jotka ajavat ohi sellaisten aiheiden, jotka eivät ole niin aikaan sidottuja. Aihe "Vanhoillislestadiolaisuus" ei ole kovasti aikaan sidottu. Edelleen MOT-toimituksessa on ollut sairautta, joka aiheuttaa lisää työpaineita muille.
Olen tällä viikolla ollut yhteydessä MOT-toimitukseen ja aihe otetaan tapetille aikanaan. Maltetaan siis odottaa - sekä vanhoilliset että muut.
MOT-ohjelmaan tulee aina silloin tällöin uusia päivänpolttavia aiheita, jotka ajavat ohi sellaisten aiheiden, jotka eivät ole niin aikaan sidottuja. Aihe "Vanhoillislestadiolaisuus" ei ole kovasti aikaan sidottu. Edelleen MOT-toimituksessa on ollut sairautta, joka aiheuttaa lisää työpaineita muille.
Olen tällä viikolla ollut yhteydessä MOT-toimitukseen ja aihe otetaan tapetille aikanaan. Maltetaan siis odottaa - sekä vanhoilliset että muut.
Vastaukset 41
Vanhimmat
televisiottomuudella. Ei tarvitse tuota syntistä MOT ohjelmaakaan katsoa, joka ohjaa lampaita pois paimenen huomasta.
katsoa sen netistä yle areenasta ja sillä katsominen on sallittua ...jaa aihe no se on varmasti laadutonta roskaa tiedämme se jo etukäteen
Aika "vakuuttavalta" kuulostaa tuo MOT:n vastaus. Muistelen sinun alkuperäistä viestiäsi, minkä sinne suunnittelit. He eivät ikinä iske kiinni niin pehmeisiin aiheisiin. Pitää olla kovaa näyttöä ja faktaa väärinkäytöksistä ja vääryyksistä, mitä sinulla ei ole.
Tuo vastaushan on tuotantosihteerin kiemurtelua, ja kuuluu suomennettuna seuraavasti: "Taas se sieviläinen soittelee niillä uskonnollisilla höpinöillään. Mistä noita sikiää? No pyörittelen jotakin ympäripyöreää, niin se rauhoittuu pariksi kuukaudeksi ja sitten voin sanoa, ettei se nyt mahdu tuotantoaikatauluihimme."
SRK:n mieheltä. :))
pedofiilijutut ynm. henkinen väkivalta, naisten alistaminen aiheita piisaa.
kaikessa rauhassa ja annetaan ajan kulua. MOT-toimitus päättää täysin itse, ottaako se tekoon tiettyjä ehdotuksia vai ei. He päättävät, onko aihe kova vai pehmeä.
Minä olen keskustellut asiasta puhelimitse MOT-ohjelman vastaavan tuottajan kanssa ja vaihtanut sähköposteja yhden MOT-toimittajan kanssa. Kenenkään tuotantosihteerin kanssa minulla ei ole ollut kontaktointia.
MOT-toimittaja pahoittelee sähköpostissaan 17.11. että hänelle tuli väliin toinen kiireellisempi aihe. Toimittaja päättää minulle osoittamansa sähköpostin:
"Mielestäni lestadiolaisaihe on edelleen tärkeä ja kiinnostava, mutta se ei
ole sillä tavalla aikaan sidottu, että se pitäisi tehdä jollain tietyllä
hetkellä.
Pahoitteluni. Palaan asiaan, lupaan sen!"
Syön amerikantuliaisena tuomani baseball-hattuni, jos sinun muutama kuukausi sitten nostamillasi teemoilla tulee MOT-juttu. Asia on eri, jos löytyy jotakin oikeasti kiinnostavaa ja kuumaa, kuten pedofiilirikoksia, talousepäselvyyksiä tms. Mutta mistään sellaisestahan ei ole mitään näyttöä ollut kenelläkään.
Faktoja kaivataan eikä mitään löperöitä huitaisuja.
Turun sinappia, niin maistuu paremmalta.
kovin paksua vilttikangasta.
hattuas!
tuommoista matkamuistoa syömään. Eiköhän se mahtais riittää Suomesta ostetun nahkahansikkaan syöminen. Jäis vielä toinen jälelle.
Kunnialliset ihmiset eivät käytä ruåtsalais-puolalais-monikansallista sinappia. Jos/kun sen pitää olla oikeastikin edes liki turkulaista, niin ostakaa Auran sinappia, sitä kotimaista. Itse ostin kylläkin pari tölkkiä Körttisinappia. Sen verran hyvää, että kannatti kesällä kävellä pari kilometriä körttien kokoontumisajopaikalle.
vl-ohjelmaa tekevälle MOTin toimittajalle linkin vl-pedofiliaketjusta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039486687
Faktoja, pliis! Se, että eri palstat linkaavat toistensa yhtä höyrypäisiin kirjoituksiin ei tarkoita, että asiassa olisi mitään todellisuuspohjaa.
Taidamme tehdä parhaillaan ristiinlinkkauksen maailmanennätystä.
löytämään faktat kunhan saa heikonkin vihjeen.
MOT-ohjelmaa tehdään ammattimaisesti. Tutkiva journalisti totta kai seuraa vihjeitä. Mutta MOT ei KEKSI faktoja, vaan asioissa pitää olla yleisesti kiinnostavia, tärkeitä ja kiistattomia tosiasioita.
Niitä faktoja näissä keskusteluissa ei ole esitetty.
Uskonnollisen liikkeen sisäiset ristiriidat ja sanailu aikaisempien jäsenten kanssa ei ole kovinkaan kiinnostavaa tutkivan journalistin tai suuren yleisön kannalta. Sori vaan.
Pitää olla paljon kovempia asioita, että se alkaa kiinnostaa MOT:n kaltaista ohjelmaa (verratkaa nyt vaikkapa Patrian tapaukseen).
En sano, etteikö vl:suudestakin voisi löytyä sellaisia asioita. Mutta näillä palstoilla/puheenvuoroissa ei ole sellaisia kyllä vielä esitetty.
Annetaan asian hautua kaikessa rauhassa. Olen varma siitä, että MOT-toimitus osaa arvioida, millaisesta vihjeestä se tekee ohjelman ja millaisesta ei. Kukaan muu ei sitä päätä kuin MOT-toimitus.
Vaikka kuinka hihkutaan tällä palstalla (SRK:n pyynnöstä?), että tällainen aihe ei kiinnosta MOT-toimitusta, niin vain ja ainoastaan MOT-toimitus päättää, tekeekö se ohjelman aiheesta "Vanhoillislestadiolaisuus".
Minä olen lähestynyt aiheella MOT-toimitusta ja he ovat osoittaneet kiinnostusta aihetta kohtaan. Se riittää ainakin minulle tässä vaiheessa. Ehkä ei nimimerkille "toimittaja.".
En ole SRK:n asianajaja enkä mielestäni edes juuri "reuhua", kuten väität.
Minua vain suomeksi sanottuna ärsyttää tämä pikku asioiden, huhujen ja epämääräisten väitteiden ympärillä loppumattomana vellova keskustelu, joka ei etene mihinkään.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että MOT tai mikä tahansa muu taho tekee journalismiaan SRK:sta tai vl:suudesta.
Mutta ammattilaisena hämmästyn, jos he näin keveiden ja merkityksettömien juorujen perässä lähtevät juoksemaan.
Minua hämmästyttää se, että samoista juoruista väännetään ja vellotaan vuosikausia, ilman että juuri mitään uutta tai vanhaakaan faktaa tuodaan esiin.
Kirjoituksillani yritän yllyttää sinua ja "kumppaneitasi" vähän suurempiin älyllisiin ponnistuksiin ja kunnianhimoon. Älkää toistako vuodesta toiseen samoja latteuksia, vaan hakekaa jotakin oikeasti uutta, todistusvoimaista ja kovaa. Vai onko sellaista? Juoksetko vain huhujen, juorujen ja tuulenpesien perässä vaivautumatta ottamaan selvää asioista.
Kunnianhimoa ja pientä vaivannäköä, hyvä Shemeikka, eikä pelkästään luikahtamista siitä, missä aita on kaikkein matalin!
MOT tekee päätöksensä ihan varmasti aivan itse ilman minun mielipiteitäni ja kommenttejani. Minun kirjoitukseni kärki ei olekaan suunnattu MOT:iin vaan sinun esittämiisi löysiin väitteisiin.
Kysyt: "Mitä "keveitä ja merkityksettömiä juoruja" tarkoitat?"
Viittaan muutaman kuukauden takaiseen kirjoitukseesi, jossa nostit esiin joukon asioita, joita kerroit raportoivasi MOT:lle. Mistään niistä ei sinulla ollut esittää minkäänlaista huhua tai juorua tai mielipidettä vahvempaa faktaa. Sitä minä kritisoin.
Kysyn sinulta, että mitä ovat ne kovat ja aidot ongelmakohdat ja kipupisteet, joita MOT:n tapaisen ohjelman kannattaisi alkaa käsitellä?
Muista myös, että esimerkiksi 70-luvun kauheudet, joista on kiistatontakin näyttöä, ovat menettäneet uutisarvonsa jo ajat sitten. Asiaa ei mitenkään pidä peitellä ja on hyvä, jos sitäkin asiaa tarkastellaan enemmänkin, mutta uutinen se ei enää ole.
Toistan edelleen, että tämä kirjoitukseni ei mitenkään liity vl:suuteen. Voisin kirjoittaa samansisältöistä tekstiä vaikka jehovan todistajiin tai helluntailaisiin liittyvillä palstoilla.
Eli Shemeikka. Voit olla oikeillakin jäljillä, mutta tee kotiläksyt kunnolla ennen kuin lähdet "sotimaan".
"Muista myös, että esimerkiksi 70-luvun kauheudet, joista on kiistatontakin näyttöä, ovat menettäneet uutisarvonsa jo ajat sitten."
Että lessut ajattelee näin, antaa ajan hoitaa!
" Muista myös, että esimerkiksi 70-luvun kauheudet, joista on kiistatontakin näyttöä, ovat menettäneet uutisarvonsa jo ajat sitten. Asiaa ei mitenkään pidä peitellä ja on hyvä, jos sitäkin asiaa tarkastellaan enemmänkin, mutta uutinen se ei enää ole."
Tuo on hyvin liitettävissä myös nykyisyyteen, sillä keltaista korttia vl-saarnoissa heilutellaan taas tiheään. Onko sapluuna sama kuin 70-luvulla, se jää nähtäväksi. Kaikenlainen uhkailu on pahasta, mutta se on jäänyt sinulta huomaamatta. Vahinko.
No lycka till.
Yritän vain "ärsyttää" sinua tekemään taustatöitäsi kunnolla. Hyvä juttu vaatii hyvät taustatyöt. Nyt niitä ei ole tehty. Soitellen kun lähtee sotaan, ei tuloskaan usein ole suunpieksäntää kummempi.
Noista mainitsemistasi asioista hoitokokous on ainoa, joka voi olla yleisestikin kiinnostava. Uutisarvo siltä valitettavasti meni 30v sitten, mutta kyllä siitä hyvän ajankohtaisohjelman voi saada, jos löytyy hyviä haastateltavia. Teema ei tosin istu uskoakseni MOT:n formaattiin, mutta jokin muu kanavapaikka sille voi ihan hyvin löytyäkin.
Mutta jäämme seuraamaan.
... ei ole kuitenkaan uutinen. Ajankohtaiskeskustelua teemasta voidaan käydä ja mm Kotimaa, kaleva ja Kirkko ja Kaupunkikin nyt sitä käyvätkin aika tiiviisti.
Mutta myös vl-liike on oppinut varovaiseksi, eikä uutisarvoisia virheitä helposti tehdä. Tai ainakin ne peitetään tehokkaasti.
Kuten sanoit, jää nähtäväksi. Mutta jos tekin keskittyisitte suunpieksennän sijaan oikeasti hakemaan ja dokumentoimaan faktoja, voisitte ehkä ylittääkin uutiskynnyksen. Nyt mielipiteistänne ja "löydöistänne" nauttii arviolta pari-kolmesataa aktiivia täällä. Jos se tyydyttää teidän tarpeitanne, niin hyvä on, mutta hyvin valmisteltuna asioilla voisi olla paljon suurempikin katsojajoukko ja media-arvo.
Ei kai tässä uutista haetakaan, vaan halutaan nostaa keskusteluun vl-herätysliikkeen toimintaa kirkon helmassa ja sitä miten tämä herätysliike kohtelee seurakuntalaisiaan ja siitä eronneita/erotettuja. Onhan keskustelun arvoinen asia sekin, millä perusteella yksi kirkon herätysliike julistautuu ainoaksi pelastavaksi herätysliikkeeksi, ja julistaa avoimesti muut kristityt taivaskelvottomiksi.
Peittelyn SRK on kyllä osaa, mutta sattuu sitä peittelijällekin.
Sanoin joo, enkä pieksä suuta. Muista en mene takuuseen. Kirjoitan vain omasta puolestani, joten teistä sinun toimittajana ei pidä puhua.
Huomautin vain tuosta keltaisesta kortista, joka ei olekaan (?) sinulle uutinen, mutta faktaa se on.
Minun tarpeitani se saattaisikin tyydyttää, jos ohjelmaan saataisiin kattava edustus myös herätysliikkeen johdosta. Esiintuloa on vain tähän asti vältelty.
Eihän kukaan tiedä, toteutuuko koko ajatus, mutta sinä saat jäädä metsästämään uutisia. Kirjoita sitten palstalle uutisena, että ei tullut MOT:sta uutista.
tietämiäsi faktoja Motin toimitukseen. Kyllä ne siellä päätyvät sille naistoimittajalle, joka vl-aihetta käsittelee.
johon olen MOTtia pyytänyt pureutumaan.
PS. En ole Sievin shemeikka, vaan eräs toinen MOTtia faktoilla varustanut.
toimihan linkin takana olevan ohjeen mukaan äläkä vain pieksä suuta!
Jos halutaan vain valheita viljellä, niin kyllähän juttua riittää... Mutta ne faktat ja tosiasiat, niistä on pula. Paitsi myönteisistä, mutta niitähän ylen demaritoimittajat eivät tietenkään ota kuuloonkaan. Olisko yle:ssäkin jo aika käynnistää "toivotalkoot" eli demarit ym. vasemmistohörhöt ulos?
tuli persuuksissa?
mutta valheita on sinunkin ihan turha levittää.
hoitomies tiedät hyvin, että mitään hoitokokouksia ei ole koskaan ollut. Se on vain epäuskoisten panettelua.
Siinä aihetta.
on pelkkää sadismia. Se tullee ilmi ohjelmassakin..
päässäsi.
että henkinen väkivalta rehottaa vl-herätysliikkeessä.
että se rehottaa vain sinun rajoittuneessa mielessäsi.
on julkinen valhe!
huikeita valheita.