..nimittäin siinä, että maanviljelijät ovat ainoastaan raaka-aineiden tuottajia. Sillä että Suomessa tuotetaan raakaainetta elintarviketeollisuudelle taataan sen alan työpaikat. Nimittäin Suomalaisella alan tehokkudella ja palkoilla ei elintarvikkeiden raaka-aineita kannata tuoda. Vaan jos omaa maataloutta ei olisi tuotaisiin valmista tuotetta.
Silloin saisivat Suomen suuret ruokatalot panna väkensä kilometritehtaalle.Että, kyllä maatalous on suuri työllistäjä, on Ukki mitä mieltä tahansa.
Ruokaa ihminen tarvitsee joka päivä, monta muuta ei niin välttämättä tarvita. Sen olemme saaneet viime aikoina nähdä kun ihmisiä on lomautettu ja irtisanottu.
Myös on muistettava kuinka työllistäviä tehtaita on esim. Valtra ja Sampo. Niitäkään ei olisi jos ei Suomessa maata viljeltäsi. Juuri olemme kuulleet uutisia kuinka Sampoja toimitetaan tuhansia Afrikkaan. Se on hieno asia, että jollakin sektorilla menee hyvin.
Että, kyllä maatalous on suuri työllistäjä välillisesti ja välittömästi.
Nyt ollaan panemassa Kaskisten sellutehdasta kiinni. Itse muistan ajan kun sitä aikoinaan Kaskisiin puuhattiin. Silloin oli valtiovarainministeri Mauno Koivisto. Hän vastusti Kaskisten tehdasta , Koiviston mielestä ei puu Suomessa pitänyt riittää. Mutta Koivistollahan oli aina jotain pohjanmaata vastaan.
Että, kyllä nyt Ukki sinun kannattaa vähän miettiä mistä kaikesta hyvä työllisyys koostuu, eikä vain toljottaa sitä omaa "totuutta" joka paikkaan.
Silloin saisivat Suomen suuret ruokatalot panna väkensä kilometritehtaalle.Että, kyllä maatalous on suuri työllistäjä, on Ukki mitä mieltä tahansa.
Ruokaa ihminen tarvitsee joka päivä, monta muuta ei niin välttämättä tarvita. Sen olemme saaneet viime aikoina nähdä kun ihmisiä on lomautettu ja irtisanottu.
Myös on muistettava kuinka työllistäviä tehtaita on esim. Valtra ja Sampo. Niitäkään ei olisi jos ei Suomessa maata viljeltäsi. Juuri olemme kuulleet uutisia kuinka Sampoja toimitetaan tuhansia Afrikkaan. Se on hieno asia, että jollakin sektorilla menee hyvin.
Että, kyllä maatalous on suuri työllistäjä välillisesti ja välittömästi.
Nyt ollaan panemassa Kaskisten sellutehdasta kiinni. Itse muistan ajan kun sitä aikoinaan Kaskisiin puuhattiin. Silloin oli valtiovarainministeri Mauno Koivisto. Hän vastusti Kaskisten tehdasta , Koiviston mielestä ei puu Suomessa pitänyt riittää. Mutta Koivistollahan oli aina jotain pohjanmaata vastaan.
Että, kyllä nyt Ukki sinun kannattaa vähän miettiä mistä kaikesta hyvä työllisyys koostuu, eikä vain toljottaa sitä omaa "totuutta" joka paikkaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on demarin aivot syönyt.
kuitenkin kannatti Pietarsaaren tehtaan laajennusta ja jonkinlaista Pohjanmaata sekin on. Mutta Pietarsaarella olivat paremmat lobbarit. Ammattiosaston puheenjohtaja Tauno Viinanen (Pertin veli) ja pääluottamusmies, myöhemmin henkilöstöjohtaja Lenni Karvonen, molemmat jo edesmenneitä, kävivät Helsingissä Schaumanin kustantamana selostamassa asiaa ja terjoamassa lounaan Mauno Koivistolle ja asia selvisi eikä tule kuuloonkaan, että UPM sulkisi Pietarsaaren tehtaat.
..tehdas oli nimenomaan metsänomistajien ajama hanke. Siinä sitten onnistuttiin, suurteollisuuttahan ei täällä paljoa ole, ehkä onneksi.
Tuollaisen tehtaan sulkeminen on kova paikka koko maakunalle.
Ihmettelin sitä suuresti itsekin. Kyllä Metsäliitto on nyt alamaissa. Muistan vielä, kun eräs metsäpäällikkö ja metsäneuvos kertoi minulle, että Veikko Ihamuotila oli sanonut, että vielä tulee aika, jolloin metsäteollisuus syö suomalaisen talonpojan kädestä. Metsänhoitoyhdistykset olivat 100%:sti Metsäliiton takana ja puun hintaa nostettiin täysin maailamanmarkkinahinnoista välitämättä. En tiedä, oliko se sinun ihanteesi, mutta minusta on erinomaista, kun siitä on päästy eroon.
... raaka-aineita tuottavassa elinkeinossa työskentelee tuskin 100 tuhatta ihmistä ottaen huomioon osaaikaiset. Näet aktiivitilojen (60 tuhatta) pitäjillä puolella on muuta liiketoimintaa tai ulkopuolista palkkatyötä. Sen sijaan elintarviketeollisuudessa ja maatalouteen liittyvissä kuljetuksissa työskentelee 200-300 tuhatta. Jos sossujen haave maatalouden lopettamiseksi Suomesta toteutuisi, se merkitsisi 300-400 uutta työtöntä. Lisäksi se merkitsisi, että joutuisimme ostamaan ulkoa kaiken syömisemme. Olisikohan siihen varaa?!
..hahmottaminen on vaikeaa, ja jos asuu Suomen reunalla sen hahmottaminen on vieläkin työläämpää. Tätä taustaa vasten kyllä tajuaa että sellaiset nimimerkit kuin mpp ja eräät muut etelän suurten kaupunkien elämälle vieraat ihmiset eivät käsitä maatalouden merkitystä.
Mutta ihmetellä täytyy kuinka Juonenkylästä kotoisin oleva Uusi-Ukki on pahimmasta päästä kotopesäänsä likaamassa.
päällä.
"Jos sossujen haave maatalouden lopettamiseksi Suomesta toteutuisi,.." Voisiko änkyrä kertoa missä joska ja kuka "sossu" on niin sanonnut tai kirjoittanut? Paavo Lipponen nosti maatalouden kansaliseksi kysymyseksi, vai mmitä änkyrä?
Tämä on teideän änkyröiden usein käyttämä menetelmä, väitätte sellaista mitä ei ole kukaan väittänyt ja sitten kumoatte oman keksimänne valheen.
Se, että järjettömästä ylituotannosta on yritetty päästä eroon, on aivan oikein. Änkyrät sanovat "syömäpalkkioiksi" ylijäämän myymistä maaliman markkinoille ja siellä ei suomalaisista elintarvikkeista saada edes laivojen rahteja.
Vehnästä maksettiin pellon päässä 2,17 mk7kg ja samaa viljaa myytiin laivattuna 17 p/kg. Voisiko joku änkyrä kertoa miten tämä on suomalaisille "syömäpalkkioita". Mikähän "metsäinsinööri tuo Oiva on?
houreita nämä ovat?
2,17 mk/kg???
Eikös se jo liki kymmenen vuotta ole euro ollut valuuttakin tässä maassa.
Kepulle ja joillekin maalaiskokoomuslaisille ei merkitse mitään, vaikka Suomen tukevimmat teolliset peruspilarit (metsä - ja elektroniikkateollisuus) syöksevät tuhansia työttömiä lakkautettavilta tehtailta. Olkapäitä kohautellaan -" so what? Sellaista on markkinatalous"- , mutta kun maito- ja eläintilojen massiivisiin tukirakenteisiin pyritään puuttumaan tervehdyttävästi, nousee sellainen älämölö, että nyt kaikki menee?
Jos maatalousyrittäjät olisivat aitoja yrittäjiä, markkinatalouden lait hyväksyttäisiin. Tätähän tämä "porvarihallitus" ei ole valmis tekemään.
..metsä ja elekroniikkateollisuuden syöksyä. Onhan hallituksen toimin yritetty saada puu liikkeelle ja siinä on kyllä jopa onnituttu. Mutta taitaa syitä olla muita, vieläpä tärkeämpiäkin kun puun riittävyys.
Länsimaiseeen yhteiskuntaan kuuluu se, että ihmiset saavat puolustaa asiaansa. Niin saa tehdä myös maanviljelijät. Kuten uutisista juuri näimme ei Suomalaiset ole yksin.
Nyt on kysymys siitä voidaanko tukea maksaa tuotannon mukaan, vai maksetaanko ainoastaan omistamisesta kuten EU haluaa. Suomen olosuhteet ovat vähän huonommat kuin useissa muissa unionin maissa, joten täällä on tärkeää palkita myös työn tuloksia.
Myöskin nämä "aidot yrittäjät" näyttivät juuri vaativan voimakasta tukea valtiolta rakentamiseen.
EU:n tarkoitus on alunperin ollut tehdä tukipolitriikalla maatalouden harjoittaminen mahdolliseksi kaikissa jäsenmaissa, siitä ei huolehdi mikään muu kuin jäsenmaa itse.
tuota satuasi, yhtä kaukana todellisuudesta olet kuin aiemminkin. No jospa sinäkin vielä joskus opit käsittämään asiat niinkuin ne ovat.
EU:sta pitäisi tehdä kiinteä "Euroopan Yhdysvallat". Se mahdollistaisi pidemmälle menevän työnjaon alueiden välillä. Suomessa on turhaa viljellä niin laajasti mitään, mikä ei mene kaupaksi ilman suuria tukia. Se on resurssien tuhlausta ja ekologisesti järjetöntä.
Suomalaisten pitäisi muotoilla puuta ja kehittää puhelin-tietokoneiden (plus kaikki muut) innovaatioita. Ja pestä toistensa paitoja.