Kommariosasto olkoot hyvä ja perehtykööt oheiseen dokumenttiin:
http://areena.yle.fi/toista?id=1663128
Siinä sitä yritettiin tehdä suomikommarien voimalla kommunistinen utopia Vladivostokiin. Aika fiksuja olivat kun huomasivat ettei siitä tullut vittujakaan. Siihen ei mennyt kuin vuosi. He osasivat kiteyttää että kommunismi voi toimia ainoastaa silloin kun kukaan ei ajattele omaa tai lastensa parasta vaan kaikkien. Totesivat että ihminen ei ole rakennettu moiseen ajattelumalliin. Ihminen ajattelee ensisijaisesti omaa ja lastensa hyvinvointia. Siksi kommunismi ei toiminut.
Rainestokin voisi miettiä että kitä hyvää hän kommunistina tekisi palstan porvareille. Silloin tiedettäisiin pystyykö Hannu elämään niin kuin saarnaa!
http://areena.yle.fi/toista?id=1663128
Siinä sitä yritettiin tehdä suomikommarien voimalla kommunistinen utopia Vladivostokiin. Aika fiksuja olivat kun huomasivat ettei siitä tullut vittujakaan. Siihen ei mennyt kuin vuosi. He osasivat kiteyttää että kommunismi voi toimia ainoastaa silloin kun kukaan ei ajattele omaa tai lastensa parasta vaan kaikkien. Totesivat että ihminen ei ole rakennettu moiseen ajattelumalliin. Ihminen ajattelee ensisijaisesti omaa ja lastensa hyvinvointia. Siksi kommunismi ei toiminut.
Rainestokin voisi miettiä että kitä hyvää hän kommunistina tekisi palstan porvareille. Silloin tiedettäisiin pystyykö Hannu elämään niin kuin saarnaa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
..kun sitä kommunismia ei ole vielä ollut, ei se ole voinut toimiakaan. Sinulla ei taida toimia pää, kun ei sinne mitään jää.
kyllä kapteeni Höökin porukka yritti vaan ei pokka pitänyt, siis siellä Vladivostokissa Amurin maalla.
Hannu ehti katsoa puolen tunnin dokumentin 10 minuutissa. Eiks je?
Nyt kun primitiivireaktioltasi vähän tasaannut, niin voit "tiedemiehenä" miettiä mikä meni vikaan:
- Venäjän keisari antoi ilmaiset maat
- Venäjän keisari antoi verovapauden
- Suomesta lähti joukko puhdasmielisiä kommunisteja perustamaan kolhoosia KIINAN rajalle
He huomasivat pikaisesti että:
a) Jokainen perhe lopulta halusi oman maatilkun
b) Jokainen halusi huolehtia enemmän itsestää ja jälkikasvustaan
c) Kaikkea oli vaikea jakaa tasan kun kaikki eivät halunneet/pystyneet osallistumaan kolhoosin rakentamiseen yhtä paljon
d) Homma meni lopulta muiden töiden kyttäämiseen
e) Osuustoiminta todettiin oikeudenmukaisemmaksi, sillä paljon panostaneet saivat enemmän ja vähemmän panostaneet saivat vähemmän.
Ja nyt Rainestotiededikraattori voi miettiä että mikäs se tuossa kommunismikokeilussa meni vikaan ja miten se kommunismi korjasi itseään. Vai korjasiko se ollenkaan?
Mutta TAAS SE RAINESTON PELKURI PESEE KÄTENSÄ, LAITTAA SILIMÄT KIINNI JA HUUTAA KUIN KUKKO PASKATUNTURIN PÄÄLLÄ: "EI SE OLLUT KOMMUNISMIA, EI SE OLLUT KOMMUNISMIA". Sellainen "tiedemies". Pellenismin tosentti.
Kapitalismia on ollut aina,mutta se on tehnyt kaikkensa rahan voimalla ettei etes kommunismin kokeilulle jää tilaa maapallolla.
Tässäkään tapauksessa ilmaiset luonnonvarat ja verovapaus eivät olleet riittäviä. Homma nyykähti vuodessa.
Mitä muuta verovapauden ja ilmaisten luonnonvarojen lisäksi innokkaat kommarit tarvitsevat utopiansa toimimaan saattamisessa?
Nyt hävisi!
Kovin on rajallista ja tarkoitushakuista Raineston
"tiede".
Tuleeko kommunismi toimimaan koskaan jos:
- jokainen perhe haluaa oman maatilkun
- jokainen huolehtii ensisijassa itsestää ja jälkikasvustaan
- kaikki eivät halua/pysty osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen yhtä paljon
Jos ei toimi niin miten ylläolevat ongelmat ratkaistaan?
Tähän astisissa yrityksissä purkaa kapitalismia ja rakentaa sosialismia tilalle kommunistit ovat käyttäneen seuraavia menetelmiä esiintulleiden ongelmien ratkaisemiseen:
- kuljetus montun reinalle
- pakkotyö
- nälällä kiusaaminen ja nälkään tappamminen
- perheiden hajoitus sirottelemalla perheenjäsenet ympäri maata
Onko nämä toimenpiteet katsottu riittäviksi vai onko teillä punanutuilla vielä muita menetelmiä saada uppiniskaiset kansalaiset kommunistiseen ruotuun??
Sosialismi utopiassa tuli käsiteltyä aika nopeasti.
Livenäkin vuodessa.
Todisti Raineston idioottimaisuuden ihmisen luonnon
kieltämisessä utopian suhteen.
On sitä Suomi poika saanut aikaan, kuten reissun
tuonne asti 1800 luvulla!
Huomatakseen kommunismin virattomaksi.
Kyllähän noilla selvää pioneerihenkeä oli. Yrittivät rakentaa paremman elämän itselleen. Huomasivat että kommunismin opeilla ei elänyt. Keräsivät tieteellisesti kokemuksia ja uudistivat oppejaan. Huomasivat että osuustoiminta oli oikeudenmukaisempi ratkaisu: joka tekee eniten yhteisen hyvän eteen saa myöskin eniten yhteistä hyvää. Joka haluaa tehdä vähemmän saa myös vähemmän. Oppi korjasi itseään. Aivan kuten Rainestokin on vouhottanut - tosin lopputulos oli päinvastaista kuin mitä Rainesto halusi.
Asiasta toiseen:
Silmäilin juuri yhden Suomen merkittävimmän kivikautisen asujaimiston webbisivuja. Siellä on tehty kaivauksia ja huomattu että paikka on ollut merkittävä kaupan keskus - jo 6000 vuotta sitten. Paikalla on asunut perhekuntia ja eri sukuja. Kapitalistista toimintaa on harrastettu: itämeren alueelta on kulkeutunut meripihkakoruja. Niitä on vaihdettu turkiksiin ja luu-esineisiin. Kauppa kävi. Kapitalismin malliin. Ihmiset on tehneet mikä heille on luontevaa: hyvä metsästäjä saa vaihdettua tuotteensa vaatteisiin ja koruihin. Käsistään kätevät korujen tekijät ovat saaneet turkiksia vaatteikseen. Luonnolisesti.
6000 vuotta kului ja yksi partanaama ajatteli pistää kaiken uusiksi. Ihmiskunta on käynyt iät ajat käynyt kayppaa. Sitten tämä partanaama esittää omat luonnottomat teesinsä ja ihmisten pitäisi elää jossakin teoreettisessa kommunismissa. Monenlaisia yritelmiä on tuohon pääsemiseksi yritetty mutta aina epäonnistuttu. Miten se voisi onnistua jos ihmisluonto ei ole rakennettu toimimaan kommunismissa. Kommunistit ajattelevat että ihmisluonto pitäisi muokata toimimaan kommunismissa. Vapaaehtoisperiaatteella se ei ole toiminut. Tuo dokumentti oli jälleen yksi hyvä esimerkki siitä. Aseilla siihen on yritetty päästä ja nekin ovat jääneet kesken.
Niin se on maailma kummallinen: kivikauden ihminen on osannut rakentaa ihmisluontoon sopivan elämäntavan. Kommunisti yrittää toteuttaa jotain luonnotonta onnistumatta siinä. Kivikauden ihminen on kommunistia viisaampi. Näin se on.
Ja etenkin itseään korjaavuutta mistä Rainesto
mölisee jatkuvasti.
SE ON NIIN NEROKASTA ETTÄ SE KORJASI ITSENSÄ POIS!
Edes maailman rikkain valtio ei kyennyt vastustamaan
sosialismin itseään korjaavuutta!!!
Metkaa vai mitä?
Tosi on että sosialismi on ihmisluonnon vastaista.
Verotus ja tulonsiirrot taas ei.
Noin yleisesti ottaen. Pohjoismainen hyvinvointi
valtio on 6000 vuotta sosialismia ja etenkin
kommunismia edellä.
Ja kun kansakin tämän tietää on homma paikallaan.
Ihmisluontoa ei tosiaankaan ole rakennettu
toimimaan kommunismissa.
Alistumaan kaikkeen paskaan mitä komissaarit
ylistävät järjestelmän "voitoksi".
Itse asiassa kommunismi on kaatunut perimmältään
aina simppeliin asiaan.
VALHEESEEN!!!
VALHEELLA ON LYHYET JÄLJET!!!
Kyllä JO VANHA KANSA TIESI!!
Älä puhu sellaisesta mitä et tiedät. Sinulla
ei ole sosialismista mitään tietoutta. Olet
täys urpo.
...jos on jauhot suussa. Osoitat vain sinisilmäisyytesi ja typeryytesi.
Vaihteeksi sen verran selvänä että pysyy istumassa
koneen ääressä.
Taisi osua hyvin kun näkyy UPONNEEN!
Vai "tietoa"? Eihän tarvitse muuta kuin kysyä
tunarilta että missäs se sosialismi on?
MIHIN SE HÄVISI!!!
VAI EIKÖ HÄVINNYT?
Naurattaa taas niin perkeleesti!
Tämän palstan nimen voisi muuttaa "potkaise
kommari ääliöitä perseeseen virtuaalisti"!
Kommunismiin pääsemisen ehtona on luokkien lakkauttaminen.
Näin lenin sanoo suuressa viisaudessaan ehdoista luokkien lakkauttamiselle:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.”
Maaseudun ja kaupungin välistä eroa ei voida hävittää kuin hävittämällä toinen. Siis kommunismissa kaikki asuvat joko maalla tai kaupungissa. Kalle veikkaa maalla asuttavan sillä ruuantuotanto ei onnistu kaupungissa.
Ruumiillisen ja henkisen työntekijöiden erot voidaan poistaa vain siten, että tehdään vain toista näistä töistä. Koska vain henkistä työtä tekemällä ei tuoteta ruokaa niin silloin täytyy kaikkien olla ruumiillisen työn tekijöitä.
Näin meille on auennut leninismin kuva kommunismista - se on paluu kivikauteen, jossa kukaan ei asu kaupungissa ja kaikki tekevät ruumiillista työtä ja kukaan ei suunnittele ja valmista työtä helpottavia apuvälineitä.
Sinne haikailevat punatulkut.
On kovin puutteellista. Sinun ei kannattaisi asiasta
mitään puhua, jottet munaisi itseäsi aina.
Reaalisosialismi on toitstaiseksi osittain hävinnyt,
mutta itse sosialismi ei häviä koskaan.
Tajuatkos puppeli, tietoutesi osoittautui
taas jälleen kerran heikkoutensa.
Pienenee.
Tieto taitoni sosialismin suhteen perustuu
realismiin.
Sosialismi antaa työläiselle mahdollisimman
matalan elintason mahdollisimman kalliilla.
Eli vie työläisen oikeudet.
Siinä se.
Neuvostotyöläisen palkka oli paskatasoa. Tuotteiden hinnat olivat paskamaisen halpoja. Tuotteiden laatu oli paskaa. Tuotteita sai paskamaisen vähän.
Sellainen oli neuvostotalous: tehtiin tarpeeseen nähden liian vähän huonolaatuisia, halpoja tuotteita, joiden valmistamisesta saatiin vähän palkkaa. Teoreettisesti laskien riisto oli pientä mutta kansa kärsi.
Mitä vähemmän tuotettiin - sitä vähemmän syntyi riistoa.
Mitä halvempia tuotteita oli - sitä vähemmän ne aiheuttivat riistoa.
Mitä pienemmällä katteella niitä myyntiin - sitä vähemmän niissä oli riistoa.
Ei tarvitse olla suuri tiedemies kun päättelee millainen tuotantomalli tuollainen on: tuota mahdollisimman vähän ja tee sekin vähä huonosti.