Hyvät naiset ja kylänmiehet!Nyt tässä keskustelussa on tapahtunut suuri erhe...Eihän Kannabis ole huumetta.Voi teitä tietämättömiä höpönassuja.Alkoholia sen sijaan kartan,sese on sitä huumetta,niin ettäh.
Nyt ootte harhoissa!!!
Tietotoimisto ASS TT
20904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.bedrocan.nl/Fins/indexfin.htm
On se niin väärin, niin väärin, että lääkeaineet luokitellaan huumeiksi.
-Kannabis
-morfiini
-alkoholi
-jne
On se niin väärin, niin väärin. S.....a P.....e
alkoholia voi lääkkeeksi käyttää?
Morfiinia ja kannabista saa suomessa reseptillä apteekista, ja se on hyvä. Alkoholia toisaalta ei, kun se ei tee kenellekään hyvää.
Alkoholia on monissa lääkkeissä mukana, ei tarvitse kuin vilaista sisällyluetteloa.
Spiritus forttus on alkoholia ja apteekkitavaraa.
Sanoisimpa, että enemmän käytetty aine lääketeollisuudessa kuin kannabis ja morfiini
alkoholi liuottimena noissa lääkkeissä, tehokas liuotin kun on. Liuottaa mm. rasvaliukoisia aineita sekä sekoittuu veteen.
Vai oletko joskus nähnyt ihmisen, joka edistää terveyttään humalatilalla, ja vieläpä lääkärin määräyksestä? Kannabista voi käyttää moneen vaivaan - se kun ei ole myrkyllistä.
Humalatila onkin jo väärinkäyttöä.
Esim. punaviini kohtuullisesti käytettynä on tutkimuksien mukaan terveellistä.
Kannabis säännöllisellä käytöllä varastoituu ja alkaa siten aiheuttamaan ongelmia.
Kuitenkin terveellisempää olisi nauttia flavonoidit vaikkapa kapseleina. Punaviinissäkin itse etanoli vaikuttaa terveyteen korkeintaan negatiivisesti. Alkoholi on alkoholia paketissa missä tahansa, eikä punaviinin terveysvaikutukset tosiaankaan etanolista tule.
varastoituvat hetkeksi, mutta poistuvat koko ajan elimistöstä eivätkä ole psykedeelisiä. Se ei siis "siten" ala aiheuttamaan ongelmia. Se aiheuttaa ongelmia, jos itse päihtymystila on jollekin herkemmälle persoonaa muuttavaa ja kaveri ei myöskään käyttöään osaa kontrolloida. Niin kuin VS:n pojalle kävi. Alkoholi aiheuttaa ihan vastaavaa, mutta tuhoisammin ja useammalle käyttäjäkuntaan suhteutettuna.
Saa jos saa, siis reseptillä kannabista apteekista, kaverilla on daiagnosoitu ADHD ja hän on laittomasti ja rikollisesti lääkinnyt itseään jo vuosikausia kannabis kukinnolla aina silloin, kun on alkanut tuntua että alkaa "mennä liian lujaa". Lääkärille hän on asian rehellisesti kertonut, ja sen, että oireet ovat tuolla lääkityksellä pysyneet hyvin kurissa, no mitä palkaksi? Lääkäri ei ollut ottanut kantaa kannabikseen muuta kuin oli todennut, että "ei sitä nyt käydä tähän virallisesti määräämään" ja oli määrännyt jotkut kemikaalilääkkeet, joiden kontraindikaatiolista oli pitkä ja mahdolliset sivuoireet hirvittäviä aina mahalaukun tulehdusriskien ja sisäisten verenvuotojen mahdollisuutta ja immuunivasteen laskua kasvua myöten.
kaveri sitten kiltisti söi noita lääkkeitä ja jätti kannabiksen pois, nyt hän on ollut mm. sairaalassa tehohoidossa letkuissa lääkemyrkytyksen vuoksi ja mm. olo ollut välillä muutenkin erittäin huono ja kun juuri kuvasivat tähystimellä vatsalaukun niin kuvan katsominen todella huimaa heikkopäisempää tyyppiä, vähänkö on pötsi tulehtunut ja ärtyneen näköinen, ihan kirkkaan punainen ja jotain haavaumia siellä myös on. kveri sanoo, että se on mennyt noista "lääkkeistä" tuommoiseksi ja että osatekijänä on tämän asian aiheuttama stressi myös. En tiedä muuta sanoa, kuin että kannabiksella ei hänellä vatsanväänteitä tms. verisiä vatsalaukkuja kyllä ollut.
työkykykin on jo melkein kokonaan mennyt, vaikka viisaat lääkärit ovat tienneet kertoa, että nämä laittomat pahat päihteet/huumeet kuten juuri esim. kannabis ovat juuri niitä aineita, jotka työkyvyn menetyksiä aiheuttavat.
eikä se asia, että joku aine on "periaatteessa lääkeaine" auta pelastamaan kenenkään terveyttä jos ei sitä sitten kuitenkaan kenellekään määrätä, vai mitä?
Joidenkin lääketehtaiden ja ennenkaikkea lääketeollisuuden lobbareiden maksamat mahdolliset lahjusrahatko siellä kummittelevat vai mikä on? Kannattaisikohan mm. "kotimaisten" lääketehtaidenkin jo kohta havahtua huomaamaan, että suurin osa heidän "perinteisistä" lääkepatenteistaan on vanhenemassa ja tulossa mallisuojankin osalta tiensä päähän, kannattaisikohan jo kohta tuolloin pikkuhiljaa alkaa panostamaan vähän enemmän biolääketieten sovelluksiin? Ei tarvitsisi niin paljon lomauttaa väkeä ainakaan ehkä.
"vähänkö oon tyhmä kun en tuotakaan tajunnu"
Tosin tutkimusten mukaan punaviinilläkin on enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyvaikutuksia. Eli enemmän sen kohtuullisesta käytöstäkin on haittaa kuin hyötyä. Jos siitä saataisin poistettua etanoli niin että siihen jäisi muut punaviinin sisältämät aineet, niin silloin sillä olisi enemmän hyöty- kuin haittavaikutuksia. Juuri noiden etanolin haittavaikutusten takia sitä lääkärit eivät suosittelekkaan.
Ei sitä ainakaan käyttömääristä voi päätellä, kun se lääkinnällinen käyttö tarkoittaa jatkuvaa reilua pilvitilaa. Eli kun ne lääkekäyttömäärät onvat paljon isompia kuin päihdekäyttömäärät. ehkä se on yksilökohtaista? En tiiä..
Väärinkäyttö on jos käyttää ilman lääkärinmääräystä.
Jos lääkäri on määrännyt (potilaan toivomuksesta) jollekkin kannabista, ei suinkaan todista sitä, että se olisi suotavaa kaikille.
Jos lääkäri määrää jollekkin esim morfiinia, tarkoita sitä, että se on suotavaa myös ilman lääkärin määräystä toisille.
Väärinkäyttö on kannabiksen kohdalla aina silloin kun se on laitonta ja siis rikos.
Jos se olisi laillista niin edellämainittu "väärinkäyttö" luonnollisesti poistuisi, mutta silloin pitäisi minimoida kuitenkin mahdolliset riskitekijät.
Eli käyttö pitäisi olla harvempaa kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika edellyttää.
Eli entiset kerääntymät pitää kehosta olla pois ennenkuin uutta ladataan päälle.
Käyttöjen väli pitää olla vähintään 5-6 viikkoa ja silloinkin pitää huomioida ...
-käyttäjän elopaino
-jointtien suuruus
-huomioida aikaisempi mahdollinen käyttö.
(nimittäin jos on aikaisempaa käyttöä, niin puoliintumisaika on erillainen kuin sellaisella, joka käyttää eka kerran)
Jäi "huomioitavista seikoista" hyvin tärkeä asia pois ja se on....
- Alle 25 vuotiaalle käyttö vaikeuttaa aivojen valmistumista täysi-ikäisyyttä kohti ja alle 25 vuotiaalla addiktio vaara on todennäköisempi kuin yli 25 vuotiaalla.
(Tämä viimeksimainittu tietous ilmeni Yle-teema addikktio ohjelmasta)
taas tuota samaa valehtelua.
käytä vaan sitä rekattua nimmaria.
ihan tajutonta rasvapaskaa taas kerran
Melko hyvä aine esim haavojen desinfiointiin, tappaa tehokkaasti pöpöt.
Lääkinnällistä vaikutusta omaava siis eli lajinsa "lääke".
"Morfiinia ja kannabista saa suomessa reseptillä apteekista, ja se on hyvä. Alkoholia toisaalta ei, kun se ei tee kenellekään hyvää. "
Morfiinia / opiaattipohjaisia lääkeaineita varmastikin myönnetäänkin moneen vaivaan ehkä jopa hieman liiankin hölläkätisesti, mutta kannabiksen kohdalla tuntuu olevan jotenkin toisin.
Olisi lukuisia esimerkkejä ADHD-potilaasta alkoholikorvaushoitoon / reumapotilaisiin ja imusolmukeongelmiin mutta kun ei käy niin ei käy. Silti opiaateilla saisi läkähdyttää itsensä koska vain.
Sairasta, luulisi lääkärinvalan velvoittavan myöntämään lievimmän haitan mukaisen hoidon.
www.päihdelinkki.fi ja kannabiksen vaikutus aivoihin!!!!! on se huume