Halosen omituinen utopia hätkähdyttää:
"
Tasavallan presidentti Tarja Halosen mielestä menneiden vuosikymmenten vääryyksiä ei ole mahdollista oikaista tuomioistuimen päätöksin.
"
Lähde:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=71550
Mitäköhän mieltä esim. Haagin sotarikoksia istuvat tuomarit ovat Halosen järjenjuoksusta.
"
Tasavallan presidentti Tarja Halosen mielestä menneiden vuosikymmenten vääryyksiä ei ole mahdollista oikaista tuomioistuimen päätöksin.
"
Lähde:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=71550
Mitäköhän mieltä esim. Haagin sotarikoksia istuvat tuomarit ovat Halosen järjenjuoksusta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ottaisiko kansainvälinen oikeus käsittelyyn vuonna 1918 sattuneita tapahtumia?
No ei. Kummankohan päässä se utopia on?
niin siten se ottaisi.
Eikö ottaiskin? Halonen on sitä mieltä ollut, että on tapahtunut sotarikos vuonna 1918 ja uhrejakin on.
Mikäs sulle nyt tuli. Etkö enää halua lässyttää viedäksi juttua sivuraiteella. Höh!
Miksi C.G.E Mannerheimia ikinä tuomittu Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vuosina 1945-1046?
Marskihan se oli aikoinaan Suomen suurin sotarikollinen.
Jos ei elä ketään rikollista, niin mitä siinä olisi tehtävissä?
Ei ole paljoa asiaa, kun ainoa agendasi oli päästä arvostelemaan Halosta tekaisemalla täysin tuulesta temmattu syytös välinpitämättömyydestä jonkin asian hoitamisessa, asian, jolle kukaan ei enää mitään voi sekä uhrien että tekijöiden maatessa haudassa.
Ajankohtaisempiakin ongelmia olisi, missä tarvittaisiin arvojohtajuutta. Nyt.
mieltä.
Miten voisi oikaista tuomioistuimen päätöksellä vaikkapa Suomen alueluovutuksia Neuvostoliitolle? Haagin oikeus ei siihen pysty. Ei myöskään sisällissotamme sotarikoksia.
Halonenhan viestitti kansakunnalleen ja tuomareille myös että yleisestiottaen menneiden vuosikymmenten, eli siis vaikkapa viime vuosikymmenen rikoksia ei tule käsitellä oikeusistuimissa, koska näitä rikoksia ei muka saada korjatuksi. Ei kai kukaan nyt niin kahjo sentään ole, että oletti Halosen tarkoittavan vuoden 1918 sotarikoksia. Sehän on itsestään selvyys kuten sekin, että nuijasodan sotarikoksia ei kannata käsitellä oikeusistuimessa nyt tänä päivänä. Sensijaan viime vuosikymmenen rikoksia kannattais käsitellä (esim. Koiviston konklaavin aiheuttama epäily rikoksesta kansalaisia kohtaan), mutta nyt näyttää siltä, että sitä halutaan vitkutella, jotta aikalaiset ehtis hautaan. Ei onnistu Halosen yritys manipuloida ja vaikuttaa menneiden vuosikymmenten rikoksia miettiviin tuomareihin, arvatkaas miksi, siksi, kun se ei ole suomalaisten käsissä enää.
"viime vuosikymmenen" rikoksia. Vain sinä itse mainitset niin. Se on sinun ns. "tulkintaasi".
Mutta samapa sinulle on selittää, ei se mene perille. Ei kai nyt presidentti sentään ole asettumassa lain yläpuolelle.
asettuihan Koivistokin ohjailemalla tuomareita pelaamaan pankin pussiin asiakastaan vastaan nostamissaan kanteissa ja sitähän niin vasemmisto ihailee.
Muuten sitä minä ihmettelen, että kun Suomen lamaselviytymistä kyseltiin ulkomaita myöten nyt finanssikriisin hoidossa, niin sivuutettiinko ratkaisu oikeuslaitoksemme osuudesta ja energisestä ulosmittausjärjestelmästämme, vai kerrottiinko siitä avoimesti ulkomailla toisin kuin Suomessa on kerrottu.
>"Ei kai kukaan nyt niin kahjo sentään ole, että oletti Halosen tarkoittavan vuoden 1918 sotarikoksia."
Sehän nimenomaan oli aiheena. Itse väännät hänen tarkoittaneen jotain aivan muuta. Ei ole sinusta juuri keskustelijaksi.
Eihän Suomessa kuolleita viedä oikeuteen. Asiaa voi spekuloida vain siltä pohjalta, että Halonen miettis viedäkö oikeuteen rikoksen jatkajat, jos nää edes vielä olis hengissä. Sen tietää vaan Halonen, jos on sellaista lähtenyt pohtimaan.
Vaikee se on vainajaa vastaan nostaa syytettä.
elossa ja hänen tekemisiään ehditään tutkia tuomioistuimessa ja niitä PITÄÄ tutkia!
ja hänen paluumuuttoasiat ja konklaavi on saatettava käräjöinnin alle!
Lueppa teksti "ihmisoikeusrikoksia peitellään".
Noista mainituista asiapapereista selviää
"Suomen suunta" ja presidentin virkavastuun tutkinnan "laatu" !
Sekä asianosaisten "ohittominen" "oikeusasiamiehen" päätöksenteossa.
"Erään tapauksen yhteydessä".
Mistään muusta ei näyttäisi olevan kysymys, kuin virkavastuun pakoilusta ?
Mm. kantelu Euroopan Oikeusasiamiehelle on tehty;
hän kuitenkin katsoi olevansa "toimivallaton"; kuten Hirveläkin katsoi olevansa "toimivaltainen" "seulomaan" valtakunnasyyttäjänvirastoa koskevia asiapapereita; vaikka on laitoksen PALKKALISTOILLA!
Kuten huomaatte asian salaamiseen ovat osallistuneet "oikeusasiamies","oikeusministeriö"; hallitus ja valtakunnasyyttäjänvirasto sekä Suomen ihmisoikeustilanteen rikkomusten osalta ulkoministeriö (8.6. 2008 Jali Raita on ollut YK:n kuultavana ja toimittanut ns. varjomuistion Suomen "virallisen" ihmisoikeusraportin valheelisuuksista. Asiaa on toukokuussa kansanedustaja Esa Lahtela kysellyt kirjallisella kysymyksellä !
Jos siis presidentti tietää ihmisoikeuksia Suomessa rikottavan, ja osallistuu asian salaamiseen kenelle asia kuuluu ?
Kun nyt näitä "erillisiä" tapauksia ollaan vetämässä yhteen on kysymys "tiettyjen kansanosien hallitusta ihmisoikeuksien romuttamisesta".
Haagiinkin on tietääkseni yritetty tietoja lähettää; mutta Suomen "kielimuuri" suojelee virkarikollisia. Joka tapauksessa viime kuun lopussa EU:n lainsäädäntötutkijoita kävi oikeusministeriössä !
Yhdenvertaisuuslakikin on remontissa näiden noottien vuoksi ?
Jopa lainsäädännön mukaan presidentimme 10 vuotta olivat "lain yläpuolella" (EOA 876/2/05).
Tässä faktat, joista voimme jatkaa keskustelua !
En yhtään ihmettele seuraavien virallisten asiakirjojen nojalla: Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös 876/2/05; jonka mukaan poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerivastuuasiassa.
He 55/2007 toteutettu rikoslain korjaus hiljaisuudessa; ettei käy kuten lain lausunnonantaja on linjannut ... lakia tulee muuttaa, ettei missään tapauksessa kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi käsittelemään Suomea koskevia asioita !
9.12. 2005 valtakunnasyyttäjänvirastoon ja 2006 ihmisoikeustuomioistuimeen toimitettu "syyteilmoitus" lainsäädännöllisistä oikeudenloukkauksista !
En minäkään haluaisi omia virkatoimiani tutkittavan ? Nimenomaan oikeusministeriön kriminaalipoliittinen osasto päätöksessään 114/911/06 piti valtakunnasyyttäjänviraston 8 kk diaariinkirjamisasikaa "kohtuuttomana".
Näin asia onkin, sillä tuon 8 kk aikana ihmisoikeusrikkomusten vanhenemisasika Suomessa laski 2 vuoteen !
Ketähän näitä lakeja on allekirjoitellut ?
Jopa rikoslain syrjintä-pykälä muutettiin sen "liian väljyyden" takia ?
Noiden asiakirjojen sisällön tietäen lausunto ei todellakaan ole yllätys !
Eikä yllätys varmasti ole että "oikeusasiamies" ei päätöstään toimittanut asianosaisille ja salasi sen 20.12. 2007 asti ... He 55/2007 on näet annettu ennen tuota päivämäärää ?
Julkiset kansalaisiin kohdistuvat oikeudenloukkaukset siis ovatkin sallittuja ?
eikä allekirjoita Lissabonin sopimusta, koska noilla ylläolevilla kansallisilla suhmuroinneilla ei sen jälkeen ole mitään voimaa. Kjäh, kjäh, kjäh.