Yleistä tietoa!

Haluasin aivan asiallisia ja perusteltuja vastauksia muutamiin kysymyksiin. Miksi lestadiolaisten häissä ei tanssita häävalssia? Mikä peruste siihen on ja onko se raamatun mukainen?
Miksi lestadiolaiset ihmiset esimerkiksi laittavat meikkivoidetta, mutta muuten ei saa meikata? Eihän ihminen silloin ole sellainen kuin Jumala on hänet luonut!
Miksi ehkäsyä ei saa käyttää? Raamatussa ei mainita ehkäisyä, koska siihen aikaanhan ei ole koko ehkäisyä edes keksitty. Raamatussa vain sanotaan, että jokainen öapsi on Jumalan lahja jne. "Suomen evankelis-luterilainen kirkko omaksui myönteisen kannan ehkäisyvälineiden käyttöön vuonna 1952" Ja "Vanhoillislestadiolaisille muodostui vuonna 1941 kanta, jonka mukaan he pitäytyvät Raamattuun, jonka mukaan heidän mielestään "lapsirajoitus on syntiä kaikissa muodoissaan". Menee hieman ristiin, koska eikös molemmat tukeudu Raamatun sanaan?!
Miten Raamattu perustelee television, jos sellaista ei ole sillon vielä ollut? Liittyykö lestadiolaisten opetukset myös muihinkin kuin vain Raamattuun? Koska Raamatussa ei kaikkea sanota niin kuin lestadiolaisten ajatukset ja perustat ovat.
Ja lestaduiolaiset (ainakin osa) eivät pidä muita uskovaisia tai epäuskovaisia "oikeina uskovaisina". Raamatussa sanotaan, että "Jumala antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille". Miksi sitten lestadiolaiset (edes osa) ajattelevat itse olevansa ainuita oikeita. Ja jos heidän oppinsa perustuvat Raamattuun. Hehän rikkovat suoraan Jumalan sanaa!
13503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Taivaan isän Pojalle; Kuninkaalisen Yljän Hääjuhlaan kerran täydellisyyden maassa. Se tanssataan enkelten kiitosäänten kajahdellessa Taivaan salin kultalattialla, jossa ei ole enää mitään murheita tuota loppumatomta ilojuhlaa himmentämässä. Täällä jo saamme harjoitella tuota uutta Karitsan Häävirttä ja ylistyslaulua, jota Enkelit jouluyönä opettivat Beetlehemin kedolla paimenille:"Kunnia olkoon Jumalalle korkeudessa ja maassa rauha ihmisillä, joita kohtaan Hänellä on hyvä tahto"!

Äänestä
  • Jos ymmärsin oikein niin asia selvä! Tulipahan vastaus siihenkin kysymykseen.
    Mutta entäs nuo muut ihmettelyn aiheet?!
    Selkeyttä asioihin kaivataan.

    Äänestä

Koetan vastata tokaan. Nämä salvat ja voiteet ovat paholaisen aikaan saannosta, se tettää maailmassa kaikkea muodin nimissä, ja kun saa teidät naiset käyttämään hömppiään, nauraa nurkantakana ähäkutti teitte kun teittekin .

Totta on että Raamatussa ei mainita ehkäisyä, ainakaan siinä muodossa, kun se nykyään on, mutta jo Aabrahamin aikoihin se hallittiin "kameleilla" pitkäkö matka siitä oli ihmiseen, varmaan siinäkin kävi saatana sanomassa, ei ette te kuole vaan ymmärätte kuten jumala hyvän ja pahan .

Televisiosta on täällä puhuttu monet kerrat, kyllä se minullakin on. mutta en ainakaan tee kahta syntiä katsoa ja olla maksamatta, tosin paljon on niin huonoja ohjemia että panen tv. kiinni, uutiset pyrin katsomaan, koska radio on Deillä kaiket päivät, sieltä tulee muutamat uutiset ja nekin huonot.

Hyväksi itsensä tuntevat, OMAVanhurskaat vain he voivat pistää vaikka komppanian kaivoon, itseluulo että vain minä pelastumme, kun me sentään jotain olemme, Jeesus etsi aina syntisiä ontuvia raajarikkoja ja parnsi heitä, kysymättä onko heillä mitään millä maksaa.

Esim. 10 miestä oli spitalisia, HÄN PARANSI HEIDÄT, myöhemmin yksi heistä tuli kiittämään, mitä Hän sanoi? Eikö 10 parannettu missä ne 9 muuta ovat, aivan niin niina he rikkovat sanaa vastaan, mutta ota huomioon että ei kaikki kuitenkaan? Hyvää jatkoa.

Äänestä
  • Miksi lestadiolaiset ihmiset sanovat, että noudattavat RAAMATTUA, kun kieltävät ehkäisyn. Se ei ole totta, että se Raamatussa kiellettäisiin. Se on lestadiolaisten itse sopima sääntö, joka tavallaan pohjautuu Raamattuun. "Lapsirajoitus on syntiä kaikessa moudossaan" Raamatussa on ainoastaan yksi viittaus velvollisuuteen lisääntyä, joka kuului Mooseksen lakiin: "Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden. Ja esikoinen, jonka vaimo synnyttää, katsottakoon kuolleen veljen omaksi, ettei hänen nimeänsä pyyhittäisi pois Israelista."
    Muita uskovaisia ei siis voi moittia ehkäisyn käytöstä, koska he eivät syntiä tee. Lapset ovat heillekin Jumalan lahja!

    Äänestä

  • Ne lestadiolaiset, jotka tunkevat naamansa "paholaisen aikaan saamia salvoja ja voiteita", tekevät syntiä! Ja kuitenkin kaikki meikki on meikkiä. Myös ne voiteet ja salvat! Ihan sama siis laittavatko myös ripsaria. Eihän he meikkivoidekaan naamassa ole "Jumalan luomia".. Väärin tekevät siis. Miksi pitää "rikkoa sääntöjä" jos asiat katsotaan pahoiksi! Ihmettelen vain miksei voida olla rehellisesti sitä mitä ollaan..
    Kannan ottoja!

    Äänestä

  • juipsi kirjoitti:

    Miksi lestadiolaiset ihmiset sanovat, että noudattavat RAAMATTUA, kun kieltävät ehkäisyn. Se ei ole totta, että se Raamatussa kiellettäisiin. Se on lestadiolaisten itse sopima sääntö, joka tavallaan pohjautuu Raamattuun. "Lapsirajoitus on syntiä kaikessa moudossaan" Raamatussa on ainoastaan yksi viittaus velvollisuuteen lisääntyä, joka kuului Mooseksen lakiin: "Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden. Ja esikoinen, jonka vaimo synnyttää, katsottakoon kuolleen veljen omaksi, ettei hänen nimeänsä pyyhittäisi pois Israelista."
    Muita uskovaisia ei siis voi moittia ehkäisyn käytöstä, koska he eivät syntiä tee. Lapset ovat heillekin Jumalan lahja!

    Mutta hehän erosivat lestadiolaisuudesta jo vuonna 1902. Olepas nyt tarkempi puheissasi!

    Äänestä

  • juipsi kirjoitti:

    Miksi lestadiolaiset ihmiset sanovat, että noudattavat RAAMATTUA, kun kieltävät ehkäisyn. Se ei ole totta, että se Raamatussa kiellettäisiin. Se on lestadiolaisten itse sopima sääntö, joka tavallaan pohjautuu Raamattuun. "Lapsirajoitus on syntiä kaikessa moudossaan" Raamatussa on ainoastaan yksi viittaus velvollisuuteen lisääntyä, joka kuului Mooseksen lakiin: "Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden. Ja esikoinen, jonka vaimo synnyttää, katsottakoon kuolleen veljen omaksi, ettei hänen nimeänsä pyyhittäisi pois Israelista."
    Muita uskovaisia ei siis voi moittia ehkäisyn käytöstä, koska he eivät syntiä tee. Lapset ovat heillekin Jumalan lahja!

    nooh, te jumalattomat ette tiätenkään ymnmärrä uskoasioita. oikeastaan asia ei sinulle kuulu, vai olekko joutunut jonkun lestadiolasiperheen lapsia elättämään?
    Jos sulle ei naapurin lestadiolaisäijä lähetä ruokkolaskuja, älä ota asiasta pulttia.

    Jumalan lapsi ei toimi kieltojen mukaan, vaan rakkaudesta Isään Jumalaan.
    Uskova ei ota elatuksen murheita, vaan luottaa Isään kaikessa.
    Jumalattomien elämäntapa on epäuskoa, koska siinä ei rakasteta ja luoteta Isän rakkauteen ja rajattomaan hyvyyteen pitää huolta lapsistaan.

    Itsekkyyden ja nautinnon perkele tietysti kuiskii yhtä ja toista: Hoida pois lapsesi, abortilla tai jollakin muulla konstilla, mikäs sinä olet vaivaa elämässä näkemään!
    Kauhajoki ja Jokela ja muut perhedraamat ovat seurausta tästä saarnasta.

    Äänestä

  • meikki pelle kirjoitti:

    Ne lestadiolaiset, jotka tunkevat naamansa "paholaisen aikaan saamia salvoja ja voiteita", tekevät syntiä! Ja kuitenkin kaikki meikki on meikkiä. Myös ne voiteet ja salvat! Ihan sama siis laittavatko myös ripsaria. Eihän he meikkivoidekaan naamassa ole "Jumalan luomia".. Väärin tekevät siis. Miksi pitää "rikkoa sääntöjä" jos asiat katsotaan pahoiksi! Ihmettelen vain miksei voida olla rehellisesti sitä mitä ollaan..
    Kannan ottoja!

    Jumala on järjestänyt pelastuksen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Joka uskoo ja Kastetaan se pelastuu. Meikki tai meikittömyys, voiteet tai voiteettomuus eivät vaikuta mitään pelastuksen asiassa. Ne jotka tällaisissa asioissa vielä rämpivät, eivät tunne Kristusta.

    Äänestä

  • Niin sait vastauksen ekaan
    teuta 21.11.2008 klo 10.49

    Koetan vastata tokaan. Nämä salvat ja voiteet ovat paholaisen aikaan saannosta, se tettää maailmassa kaikkea muodin nimissä, ja kun saa teidät naiset käyttämään hömppiään, nauraa nurkantakana ähäkutti teitte kun teittekin .

    Totta on että Raamatussa ei mainita ehkäisyä, ainakaan siinä muodossa, kun se nykyään on, mutta jo Aabrahamin aikoihin se hallittiin "kameleilla" pitkäkö matka siitä oli ihmiseen, varmaan siinäkin kävi saatana sanomassa, ei ette te kuole vaan ymmärätte kuten jumala hyvän ja pahan .

    Televisiosta on täällä puhuttu monet kerrat, kyllä se minullakin on. mutta en ainakaan tee kahta syntiä katsoa ja olla maksamatta, tosin paljon on niin huonoja ohjemia että panen tv. kiinni, uutiset pyrin katsomaan, koska radio on Deillä kaiket päivät, sieltä tulee muutamat uutiset ja nekin huonot.

    Hyväksi itsensä tuntevat, OMAVanhurskaat vain he voivat pistää vaikka komppanian kaivoon, itseluulo että vain minä pelastumme, kun me sentään jotain olemme, Jeesus etsi aina syntisiä ontuvia raajarikkoja ja parnsi heitä, kysymättä onko heillä mitään millä maksaa.

    Esim. 10 miestä oli spitalisia, HÄN PARANSI HEIDÄT, myöhemmin yksi heistä tuli kiittämään, mitä Hän sanoi? Eikö 10 parannettu missä ne 9 muuta ovat, aivan niin niina he rikkovat sanaa vastaan, mutta ota huomioon että ei kaikki kuitenkaan? Hyvää jatkoa.

    Olet sinä uskomaton pelle, teutatess!!

    Äänestä

  • Leeviläinen kirjoitti:

    Niin sait vastauksen ekaan
    teuta 21.11.2008 klo 10.49

    Koetan vastata tokaan. Nämä salvat ja voiteet ovat paholaisen aikaan saannosta, se tettää maailmassa kaikkea muodin nimissä, ja kun saa teidät naiset käyttämään hömppiään, nauraa nurkantakana ähäkutti teitte kun teittekin .

    Totta on että Raamatussa ei mainita ehkäisyä, ainakaan siinä muodossa, kun se nykyään on, mutta jo Aabrahamin aikoihin se hallittiin "kameleilla" pitkäkö matka siitä oli ihmiseen, varmaan siinäkin kävi saatana sanomassa, ei ette te kuole vaan ymmärätte kuten jumala hyvän ja pahan .

    Televisiosta on täällä puhuttu monet kerrat, kyllä se minullakin on. mutta en ainakaan tee kahta syntiä katsoa ja olla maksamatta, tosin paljon on niin huonoja ohjemia että panen tv. kiinni, uutiset pyrin katsomaan, koska radio on Deillä kaiket päivät, sieltä tulee muutamat uutiset ja nekin huonot.

    Hyväksi itsensä tuntevat, OMAVanhurskaat vain he voivat pistää vaikka komppanian kaivoon, itseluulo että vain minä pelastumme, kun me sentään jotain olemme, Jeesus etsi aina syntisiä ontuvia raajarikkoja ja parnsi heitä, kysymättä onko heillä mitään millä maksaa.

    Esim. 10 miestä oli spitalisia, HÄN PARANSI HEIDÄT, myöhemmin yksi heistä tuli kiittämään, mitä Hän sanoi? Eikö 10 parannettu missä ne 9 muuta ovat, aivan niin niina he rikkovat sanaa vastaan, mutta ota huomioon että ei kaikki kuitenkaan? Hyvää jatkoa.

    Olet sinä uskomaton pelle, teutatess!!

    Jos ei itsellä ole asiaa älä viitsi apinoida.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Jos ei itsellä ole asiaa älä viitsi apinoida.

    Apina toistaja
    teuta 21.11.2008 klo 15.36
    Jos ei itsellä ole asiaa älä viitsi apinoida.

    Sinullahan sitä asiaa riittää? Ehditkö edes nukkua öisin Joka ikiseen viestiin kommentoit, asiaa sinulla ei paljon ole, apinointia liiankin paljon raamatunlauseista. Koska olet heittäytynyt tässä foorumissa julkisuuden henkilöksi, tulisi sinun myös kestää kirjoittamiisi teksteihin kohdistettu kritiikki. Persoonasi eritoten on mielenkiintoinen: tunnet kaikki esikoislaestadiolaisuuden vaikuttajat nyky- ja menneeltä ajalta, paljastelet nimikirjaimia, vihjailet, mutta oma persoonasi on salattu erilaisten nimimerkien taakse. Monesti olen kysynyt, että oletko esikoislaestadiolaisuuden johtava puhemies? Vastatusta en ole saanut. Tosin en minäkään mikään leeviläinen ole, olen pakana ja publikaani, syntinen ja ymmärtämätön, mutta kiinnostunut tämänkin foorumin kommenteista.

    Äänestä

  • Leeviläimem kirjoitti:

    Apina toistaja
    teuta 21.11.2008 klo 15.36
    Jos ei itsellä ole asiaa älä viitsi apinoida.

    Sinullahan sitä asiaa riittää? Ehditkö edes nukkua öisin Joka ikiseen viestiin kommentoit, asiaa sinulla ei paljon ole, apinointia liiankin paljon raamatunlauseista. Koska olet heittäytynyt tässä foorumissa julkisuuden henkilöksi, tulisi sinun myös kestää kirjoittamiisi teksteihin kohdistettu kritiikki. Persoonasi eritoten on mielenkiintoinen: tunnet kaikki esikoislaestadiolaisuuden vaikuttajat nyky- ja menneeltä ajalta, paljastelet nimikirjaimia, vihjailet, mutta oma persoonasi on salattu erilaisten nimimerkien taakse. Monesti olen kysynyt, että oletko esikoislaestadiolaisuuden johtava puhemies? Vastatusta en ole saanut. Tosin en minäkään mikään leeviläinen ole, olen pakana ja publikaani, syntinen ja ymmärtämätön, mutta kiinnostunut tämänkin foorumin kommenteista.

    Ei ole ollut tarkoitukseni loukata.
    Se vain on tullut tässä sivulla .
    Olen sinulle vastannut lähes joka tiimissä, että en ole saarnaaja, enkä johto henkilö , se mitä olen. Olen Kristitty, Jumalan armosta. Jos sinulla on mitä tarpeita, sähköposti löytyy .

    Äänestä

  • teutatess kirjoitti:

    Ei ole ollut tarkoitukseni loukata.
    Se vain on tullut tässä sivulla .
    Olen sinulle vastannut lähes joka tiimissä, että en ole saarnaaja, enkä johto henkilö , se mitä olen. Olen Kristitty, Jumalan armosta. Jos sinulla on mitä tarpeita, sähköposti löytyy .

    Tämä on ihailtava piirre Teusta, hän on nöyrä pyytämään anteeksi, toisin kuin hänen kumppaninsa joka päivästä toiseen nimittelee kanssa ihmisiä erilaisin halventavin ja tarkoituksellisin ilmaisuin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niina^ kirjoitti:

Haluasin aivan asiallisia ja perusteltuja vastauksia muutamiin kysymyksiin. Miksi lestadiolaisten häissä ei tanssita häävalssia? Mikä peruste siihen on ja onko se raamatun mukainen?
Miksi lestadiolaiset ihmiset esimerkiksi laittavat meikkivoidetta, mutta muuten ei saa meikata? Eihän ihminen silloin ole sellainen kuin Jumala on hänet luonut!
Miksi ehkäsyä ei saa käyttää? Raamatussa ei mainita ehkäisyä, koska siihen aikaanhan ei ole koko ehkäisyä edes keksitty. Raamatussa vain sanotaan, että jokainen öapsi on Jumalan lahja jne. "Suomen evankelis-luterilainen kirkko omaksui myönteisen kannan ehkäisyvälineiden käyttöön vuonna 1952" Ja "Vanhoillislestadiolaisille muodostui vuonna 1941 kanta, jonka mukaan he pitäytyvät Raamattuun, jonka mukaan heidän mielestään "lapsirajoitus on syntiä kaikissa muodoissaan". Menee hieman ristiin, koska eikös molemmat tukeudu Raamatun sanaan?!
Miten Raamattu perustelee television, jos sellaista ei ole sillon vielä ollut? Liittyykö lestadiolaisten opetukset myös muihinkin kuin vain Raamattuun? Koska Raamatussa ei kaikkea sanota niin kuin lestadiolaisten ajatukset ja perustat ovat.
Ja lestaduiolaiset (ainakin osa) eivät pidä muita uskovaisia tai epäuskovaisia "oikeina uskovaisina". Raamatussa sanotaan, että "Jumala antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille". Miksi sitten lestadiolaiset (edes osa) ajattelevat itse olevansa ainuita oikeita. Ja jos heidän oppinsa perustuvat Raamattuun. Hehän rikkovat suoraan Jumalan sanaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu