..ottaen lainaamansa rahan itsekkin lainaksi. Mutta asian hyvä puoli on se, että Islanti maksaa lainasta Suomelle korkeampaa korkoa kun mitä Suomi joutuu maksamaan. Tämä lainaus on siis Suomelle eduksi.
Näin Suomi voi käyttää hyvää talouttaan hyödykseen myös toisia auttaessaan.
Näin Suomi voi käyttää hyvää talouttaan hyödykseen myös toisia auttaessaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maksaa velat takaisin. Ja vielä korkealla korolla.
Tietysti vähän - siis aivan vähän ihmetetyttää, että miksi Islanti ei ota rahaa suoraan lainaksi ulkomailta. Miksi Suomi tarvitaan välikätenä - nostamassa lainaa hintaa Islannille.'
Eli karu totuus on se, että Vanhasen hallitus joutuu lainaamaan omaan budjettiinsa rahaa 2,3 miljardia euroa - ja siitä potista vielä heittää rahaa Islannin konkurssipesään.
Ei voi olla järjettömämpää tekoa kuin lainata rahaa ulkomailta ja lainata se sitten vielä Islantiin!
kyseessä sama maa joka yritti spekuloida
suomalaisilla yrityksillä juuri hiljakkoin
ei muuta kuin hanat poseen moisilta,
huijareilta..... että vielä kerjuulle.
ole myös mukana tätä yhteispohjoismaista kuviota.
Kaveria ei jätetä mutta korko tulee saada. Se on oikein.
Missähän maailmassa sinäkin oikein elelet?
Islanti on konkurssipesä. Sieltä ei tule korkoa, lainan lyhennyksistä puhumattakaan.
Jos Islannissa olisi asiat kunnossa, niin se olisi lainannut rahat suoraan ulkomailta - ilman Suomea välikätenä.
Mutta nyt suomalaisten osuus - kiitos Vanhasen hallituksen - on tyhmän maksajan rooli.
Islantiin "lainatut" rahat eivät ikinä palaa Suomeen.
niille lahjaksi ekondoomi lillius
saadaan lämmintä vattä myös
lämpimän käden lisäksi........
yrittäjänä aina haastattelin ensin
talon vahtimestarin tai talkkarin
sain,täyden kuvan missä mennään.
nämä meidän heinähatut kun ovat niin
perskutin suuria talousneroja että
voi herranpieksut oikein suu korvissa
kiitellään pikin muailmoita........
issue - you know.
Meillä on aikaa odottaa, kyllähän rahat saatiin aikanaan Neuvostoliitonkin raunioista.
Koska Islanti on konkurssikypsä valtio, ei Islannin lainantakaisinmaksukykyyn ole luottamista (paitsi jos jaksaa odottaa useamman sataa vuotta mahdollisesti). Luultavasti Suomen Islannille ottama laina päätyy maksettavaksi suomalaisten veronmaksajien pussista. Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä; syyt:
1) Suomen bruttokansantuote on paljon matalampi kuin muiden pohjoismaiden (,jos tämänhetkistä Islantia ei ota mukaan)
2) satojatuhansia suomalaisia elää alle 1000 eurolla ja ylivelkaantuneita Suomessa riittää (kukas heitä auttaa?), ja leipäjonot vain kasvavat; perhesurmia tapahtuu vähän väliä, monesti taloudellisista syistä jne.
3)ei se Islantikaan tainnut Suomea kauheasti auttaa 90 -luvun laman aikana, joka iski Suomeen rankemmin kuin useimpiin muihin Euroopan maihin tai muulloinkaan toisin kuin muut pohjoismaat
4)islantilaiset ovat itse keittäneet soppansa lukuisista varoituksista huolimatta, ja se Thor Björgolfsenkin yritti vielä tulla viemään suomalaisten osakesäästöt Elisasta
5) Islantilaisten olisi pitänyt itse luoda lainsäädäntö, joka olisi estänyt Thorin ja hänen isänsä tapaisten, (joka entinen talousrikollinen) liikemiesten riskisijoitukset pikavoittojen toivossa.