Ihme ruikutusta saa lukea joka tuutista myös muutaman laittoman maahanpyrkijän takaisinpassittamisesta. Jos ei puhetta uskota, niin pakkohan silloin on toimia ja kemiallinen rauhoittaminen on toki parempi keino kuin pamppu -eikö?
Ihme ruikutusta II
juha210
8318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Epärelevanttia.
Kohu on noussut siitä, kun on toimittu lainvastaisesti.
Joo. Pistetään lääkäri määräämään rauhoituksen vastentahtoisille.
Mitä lainvastaista ko. tapauksessa on tapahtunut?
Noita lääkkeitä saa määrätä vain lääkäri, sellaisessa tapauksessa, jossa potilas on
todettu mielisairaaksi siten, ettei itse
voi päättää lääkityksen vastaanottamisesta.
Poliisi ei voi lain mukaan päättää lääkityksestä-
saati sitten ketään olisi diagnosoitu sairaiksi.
Laki määrää ja rajaa poliisin valtuudet.
Tietääkseni tiedotusvälineillä ei ole laillista tuomiovaltaa Suomessa.
Jos paluumuuttajia ei saa topata matkustuskuntoon,mikä on vaihtoehto?
Onko meillä varaa ja mahdollisuutta lähettää kielitaitoinen poliisisaattovartio määrämaahan jokaisen palautettavan mukana.
KGP-tausta ja hyvä mediahallinta teki tästä jutusta julkisen,tässä tapauksessa saattovario olisi pelastanut rähäkältä. VAI OLISIKO?
Käsiraudatkin ovat olleet joskus aivan hyvä rauhoituskeino. Tosin huumaavienlääkkeiden antaminen on tietysti paljon trendikkäämpää. Ja saahan piikitettäessä lääkefirmatkin oman osansa käänyttämiskuluista. Ja pittähän tietysti sillä lääkärilläkin olla jotain töitä.
Well, well..., Minun oma henkilökohtainen
mielipide on sellainen, että kyseessä saattoi
olla ulkomaalainen häirikkö.