Esimerkkejä kansoista joilla ei ole maata:
-Amerikan intiaanit
-Australian abot
-Mustalaiset
-Juutalaiset ennen vuotta 1947
-Lappalaiset
-(Karjalaiset etenkin 1940-1950-luvuilla)
Maattoman kansan asema on aina surkea. Se on vieroksuttu kaikkialla, ja päätyy sulkeutumaan omiensa pariin; hyljeksintä ulkoapäin lujittaa maattoman kansan yhtenäisyydentunnetta, aina siihen pisteeseen asti missä valtaväestö alkaa suhtautua siihen epäluuloisesti (noilla on jotain salttavaa, NE ovat kaikki liitossa keskenään!) ja syntyy vihamielisyyden kierre ja eriytymisen kierre.
Tämä näkyy esim. romaneilla hyvin selkeästi, ikävä kyllä usein myös väkivaltaisesti. Juutalaisilla vihamielisyys valtaväestöä kohtaan saa paljon ovelammat muodot: juutalainen ei varasta eikä puukota, vaan huijaa, lyhyesti sanoen. Katsokaa Israelia. Nykyaikainen, tehokas armeija ja valtio. Mistä rahat kaikkeen tuohon, etenkin asevarusteluun? Jaffa-appelsiinien myynnistä? Sallikaa minun epäillä. Raha virtaa ulkomailta, korkeisiin asemiin eri yhteiskunnissa kivunneilta juutalaisilta. Kun heillä kerran on nykyään oma valtio, menisivät sinne. Mutta - ah, unohdin, siinähän kävisi samoin kuin jos romanit saisivat oman valtion. Se ei toimisi, koska maaton kansa pitkän ajan kuluessa VÄISTÄMÄTTÖMÄN kehityksen seurauksena muuttuu loiskansaksi, joka selviytyy vain loisimalla vakavaraisessa yhteiskunnassa.
Tämä teksti tullaan ilmeisesti sensuroimaan osapuilleen mistä tahansa mihin laitan sen. Totuus on joskus liikaa jopa internetille, etenkin jos sen sanoo kaunistelematta.
-Amerikan intiaanit
-Australian abot
-Mustalaiset
-Juutalaiset ennen vuotta 1947
-Lappalaiset
-(Karjalaiset etenkin 1940-1950-luvuilla)
Maattoman kansan asema on aina surkea. Se on vieroksuttu kaikkialla, ja päätyy sulkeutumaan omiensa pariin; hyljeksintä ulkoapäin lujittaa maattoman kansan yhtenäisyydentunnetta, aina siihen pisteeseen asti missä valtaväestö alkaa suhtautua siihen epäluuloisesti (noilla on jotain salttavaa, NE ovat kaikki liitossa keskenään!) ja syntyy vihamielisyyden kierre ja eriytymisen kierre.
Tämä näkyy esim. romaneilla hyvin selkeästi, ikävä kyllä usein myös väkivaltaisesti. Juutalaisilla vihamielisyys valtaväestöä kohtaan saa paljon ovelammat muodot: juutalainen ei varasta eikä puukota, vaan huijaa, lyhyesti sanoen. Katsokaa Israelia. Nykyaikainen, tehokas armeija ja valtio. Mistä rahat kaikkeen tuohon, etenkin asevarusteluun? Jaffa-appelsiinien myynnistä? Sallikaa minun epäillä. Raha virtaa ulkomailta, korkeisiin asemiin eri yhteiskunnissa kivunneilta juutalaisilta. Kun heillä kerran on nykyään oma valtio, menisivät sinne. Mutta - ah, unohdin, siinähän kävisi samoin kuin jos romanit saisivat oman valtion. Se ei toimisi, koska maaton kansa pitkän ajan kuluessa VÄISTÄMÄTTÖMÄN kehityksen seurauksena muuttuu loiskansaksi, joka selviytyy vain loisimalla vakavaraisessa yhteiskunnassa.
Tämä teksti tullaan ilmeisesti sensuroimaan osapuilleen mistä tahansa mihin laitan sen. Totuus on joskus liikaa jopa internetille, etenkin jos sen sanoo kaunistelematta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
mut on hiljennetty :D jos painan vastaa viestiin missä tahansa foorumissa suomi24ssä, tulee vaan etusivu, ellen vaihda IP tä :D no, tuolla sana on vapaanpi, voitte vastailla tuonne: http://www.myartic.net/forum/forumlist.jsp?category=2
tai vaikka ottaa yhteyttä mailitse jos on oikeasti jotain mielipidettä .. öö... [email protected]
suomi24 on aina pitänyt tiukkaa linjaa sananvapauden rajojen määrittelyssä.
kauniisti sanoen. tuon voisi muotoilla äkäisemminkin, mutta eiköhän niitä lapsellisia "seriffit on £@¤"#422#¤!!!!" viestejä ole jo nähty ihan tarpeexi.
blogiosoani en taida tässä kertoa.
ja olkaa kilttejä ja pitkämielisiä niiden shefujen kanssa, ne tekee hommiaan ylempää annettujen guidelienejn mukaisesti :) ja muistakaa ettei kaikilla ole kognitiivisia valmiuxia ihan kaikkeen. n.n jotkut on kognitiivisesti limitoituneita :H