Tässä tulet myöntäneesi, että rahalla työllistetään. Jos rahalle haetaan tuottoa, miksi työllistää toisia, niin miksi.. kerrohan totuus, lusmu porvari. Koska et osaa, etkä halua kertoa kuinka riistosi toimii, minä kerron.
Työllistämistä tehdään siksi, että vain työvoiman riistosta voi kapitalisti rikastua, vain pääoman uusintaminen, pääoman kiertokulku tuottaa kapitalistista rikkautta. Tavaranvaihto kaupoissa on tämän uusintamisprosessin yksi vaihe, siinä syntyy kauppiaan voitto. Joka sekin siis on osa samaa työvoiman kuluttamisen riistoa. Vain yksityisomistus mahdollistaa tämän riiston, siksi se on lopetettava ja korvattava yhteisomistuksella, johonka kapitalistikin nyt hädässään turvautuu.
Uusintamiskierto jatkuu seuraavasti edeten. Riistolla satu uusi pääoma, sijoitetaan takaisin tuotantoprosessiin. Laitetaan työläinen työvoimaansa kuluttamaan eli työtä tekemään ja otetaan hänen tekemä tavara itselle, pääoman yksityisomistamisen avulla. Annetaan työläiselle tilalle vain se välttämätön palkka, joka pakottaa työläisen uudestaan aamulla työhön (FBI perustettiin juuri tätä varten, etteivät lähde läntee kultaa kaivamaan) Vaihdetaan työvoiman tuottama tavara kaupassa ja saadaan lisä-arvo (työvoiman kulutuksen tavaraan lisäämä arvo) tavarasta irti. Näin saadaan uutta pääomaa, jota ei saada tyhjästä, vaan ainoastaan työvoiman, työvoimaansa kuluttamisen avulla. Joka raha sijoitetaan taasen takaisin tuotantoprosessiin ja näin jatketaan tätä uusintamiskiertoa loputtomasti Työvoima siis lisää tavaraan arvoa, jota ei saa itse, vaan saa siitä arvosta pienen osan, palkan.
Työvoima saa aina saman eli välttämättömän palkan, jotta sen on aina pakko tulla tekemään uusi päivä työtä uuden palkan eteen. Omistaja saa aina tästä työvoimankulutuksessa syntyneestä tuottamisesta, uuden arvon, jatkuvasti lisääntyvältä työväeltä eli kasvavalta yritykseltä, kunhan tavara kaupassa vaihdetaan kuluttajien kanssa. Jos yritys ei enää kasva, laittaa omistaja työvoimaansa kuluttavan työttömäksi, työvoimakortistoon josta se saa tulonsa, omista maksamistaan veroista, ei siis työnantajan kukkarosta, jota kukkaroa sen sijaan valtio nyt tukee, ettei riisto loppuisi konkurssiin.
Mieti nyt työläinen, mitä tarkoittaa, jos pääomia ei omistakaan kapitalisti, joka sanoo itseään työnantajaksi ja valtiota puolueettomaksi. Mieti mitä tarkoittaa, että työväki omistaa itse nämä pääomat, jotka tuotannossa pyörivät? Mieti, mitä tarkoittaa, että työväen omistamat pääomat ovat koko yhteisön, eikä kapitalistien omistamia. Miten tähän kaikkeen sopii kommunismi eli yhteisöllisyys?
Hannu Rainesto Helsinki 21.11.2008
Työllistämistä tehdään siksi, että vain työvoiman riistosta voi kapitalisti rikastua, vain pääoman uusintaminen, pääoman kiertokulku tuottaa kapitalistista rikkautta. Tavaranvaihto kaupoissa on tämän uusintamisprosessin yksi vaihe, siinä syntyy kauppiaan voitto. Joka sekin siis on osa samaa työvoiman kuluttamisen riistoa. Vain yksityisomistus mahdollistaa tämän riiston, siksi se on lopetettava ja korvattava yhteisomistuksella, johonka kapitalistikin nyt hädässään turvautuu.
Uusintamiskierto jatkuu seuraavasti edeten. Riistolla satu uusi pääoma, sijoitetaan takaisin tuotantoprosessiin. Laitetaan työläinen työvoimaansa kuluttamaan eli työtä tekemään ja otetaan hänen tekemä tavara itselle, pääoman yksityisomistamisen avulla. Annetaan työläiselle tilalle vain se välttämätön palkka, joka pakottaa työläisen uudestaan aamulla työhön (FBI perustettiin juuri tätä varten, etteivät lähde läntee kultaa kaivamaan) Vaihdetaan työvoiman tuottama tavara kaupassa ja saadaan lisä-arvo (työvoiman kulutuksen tavaraan lisäämä arvo) tavarasta irti. Näin saadaan uutta pääomaa, jota ei saada tyhjästä, vaan ainoastaan työvoiman, työvoimaansa kuluttamisen avulla. Joka raha sijoitetaan taasen takaisin tuotantoprosessiin ja näin jatketaan tätä uusintamiskiertoa loputtomasti Työvoima siis lisää tavaraan arvoa, jota ei saa itse, vaan saa siitä arvosta pienen osan, palkan.
Työvoima saa aina saman eli välttämättömän palkan, jotta sen on aina pakko tulla tekemään uusi päivä työtä uuden palkan eteen. Omistaja saa aina tästä työvoimankulutuksessa syntyneestä tuottamisesta, uuden arvon, jatkuvasti lisääntyvältä työväeltä eli kasvavalta yritykseltä, kunhan tavara kaupassa vaihdetaan kuluttajien kanssa. Jos yritys ei enää kasva, laittaa omistaja työvoimaansa kuluttavan työttömäksi, työvoimakortistoon josta se saa tulonsa, omista maksamistaan veroista, ei siis työnantajan kukkarosta, jota kukkaroa sen sijaan valtio nyt tukee, ettei riisto loppuisi konkurssiin.
Mieti nyt työläinen, mitä tarkoittaa, jos pääomia ei omistakaan kapitalisti, joka sanoo itseään työnantajaksi ja valtiota puolueettomaksi. Mieti mitä tarkoittaa, että työväki omistaa itse nämä pääomat, jotka tuotannossa pyörivät? Mieti, mitä tarkoittaa, että työväen omistamat pääomat ovat koko yhteisön, eikä kapitalistien omistamia. Miten tähän kaikkeen sopii kommunismi eli yhteisöllisyys?
Hannu Rainesto Helsinki 21.11.2008
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kumpi on meille työläisille parempi - sekö, että kapitalisti riistää osan työntuloksista itselleen, vaiko se, että kommunistikihot ryöstävät osan työntuloksista itselleen?
99,4% työläisistä Kallen tavoin valitsee elämän kapitalistien riistettävänä ja siihen valintaan on useita syitä:
- kapitalisti ei vie vapautta ja jos meno maassa ei miellytä niin maan voi jättää pelkäämättä tulevansa ammutuksi rajalla
- kapitalisti riistaa vähemmän kuin kommunistikihot ryöstävät. Tämä näkyy työläisten elinoloissa vastuullisen kapitalismin maissa verrattuna mihin tahansa kommunistivetoiseen maahan
- kommunismivetoisuus tarkoittaa yhteiskunnan jähmettymistä sille tasolle missä se oli vallanvaihdon hetkelle. Kommunistiset yhteiskunnat eivät ole pystyneet kehittämään mitään uutta ihmiskunnan hyvinvoinnin parantamiseksi, kuten esim. lääkkeitä ja hoitomenetelmiä, vaan ne ovat keskittyneet asetuotantoon ja aseiden kehittämiseen. Ja näitä aseita kommunistikihot ovat valmiita käyttämään omaa kansaa vastaa heidän niskuroidessa kommunistikihoja vastaan
- työläisiltä puuttuu lakko-oikeus
- kansalta puuttuu oikeus järjestäytyä haluamallaan tavalla
- kansalla ei ole sanan-, kokoontumis- eikä painovapautta
- kansalta puuttuu oikeus järjestää mielenosoituksia ilmaistaakseen mielipiteensä
- oikeuslaitos on täysin sairas ja vaatimus syyttömyyden osoittamisesta esiintyy - sairasta, niin sairasta, mutta esiintyy kommunistien parissa myös tällä palstalla, miksei siis kommunistivetoisessa Suomessa
- suomi24-palsta suljettaisiin
en keksi paljoa lisättävää. Antipunikki osoittaa, että on meillä sentään valoisasti ajattelevia ihmisiäkin. Kaikki eivät aja katastrofiohjelmaa kuten kaiken tietävä tiedemies Hannu.
Anna Hannu jo periksi ja pelasta loppuelämäsi jatkuvalta stressiltä.
Ei ole olemassa mitään kommunistikiho ryöstöä, on vain ilkeää tekaiatu myytti jota porvaristo hämäykseksiomalle riitolleen (jonka tuoss amyönnät) esittää. Jos olisi, olisi kommunistinen yhteiskuntakin, joka sen mahdollistasi, mutta sitähän ei ole vielä koskaan ollut. Käsityksesi on siis subjektivista idealismia, vääristelyä ja edistyksen vastuastamista.
Kommunismi, yhteisöllisyys ei edes mahdollista mitään kommunisti kiho riistoa, koska eivät kommunistit mitään omista kommunismissa, kaikki on yhteisöllistä, ei kommunistien omaa. Ammattiliitot taitavat olla ainut ryhmä, jolla on suuria omaisuuksia, mutta joilla ei voi keinotella.
Täytyy virkistää Raineston muistia.
Jorma Reini, Rapap!
Alkaako sähköttää.
Ai niin ja Veikko Luode!
Mies joka niisti kommunistit häviämään KAIKEN
OMAISUUTENSA PELAAMALLA!
Se "siirtymäaika" riistää kansan köyhäksi ja
valtion kassan tyhjäksi.
Mikäli jossain ei ole sosialistisen siirtymä-
ajan aikana niin käynyt niin toveri Urpo
ottaa kernaasti linkkiä aiheesta.
Kansan selkä on aina katkennut ennen kommunismin
"yhteisöllisyyden" voimaan tuloa.
Kiistaton tieteellinen fakta Rainesto.
Vai mitä?
viestiin: työläiset ovat miettineet ja tehneet ratkaisunsa, siksi komujen kannatus on marginaalista luokkaa 1% kolmella eri puolueella yhteensä. Ei paljon kannata elvistellä moisella.
Työläiset ovat viisastuneet tullessaan uudelle vuosituhannelle, eivätkä ole enää komujen huijattavissa niin kuin joskus 1940 ja -50 luvuilla. Jos katsot kannatuksen laskua niin se alkaa viimeistään 70 luvulla kun ihmiset huomasivat naapurista mihin konkurssiin sosialismi on sitä johtamassa.
Sinun todistuksesi on harhaanjohtava ja oikeusmurhaan houkutteleva.
Kehun silti sinua hieman, teksti alkaa olla yleisluettavaa normaalia kieltä. Onneksi olkoon!
Puodit aina kommunistisissä kansanvankiloissa?
Meinaat että siirtymakauden jälkeen eliitti
neukkulassa olisi luopunut eduistaan?
Kuten nomenklatuuralle heti Volgat ja kansalle Jaltat
helvetillisen jonottamisen jälkeen!
Setä kysyy että MITEN?
MITEN NOMENKLATUURA OLISI NEUKKULASSA SUOSTUNUT
SIIHEN ETTÄ ETUNSA VIEDÄÄN POIS!
MITEN KANSA OLISI SITÄ VAATINUT KUN NOMENKLATUU-
RALLA OLI KAIKKI VALTA JA VÄKIVALTAKONEISTO
VALJASTETTUNA KANSAN AISOISSA PITÄMISEEN!!!
MITEN VITUSSA SIIRTYMÄKAUSI OLISI TUONUT
ASIAAN MUUTOKSEN?
JA ENNEN KAIKKEA SADAN VAI KOLMEN SADAN VUODEN
PÄÄSTÄ!!!!
Ja mitähän puotia tarkoitat? Minä en tiedä kuin turistien ja suljettujen kaupunkien puodit.
Suljetut kaupungit olivat atomipommin ja vetypommin valmistusasiantuntijoiden kaupunkeja. Salasia ja suljettuja ulkopuolisilta, turvallisuusyistä.
Otetaan vaikka se "turistipuoti" Berjoshka.
Mikäs tarkoitus sillä oli?
Volgan ja Jaltan eroa et kommentoinut ollenkaan.
Sinulta jäi homma kesken.
No niin, tässä tämä tuli, et edes tiedä mitä puhut. Berjoska oli valuuttapuoti, samaa kuin täällä taxfree myynti.
Berjoskasta sai turisti tavaran suoraan valuuttahintaan, jota täällä lännessä ei saa kuin jostain. Itse olen osannut Saksasta tavaraa ja joutunut aina anomaan verot takaisin erikseen. Suomalaiset muuten, jättivät näitä veroja anomatta satoja miljoonia markkoja, kun eivät osanneet sitä tehdä.
Volga ja Jalta olivat autoja. Niillä oli koko ja värierjo. Olen istunut molemmissa mm. Tamperella oli poliisien autot vielä 60-luvulla Volgia, mutta niihin en koskaan päässyt..
Sen sijaan se,että kommunismia ei ollut, tuli sinulta jäätyä edelleen huomioitta. Oli vain sosialismin siirtymäkausi...
Berjoshkaan?
Kadun Igor?
Ohitit Volgan hankkimisen mahdottomuuden vasemmalla
kädellä.
Samalla jolla piirtelet sosialismin utopiaa.
Joo, Kalle myöntää kiireessä kirjoittaneensa väärin.
"Kommunistiset yhteiskunnat eivät ole pystyneet kehittämään mitään uutta ihmiskunnan hyvinvoinnin parantamiseksi, kuten esim. lääkkeitä ja hoitomenetelmiä, vaan ne ovat keskittyneet asetuotantoon ja aseiden kehittämiseen. Ja näitä aseita kommunistikihot ovat valmiita käyttämään omaa kansaa vastaa heidän niskuroidessa kommunistikihoja vastaan"
pitää tietenkin olla
"Kommunistivetoiset yhteiskunnat eivät ole pystyneet kehittämään mitään uutta ihmiskunnan hyvinvoinnin parantamiseksi, kuten esim. lääkkeitä ja hoitomenetelmiä, vaan ne ovat keskittyneet asetuotantoon ja aseiden kehittämiseen. Ja näitä aseita kommunistikihot ovat valmiita käyttämään omaa kansaa vastaa heidän niskuroidessa kommunistikihoja vastaan "
"Kommunismi, yhteisöllisyys ei edes mahdollista mitään kommunisti kiho riistoa, koska eivät kommunistit mitään omista kommunismissa, kaikki on yhteisöllistä, ei kommunistien omaa."
Katsos vaikka kommunistit eivät mitään omistakkaan niin hallitsevat kuitenkin kaikkea ja kaikkia. Tässä kommunistien "tiede" menee metsään heidän tieteillessään kaiken vääryyden maailmassa johtuvan yksityisomistuksesta. Näinhän ei asiat ole vaan vääryydet syntyvät siellä missä niistä päätetään ja missä ne hyväksytään - ja vain siellä eikä missään muualla.
Voitko sanoa jonkun muun paikan, missä vääryyksiä syntyy kuin Kallen mainitsemat päättämis- ja hyväksymispaikat?
Ei berjoskasta, eikä taxfree myymälästä voi ostaa kuin ulkolaiset. Taxfree hinta on siis samaa kuin berjoska hinta.
KOPSAISTAAN:
" Wikipedia luottaa lahjoituksiisi: ole hyvä ja lahjoita tänään.
3 023 750 $
Tavoite: 6 000 000 $
Lahjoita nyt »
[Näytä]
Tue Wikipediaa, voittoa tavoittelematonta hanketta.
Lahjoita nyt »
[Näytä]
Tue Wikipediaa, voittoa tavoittelematonta hanketta. — Lahjoita nyt
Berjozka
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Neuvostoliiton ulkomaankauppapankin ruplamääräinen šekki, jollaista saattoi käyttää valuuttakaupoissa, kuten Berjozkassa.
Berjozka tai Beriozka (ven. Берёзка, 'pikkukoivu') oli Neuvostoliitossa, erityisesti Venäjän SFNT:ssä yleinen valuuttakauppaketju, joka oli tarkoitettu maassa vieraileville turisteille tai niille, joilla oli oikeus pitää ulkomaan valuuttaa hallussaan, kuten tietyt valtion virkamiehet tai ulkomaiset asiantuntijat perheineen.
Berjozkoita oli kahta tyyppiä: tavallinen turistikauppaketju ja suljetut hallintoeliitin erikoisliikkeet, joissa asioivat Kremlin virkamiehet ja diplomaatit. Berjozkoita oli suurimmissa kaupungeissa Leningradissa ja Moskovassa, mutta myös vilkkailla rajanylityspaikoilla, kuten Viipurissa. Suurissa Inturistin hotelleissa, kuten Kosmoksessa ja Rossijassa, oli myös ketjun myyntipiste hotellivieraiden käytössä. Satamissa oli lisäksi erityisiä merimieskauppoja, Albatrosseja, joissa kauppalaivaston merimiehet saattoivat vaihtaa valuuttansa hyödykkeisiin. Muissa neuvostotasavalloissa saattoi olla omannimisensä ketjut, mutta idea oli sama.
Berjozka oli Neuvostoliiton ulkomaankauppaministeriön alainen ketju, jonka tarkoituksena oli saada maahan kovaa valuuttaa vaihtokelvottoman ruplan sijaan. Nekin neuvostokansalaiset, joilla oli laillisia valuuttamääräisiä tuloja, olivat pakotettuja vaihtamaan valuuttansa viralliseen kurssiin ulkomaankauppapankin šekeiksi, joita saattoi käyttää ostoksiin tavallisissa Berjozkoissa.
Berjozkassa oli tarjolla yleensä parempi valikoima elintarvikkeita, juomia, vaatteita, elektroniikkaa ja matkamuistoja, kuin tavallisissa kivijalkakaupoissa neuvostokansalaisille. Erikoisliikkeen etuja olivat lisäksi jonottomuus ja nopea palvelu. Myytävien tuontitavaroiden hintataso oli monopolina korkeahko, sillä kilpailijoita ei ollut, mutta paikallisen käsityötaiteen tuotteita, kuten meripihkakoruja ja koristelippaita, ja kaviaaria [1] sai huokeammalla.
Vastaavia valuuttakauppoja oli myös muissa sosialistiseen leiriin kuuluneissa SEV-maissa, kuten Tšekkoslovakiassa Tuzex, Puolassa Pevex ja DDR:ssä Intershop.
[muokkaa] Lähteet"
Kyllä Tatjana sai persustilinsä tuhlata Berjozkassa.
Vai mitä?
Olet siis väärässä, kuten tuosta näkyy. Berjoska oli valuuttakauppa, jonne Tatjaanan persustili ei mennyt, jos ei ollut kanavaa siellä käydä.
Meidän taxfree myymälään pääsee myös taxfree ostoksille, kunhan käyttää siihen ulkomaista ystävää.
Suljettuja, diplomaateille tarkoitettuja myymälöitä, kouluja, sairaaloita jne..on edelleen, kaikilla ja kaikkialla.
Lainataan:
"Berjozkoita oli kahta tyyppiä: tavallinen turistikauppaketju ja suljetut hallintoeliitin erikoisliikkeet, joissa asioivat Kremlin virkamiehet ja diplomaatit."
SIINÄ LUKEE HALLINTOELIITTI!!!!
Lainaus itseltäni:
"MIKSI SITTEN ELIITILLE OMAT
Kirjoittanut: T Urpo 21.11.2008 klo 11.32
Puodit aina kommunistisissä kansanvankiloissa?
Meinaat että siirtymakauden jälkeen eliitti
neukkulassa olisi luopunut eduistaan?"
Meinaan, että kommunistinen puolue kuoleennuttaa itsensä kommunismissa tarpeettomana. Ihmisen ahneus ei sensijaan ole kommunismia vaan individualismia.
Heijastusteoria selittää miten Ihmisen ahneus perustuu yhteiskunnan taloudelliseen pohjaan ja sen heijastamaan todellisuuteen. Heijastusteria taasenkulkee taloudellisen muutoksen perässä, siitä erilainen aikajänne taloudellisen perustan ja Ihmisen muutoksen suhteen.
Jos huomenna siirrymme sosialismiin niin et sinä ole huomenna sosialisti. Tokkopa koskaan, mutta ahneuden nuuskimat edut menestyä toisten kustannuksella, tulevat vainutuksi sinunkin. Joten luultavasti kuuluisit joukooon, joka alkaa keinotteleen mustalla pörsillä ja ties millä, jotta oma etusi tulisi maximoitua.
Tälläisella ahneella käyttäytymisellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kommunismin vaan jälkijättöisyyden kanssa.
Toveri Urpo ja rouvansa menevät joka ikunen päivä
työvuorolistan mukaan riistettäviksi.
Rahhoo tulee vajaat 4 tonnia tällä hetkellä
yhteensä netto.
3.900,-. Siitä maksellaan 220 euroa asumisesta
brutto, koska torppa on velaton.
Pentsiiniin hurahtaa 700 einaria.
Jäljelle jää 2980,-.
Ruokaan pasahtaa 700-800 koska molemmat syövät
työnantajan piikkiin ja ala-ikäisiä ei ole
kotona ruokittavana.
Edellinen sisältää jo toveri Urpollekin muutaman
ölsnerin ja mielitietylle myös.
Ollaan 2 tonnissa.
Vakuutuksiin turahtaa 2-300 kuussa.
Ollaan 1700 einarissa.
Vaatteita 400 kuussa, ollaan 1300 einarissa.
Eli riiston tuloksena toveri Urpon ruokakunnalla
on liikkumavaraa ns. "satunnaisiin" menoihin sekä
huvituksiin tonni kolmesataa.
Tässä kohtaa toveri Urpo alkaa miettimään?
Törsäänkö paarissa koko potin vai säästänkö?
Toveri Urpo on aina säästänyt, kuten moneen
kertaan on tullut jankattua.
Jo kohta 30 VUOTTA!
No, eläketurvaakin on tullut työnantajan riiston
seurauksena ja työttömyysturvakin on olemassa
Loimaan kassasta.
On muuten hyvin edullista.
Toveri Urpo miettii mikä olisi tilipussi jos
työnantajansa ei tuottaisikaan lisäarvoa vaan
olisi sosialistinen työnantaja, joka maksaa
palkan ulkomailla arvottomissa kupongeissa?
Ei tunnu hyvältä ollenkaan.
Tämän melkein 30 vuoden riistämisen tuloksena
toveri Urpo on saanut omakotitalon omakseen ja
markkinataloudelta säästäväisyytensä ansiosta
300 tuhannen euron määräaikaistilin, joka tuli
siitä kun toveri Urpo uskoi Nallea vanhan vuoden
puolella ja myi arvo-osuustilinsä tyhjäksi.
Tienattu eläke maksetaan oikeassa rahassa vaikka
Epsanjaan.
Sosialistisen kansanvankiloiden työläisiä ei
siellä ennen vanhaan näkynyt käyttelemässä
kupongeissa maksettavaa eläkettään.
Kyllä nyt on niin että jos riiston seurauksena
toveri Urpo on ns. pikkuvarakas, ei rikas, niin
sosialismi ajaisi ohi vain siinä tapauksessa
että se olisi tuottanut toveri Urpolle ykkösen
eteen määräaikaistalletukseen.
Ja nyt puhutaan sitten pelkän riiston näkökulmasta.
Rainesto alkaa taas muuten määkiä emootioista
sekä empatioista.
Ei se sosialismi olisi ikinä tarjoillut toveri
Urpolle mitään sellaista mitä vaille olen
tässä systeemissä.
Ei yhtikäs mitään.
Asia, jota komissaari Rainestovitsh ei ymmärrä,
on se että vapaus antaa MAHDOLLISUUKSIA!
Sosialismi vie ne ja lukitsee työläiset hiukkasen
nälkäkuoleman yläpuolelle.
Ei sellainen elämä ketään kiinnosta maassa jossa
työttömyyskorvaukset netto ovat suuremmat
kuin neukkulan palkat.
Ja työtön voi saada töitäkin.
Täytyy sanoa että Raineston talouspoliittiset
tiedot ovat aivan olemattomat.
Hänhän uneksii työväen omistavan pääomat.
No hyvä, mites se VIERAS PÄÄOMA JONKA PUUTTEESSA
TULEE NYKYINENKIN TAANTUMA.
Kun Raineston fiktiivinen sosialismi romahduttaisi
pääomahuollon ei edes joka toinen tuotantolaitos
kykenisi maksamaan palkkoja.
HALUAAKO TYÖVÄKI OMISTAA TODELLAKIN MILJARDI
KAUPALLA TUOTANNON VIERASTA PÄÄOMAA!!!
Vittu kun naurattaa.
Pösilö luulee että elinkeinoelämä pyörii riihi-
kuivalla käteisellä!!!!
Menes tosiaan opiskelemaan niin et näytä nauret-
tavalta.
KAIKKI MAAILMAN PÄÄOMA EI OLE SUOMALAISTEN
TYÖLÄISTEN OTETTAVISSA!!!
ELI VARASTETTAVAKSI.
Setelistö Suomessa oli jotain reilut 50 miljardia.
Alat laskea kauanko se riittää.
Kaikkiin tarpeisiin tuotantolaitoksiin, valtiolle,
kunnille sekä kaupungeille.
Odotan vastausta mielenkiinnolla.
Nimittäin Raineston valeet ei kestä pienintäkään
yksityiskohtiin menoa.
Ei minkään sortin.
Hommahan jäi kesken. Riistäjän kannalta.
Eli riistäjä olisikin peeaa, maksaisi palkan paska-
rahassa kun jaksaisi.
Lisäarvoa ei tuotettaisi eikä työnantajan maksamaa
sosiaaliturvaa eikä eläkettä?
MITÄS VITUN EDISTYSTÄ SE OLISI!
MISTÄ IHMEESTÄ NIIHIN RAHAT OTETTAISIIN!!
No, ei tietenkään mistään koska lisäarvo puuttuu.
Raineston utopia sosialismissa olisi työläisten
sosiaaliturva sekä eläketurva tyystin olematon
verrattuna riistos systeemiin.
Ei saakeli ei tullut vieläkään yhtään syytä
vaihtaa!
Systeemiä.
Lisäarvosta se Rainestokin syö tällä hetkellä.
Meinaatko opetella olemaan syömättä?