ParkComin tulos 2007

Tämän päivän Kauppalehti:

"Yksityisten parkkisakkojen laillisuutta koskeva kiista syö pysäköintiyhtiö ParkComin tulosta. Viime vuonna yhtiön tulos kutistui viiteen tuhanteen euroon edellisvuoden 132 000 eurosta."

Ja kun tämä vuosikaan ei mitenkään nappiin ole mennyt, niin vuoden 2008 tulos on varmaan karusti pakkasella. No, onneksi emoyhtiöllä menee paremmin, vai miten se oli..?

"ParkCom on hollantilaisen Q-Parkin tytäryhtiö. Q-Parkilla on toimintaa useissa Euroopan maissa. Suomen Q-Park ei kuitenkaan ole saanut toimintaansa kannattamaan. Yhtiön tulos on ollut tappiollinen vuodesta 2003 lähtien."
4546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Spekulointiahan tämä tietysti on, mutta yrityksen toiminnan tuloksen saa pakkaselle joko sillä, että toiminta on aidosti kannattamatonta, tai sillä, että firmasta vain pumpataan rahaa ulos esimerkiksi ylisuurina palkkoina tms. Mielenkiintoista olisi tietää, kumpaan ryhmään sakkofirma kuuluu. Jälkimmäiseenkin ryhmään kuulumiselle voisi olla tiettyä motivaatiota sillä, että eilisen kaltaisen oikeudenpäätöksen jälkeen niitä rahoja saattaisi muutoin joutua maksamaan takaisin autoilijoille.

Äänestä
  • "Spekulointiahan tämä tietysti on, mutta yrityksen toiminnan tuloksen saa pakkaselle joko sillä, että toiminta on aidosti kannattamatonta, tai sillä, että firmasta vain pumpataan rahaa ulos esimerkiksi ylisuurina palkkoina tms. Mielenkiintoista olisi tietää, kumpaan ryhmään sakkofirma kuuluu."

    Joulukuussa kuka tahansa voi pyytää Tom Ekin verotiedot vuodelta 2007 näppärästi tekstiviestillä. Siinä näkyvät pääomatulot ja ansiotulot. Jos haun tekee nyt, saa vuoden 2006 verotiedot -> jos ansiot ovat nousseet kohtuuttomasti, niin siitä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä...

    Äänestä

on rosvofirma. Tyypillinen lafka jonka perustajat toimivat tyypillisten, pohjattoman ahneiden juristien tapaan keräämällä rahaa niin kauan kuin sitä saa. Toisaalta, Suomessa asia on hoidettu huonosti: Olisihan viranomaisten pitänyt
estää toiminta joka on pitänyt tietää laittomaksi.
Säälittää kyseisen firman sateessa kävelevät työntekijät jotka joutuvat työttömiksi ja ovat leimautuneet nuljun firman ansiosta likaisen työn tekijöiksi. Ek on tietenkin siirtänyt rahaa firmasta sivuun, firma haetaan konkurssiin ja laittomia pysäköintivirhemaksuja maksaneet eivät saa palautuksia ja työntekijät jäävä mahdollisesti ilman kaikkia palkkasaataviaan.
Koska konkurssirikosta ei voida osoittaa Ekin ryhmä perustaa jonkin uuden firman ja alkaa kerätä rahaa. Tommonen jalankulkijoiden sakotusfirma olisi aika hyvä, määräisi hieman pienempiä sakkoja kuin poliisi ja markkinoisi niitä näyttävästi: "Selviä pienemmillä sakoilla, valitse Walking Crime Tracking!"

Äänestä
  • Itsellä pistää vielä silmään se, että putiikin tilintarkastusfirmana on yksi maailman tunnetuimmista lakiasiaintoimistosta! Loka tulee lentämään vielä monelle suunnalle, kiitokset Parkcomin! Nimet eivät heti unohdu.

    Ja aivan sama miehitys löytyy Carparkin takaa:
    http://www.carpark.fi/carpark-fi/smpage.fwx

    Ja Q-Park.fi ... samat tyypit takana!

    Ja Parkcom on Melicom -nimisen firman virallinen nimi.

    Jne. ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tulostaja kirjoitti:

Tämän päivän Kauppalehti:

"Yksityisten parkkisakkojen laillisuutta koskeva kiista syö pysäköintiyhtiö ParkComin tulosta. Viime vuonna yhtiön tulos kutistui viiteen tuhanteen euroon edellisvuoden 132 000 eurosta."

Ja kun tämä vuosikaan ei mitenkään nappiin ole mennyt, niin vuoden 2008 tulos on varmaan karusti pakkasella. No, onneksi emoyhtiöllä menee paremmin, vai miten se oli..?

"ParkCom on hollantilaisen Q-Parkin tytäryhtiö. Q-Parkilla on toimintaa useissa Euroopan maissa. Suomen Q-Park ei kuitenkaan ole saanut toimintaansa kannattamaan. Yhtiön tulos on ollut tappiollinen vuodesta 2003 lähtien."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu