joka on äärioikeistolainen puolue. Tottakai se tekee äärioikeistolaista politiikkaa.
ei tätä muuteta, kuin sillä, että kansa viisastuu ja seuraavissa vaaleissa äänestävät muita, kuin kokoomuksen ehdokkaita.
Ääripikeistolaiseen politiikkaan kuuluu köyhien sortaminen ja hyväosaisten suosiminen. Tämä näkyy kaikessa kokoomuksen politiikassa. Vaikka kuinka hanskoja ja kuokkia on mainoksissa, ei se muuta kokoomuksen arvoja.
ei tätä muuteta, kuin sillä, että kansa viisastuu ja seuraavissa vaaleissa äänestävät muita, kuin kokoomuksen ehdokkaita.
Ääripikeistolaiseen politiikkaan kuuluu köyhien sortaminen ja hyväosaisten suosiminen. Tämä näkyy kaikessa kokoomuksen politiikassa. Vaikka kuinka hanskoja ja kuokkia on mainoksissa, ei se muuta kokoomuksen arvoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
lasten ja nuorison mielenterveyspalvelujen rahoituksesta. Katainen totesi siihen, että lisärahoitus ei auta asiaa. Möly senkun koveni salissa.
Porvarit ovat porvareita. Vaaleissa vaan nämä äärioikeistolaiset yrittivät hämätä, ja onnistuivatkin siinä. MUKA KÖYHISTÄKIN PIDETÄÄN HUOLTÄ. Onhan se nähty jo tämän kahden vuoden aikana, minkälaista huolta.
menneen kauden kyselytunneista. Sieltä kyllä selviää hyvin jokaisen puolueen agendat. Esim. eilen Kataiselta kysyttiin aikooko tehdä jotain sen eteen että Suomessa on eriarvoisuus kasvanut ja Suomi on putoamassa pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden joukosta. Katainen vain totesi, että Suomessa on ollut menestyneitä firmoja ja tästä johtuen tuloerot ovat kasvaneet. Ja sehän että firmat ovat menestyneet on vain hyvä asia, joten asialle ei tarvitse tehdä mitään. Ei tullut Kataiselta reseptiä siihen, että pidettäisiin huoli siitä, että Suomi säilyy pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Tätähän se on oikeistolainen politiikka. Ei vastata kysymykseen, vaan otetaan jokin myöenteinen asia ja vesitetään kysymys sillä.
Ei kyllä kokoomus mielestäni mitenkään äärioikeisto ole - liberaalit ja amerikkalaiset republikaanit pikemminkin ovat. Ja ei, kokoomus ja republikaanit eivät ole sama asia kun republikaanit sijoittuvat jonnekin kokoomuksen ja liberaalien väliin, lähempänä liberaaleja.
aivan samoin, kuin bubligaanit amerikassa.
Usko jo. Republikaanien mielestä Obaman ehdotukset siitä että autettaisiin ihmisiä hankkimaan terveysvakuutukset on pelottavan sosialistista. Republikaanit mellakoisivat ja pahasti jos jenkeissä olisi samanlainen verotussysteemi kun suomessa. Ei, kokoomuslainen ei tosiaankaan ole sama kun republikaani.
ja kokkareet ovat itse julistaneet bushilaisen jengin veljespuolueekseen.
Kyllä suomi ennen kokoomusta oli (ja ehkä vielä onkin) maa jossa nimenomaan _rikkaita_ sorrettiin/sorretaan. He maksavat ihan älyttömästi enemmän veroja kun köyhät - eli turha toisin väittää.
Voi pyhä Sylvi. Suomessa ei ole rikkaita päästy sortamaan, korkeintaan v 1918 yritettiin.
Mikä persaukeinen lienet, et kyllä ole varustettu kovin korkealla älymäärällä.
Ei vai? Katso tätä veroprogressiota:
Palkka Veropros. Veron määrä (ylimmän)
12 600 – 20 800 8,5 % -> 1.768e
20 800 – 34 000 19,0 % -> 4.276e
34 000 – 62 000 23,5 % -> 10.856e
62 000 – (200 000) 31,5 % -> 54.326e
Eli on reilua että 200t euroa ansaitsevan pitää maksaa yli neljänneksen palkastaan veroina kun 20.8t euroa ansaitsevan pitää maksaa alle kymmenesosan?
En ole sanomassa että rikkaita varsinaisesti sorretaan, mutta ei tässä kyllä köyhiäkään sorreta. Eli jos joku väittää että köyhiä sorretaan, niin jos niin halutaan katsoa asiaa niin kyllä sitten verotus rikkaita sortaa.
missä on ottaa. ei noilla tuhannen euron tuloilla tätä yhteiskuntaa pystyssä pidetä.