Missä ovat irvistelijät ja vihtuilijat? Kyläkoulut jatkavat toimintaansa. Se oli tuhansien ihmisten tahto.
Eikö mopo keuli??
Esa Lavikka
251369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En tiedä kyläkouluista, mutta kuinka käy kaupungin talouden, jos päätöksiä ei yleensäkään uskalleta tehdä?
On parasta lopettaa koko kaupunki.
Onko siis niin, ettei vaatimus käyttötalouden tasapainottamisesta sovi sinun talouslogiikkaasi?
Eiköhän Kaupungilla olisi parempiakin säästökohteita kun taas kerran LAPSET?
Esim:
-Sata-Häme juhlat
-Elinkeinoyhtiö
-Muutama virkamies
-Muutaman vuoden takaiset takaukset
-Kartun golf
-yms.
Jos vaan uskallettaisiin tehdä myös järkeviä päätöksiä, tai uskallettaisiin itte olla jotain mieltä, ettei toimia vain leimasimena.
Taitaa niukkarinen olla hamekankaan tarpeessa?
Olen kyllä nimimerkin Tähän päivään! kanssa samaa mieltä siitä, että muitakin säästökohteita kuin koulut löytyy. Takaukset ja Kartun Golf ovat kuitenkin jo menneitä rahoja eikä niistä enää voi säästää. Sata-Häme juhlista, elinkeinoyhtiöstä ja muutamasta virkamiehestä voidaan säästää useampi satatuhatta ja ne säästöt pitää ehdottomasti toteuttaa.
Niiden kokonaisvaikutus on kuitenkin riittämätön taloussuhdanteen heikentyessä. Siksi päättäjillä tulisi olla rohkeutta myös vaikeiden päätösten tekoon. Päätöksiä lykkäämällä joudutaan entistäkin huonompaan tilanteeseen ja pakkosäästöihin.
Esan = demarien = sosialistien talouslogiikka on sitä että otetaan velkaa ja jaetaan pieni- ja keskituloisille kaikkea hyvää, sitä perusturvaa. Siellä ei ajatella että lapset, lastenlapset ja niin edelleen joskus maksaa viulut. Käy kuin on käynyt Islannissa.
Niukkarisella on pelkistetyn älykkäät talous- ja muutkin mielipiteet. Toivotaan että hän on yksi päättäjä, muuten meidän lapset hukka perii.
Demarit ja minä ovat ikaalisissa velkaa ottaneet?
Hyvin yksinappirivistä perinnönjakoa harrastellaan syyllitettäessä demareita joka mutkassa. Ei se mitään.
Kerro hukkaputki oliko koulupäätös demareiden yksinoikeus?
Ja jotta vellisi olisi täysin sekaisin, niin sotke sosiaali- ja talouspolitiikka tapasi mukaan kokonaisuudessaan demareiden saaviin. Siihen jäpätykseen sinulla on kykyä, ei muuhun.
Paljonkon Kaupunki säästi todellisuudessa kun sulki Kovelahden koulun?
En ole Esa mutta arvelisin julkisuudessa kuulluista puheista että viime lukuvuonna meni n.16000€ ENEMMÄN kuin ennen koulun lakkautusta.
Eli tästä näette kuinka päteviä säästökohteita teidän äänestämänne ehdokkaat löytävät kunnan parhaaksi.
Kyllä Kaupungissamme on viisas ja taloutta tunteva koululautakunta,,,, annetaan pari HURRAA huutoo, tai laitetaan viä kolmaskin.
Ai niin: olihan koululautakunnan apuna erittäin suurta tietoa omaava "johtoryhmä".
Eikös siinä ollut joitain jopa opettaja tason ihmisiä, tai ainakin olevinaan.?
Mutta mietippä tätä.
Kahden open palkat.
Keittäjä/siivooja/talonmies palkka.
Olisko sivukuluineen jotain 120 000 €.
Tiätty oppilaat vei Jämijärvelle valtionavut niin myös kulut, n. 6000€ / nenä.
Et taida paljoa käsittää palkoista. 120000€ ei riitä, laitetaan nyt ainakin tuplat. Sivukulut tekee jotain 50% palkan päälle, milläs näin ontuvia palveluita ja perus(sosiaali-)turvaa muuten rahoitettaisiin.
Edellisellä kirjoittajalla ei taida olla kovinkaan selvää käsitystä kuinka nämä asiat kunnallisessa päätöksenteossa menevät. Kaupungissa löytyy varmasti parempia säästökohteita kuin kyläkoulut, mutta niistä ei päätä koululautakunta.
Eihän koululautakunta tällaista esitystä omasta tahdostaan tee, vaan se on käytännössä siihen pakotettu. Kaupunginhallitus on joskus kesällä ohjeistanut talousarvion laadintaa ja hyväksynyt erittäin tiukan raamin. Kaupunginjohtaja on sitten antanut raamin lautakunnalle, mihin lautakunnan ON päästävä. Lautakunta ei voi itse korottaa raamiaan, vaikka sillä olisi siihen kuinka hyvät perustelut, vaan sen on siihen päästävä. Jos se ei siihen pääse niin asia palautetaan lautakuntaan niin monta kertaa että siihen päästään.
Toiseksi valtuutetut ovat kuulemma käsitelleet kouluverkkoasiaa alkukesästä valtuustoseminaarissa. Lopputuloksena, että asia ei ole kiireellinen ja se käsitellään talousarvion yhteydessä. Juuri tuolloinhan asiaa olisi pitänyt ruveta valmistelemaan! Totta kai se tulee kiireellä sitten kun se otetaan lyhyellä aikataululla esille vasta syksyllä.
Näen koululautakunnan esityksen lautakunnalle suurena ansiona. En esityksen toimenpiteiden vuoksi, vaan keskustelun herättäjänä. Koulutoimesta(kin) on säästetty vuosia jatkuvasti höyläämällä. Hallitus ilmeisesti luuli että jälleen voidaan säästää kirjoista ja tarvikkeista, mutta ei, nyt tuli pää vetävän käteen. Raamiin päästäkseen lautakunnan oli tehtävä erittäin radikaali esitys. Esitys herätti kuntalaiset ja sitä myötä valtuutetut. Jos ikuisesti säästetään ja karsitaan, niin lopulta ei ole jäljellä mitään.
Eli samat henkilöt jotka ovat hyväksyneet tiukan raamin, esiintyvät nyt suurina kyläkoulujen pelastajina pahalta koululautakunnalta. Eli julkisuudessa kaikki p…a kaadetaan kakkosketjun luottamushenkilöiden niskaan ja ykkösketju eli valtuutetut keräävät pisteet ja pelastavat maineensa. On vielä mennyt näemmä hyvin lävitsekin. Näin meillä Ikaalisissa. Ei ole ihme jos ihmisiä on vaikea saada mukaan politiikkaan.
Yksi huvittava piirre keskustelussa on ollut joidenkin valtuutettujen esiintyminen suurina kyläkoulujen ystävinä ja perustelleet kyläkoulujen merkitystä myös yleisellä tasolla. Kun Kovelahden koulu päätettiin lakkauttaa, mitä mieltä he silloin olivat kyläkoulujen tarpeellisuudesta? On jännä kuinka tällainen herääminen tapahtuu vasta silloin kun on kyseessä oman kylän koulu.
Kyllä tässä kaupungissa syntipukit löytyvät aivan jostain muualta kuin koululautakunnasta.
Koululautakunnalle vastauksesta.
p.s. Teidäthän pakotetiin: Tipun tuolilta ja kuolen nauruun heh he.
Hyvä kirjoitus nimimerkiltä "koululautakunta?".
Kunpa tällä palstalla näkisi tällaisia asiapitoisia ja kiihkottomia kirjoituksia useamminkin.
ks. lautakunnassa.
Vai eikö muka paistanu läpi.?
Tiedoksi, että virkamiehet valmistelee ja tekee ESITYKSIÄ lautakunnalle. Tämän jälkeen lautakunta tekee asiasta PÄÄTÖKSEN (hyväksyy/hylkää.) Tästä asia etenee hallitukseen. Hallitus PÄÄTTÄÄ hyväksyykö se lautakunnan tekemän PÄÄTÖKSEN vai ei ja tästä edetään lopulta valtuuston, joka lopullisesti PÄÄTTÄÄ asian. Et näin se menee!
Eiköhän ne opettajat sijoitettu muihin kouluihin => ei säästöä. Rakennuksista melkein samat kulut => ei säästöä. Kuljetuskustannukset Mansoniemen kouluun => ei säästöä. Kyllä taisi olla aikalailla alakanttiin jos vain noin vähän enemmän tuli koulun lopetus maksamaan!
Voisikko ajatella enstex.
Ei kai heitä siirretty minnekkään ylipaikoille.
Kokonaisuutena opejen lukumäärä väheni kahdella ja sillä siisti.
oli tässä se ratkaiseva taho joka ei uskonut virkamiesten ja lautakunnan "säästölaskelmia" ?
toteutunut poliittinen konsensus. Kuluja/säästöjä ei päätöstä tehtäessä kaiketikaan laskeskeltu.
Sinulta luonnollisesti löytyy lista kaupungin palkkalistoilla olleista opettajista lukuvuosilta -05-06 ja -06-07. Joista nähtäisiin onko tosiaan opettajia 2 vähemmän. Huomioit myös ettei mahdollisesti ole kouluavustajia tai muita vastaavia tullut lisää. Vai miten muuten selität koulutoimen kulujen lisääntymisen kyseisenä ajanjaksona vaikka piti tulla suuret ja mahtavat säästöt?
pilvissä pimeästi. käy kitisemässä tietoa kaupungintalosta.
sinulta niitä listoja mistä nämä lupaamasi suuret säästöt käyvät ilmi.
lappua ilmaannu missä olis jotain selvyyttä, odotan kans vesikielellä.