mutta kysyn silti.. onko tutista vauvalle jotain haittaa tutkitusti siis?? entä jos ei anna tuttia tai pulloa ollenkaan??alkaako vauva imemään esim sormea tms??tiesittekö muuten et ekat tutit oli alunperin lehmän nännin päästä tehtyjä.sitä kun imi niin ei kovettunukkaan :D bon appetit vaan
tää nyt ei kuulu
taas varmaan tänne
4320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
voi olla tutista jopa hyötyä. On tutkittu, että tutin imeminen ehkäisisi kätkytkuolemia. tutti myös tyydyttä imeväisikäisen imemistarvetta, heillä kun on voimakas sellainen. Yleensä ilman tuttia peukku menee lopulta suuhun.
mutta sitten jo yli 2- vuotiaalle tutista alkaa oleen haittaa, tai hampaille lähinnä, tuttia imiessa hampaiden rako ei pääse "umpeutumaan".
Olen kuullut,että tutti auttaisi myös kitalaen muotoutumiseen... En kyllä yhtään tiedä,onko tosi juttu. Luulisi sen jo vatsassa muotoutuvan.
Meidän neiti ei käyttänyt tuttia eikä tuttipulloa. Rintamaitoa sai ja jos piti juoda "lypsettyä" maitoa, sai käyttää nokkamukia. Peukkua ei kuitenkaan koskaan imeskellyt. Tuoksuista sen sijaan muodostui merkittäviä (esim. paita jossa äidin tuoksu...toimi lohdukkeena ja turvana tutin sijaan...sitä sitten nuuhki...). Tutti on siitä haitallinen, että estää lapsen luontaisen uteliaisuuden laittaa kaikkea ympärilläolevaa kuten leluja suuhun ja haittaa äänteiden muodostelun opettelussa.
imemisen tarve on niin vahva, että tutti voi olla todella hyödyllinen. Kuitenkin silloin tutista on haittaa, mikäli sitä annetaan imeä vielä vauva-ajan jälkeenkin. Esimerkiksi yksi vuotiaalle ei enää tutista ole muuta hyötyä kuin se, että totuttu tapa tuo turvallisuutta.