Osaako joku kertoa, missä järjestyksessä asiat siis etenee. Meillä oli putkivuoto ja vesivahinko keittiössä. Puhelimitse kertoivat, että kuuluu vakuutuksen piiriin ja antoi kosteuskrtoitajan numeron. Kartoitus tehtiin eilen, raportin pitäisi tulla tänään. Kuivaamaan tulee ensi viikolla. Mutta mitäs nyt sitten. Pitäisi kai täyttää korvaushakemus, mutta mille summalle? Ei meillä ole varaa korjata omaan piikkiin noin mittavia vaurioita. Emme tiedä lopullisia kustannuksia.
Lainaa
Lainaa
Vastaukset 23
Vanhimmat
vakuutustarkastaja tai sitten kuivaamisen jälkeen saatte neuvot kuka korjaa ja mihin hintaan. Ikäalennukset alentaa korvausta eli ette saa uusia parketteja kokonaan vakuutusyhtiön piikkiin.
Noin hatusta vedettynä 10000 vahingosta korvataan n 5000 jos talo on vanha.
Ote artikkelista Rakentaja -lehdessä:
http://www.rakennusliitto.fi/rakentaja-lehti/rakentaja_nro_2_24_1_2007/tyoterveyslaitos_varoittaa_raken/
Homevaurio syntyy parissa päivässä
Homevaurio syntyy uskomattoman nopeasti. Kun vesi tai kosteus pääsevät huoneenlämpöisiin rakenteisiin, homevaurio syntyy kahdessa päivässä, ellei mitään tehdä.
- Vaurio ei poistu kuivaamalla, vaan ainoastaan poistamalla mikrobeja kasvavat materiaalit laajalti yli vauriorajojen, Lapinlampi huomautti.
Vaikka homevaurio olisi kuivunut, sekin on Lapinlammen mukaan terveydelle vaarallinen.
yleensä se menee juuri kuvaamallasi tavalla. Joskus kaikki laskut kiertää asiakkaan kautta joskus vakuutusyhtiö sopii kartoitus/kuivausliikkeen kanssa laskutuksen suoraan vakuutusyhtiöön. Kohteessa olisi pitänyt aloittaa kuivaustoimet välittömästi.
Nykyään vakuutusyhtiö haluaa purkutöiden jälkeen kustannusasrvion.
Toimintatavat vaihtelevat erittäin suuresti riippuen kartoitus/kuivausliikkeestä sekä vakuutusyhtiöstä ja vahinkotarkastajasta ja korvauspäätöksen tekijästä.
Kannattaa sopia marssijärjetys heti, nimittäin ei ole kiva maksella pörssiyhtiöiden lähettämiä 5000eur kuivauslaskuja joista ei oltu sovittu tai, että laskusta korvataan vaan puolet tai, että ensin maksatte ja sitten hyvitellään...
Toivottavasti olette saaneet asiaa hoitamaan jonkun paikallisen yrittäjän jolla on homma hanskassa ja hanskat mukana!
kaikki. Vahingon huomattuamme (wc/oh seinästä putoilivat lateksit 1m2 paloina) soitin vakuutusyhtiöön (Pohjola) ja antoivat vahinkonumeron ja suosittelivat vesivahinkoihin erikoistunutta paikallista yritystä. Annoin yritykselle vahinkonumeron ja kaikki maksut menivät suoraan pohjolaan.
Vahinko oli sinällään mieleenkiintoinen, että päävesijohto oli vuotanut suojaputkeen, sieltä suojaputkea pitkin toiselle puolelle taloa, josta valunut alempana oleviin virspojen suojaputkiin, joita pitkin joka puolelle taloa.
Jouduimme 4kk evakkoon toiselle puolelle kaupunkia. Vakuutus korvasi lapsille taksikyydit omaan kouluun, vuokra-asunnon 100% jne.
Talomme oli 10+v vanha ja 3 vekaraa oli kuluttanut lattiat ja seinät metristä alaspäin mustiksi. Pyysin kahdelta rak.urakoitsijalta tarjouksen pintatöistä joita vesivahinko oli aiheuttanut. Tämän kerroin vakuutusyhtiölle. Sitten teetätin kaikkiin lattioihin parketit (vanha oli muovimattoa) ja maalautin kaikki seinät kolmannen hieman halvemman urakoitsijan kanssa. Eli sain täyden pintaremontin 10v taloon vakuutusyhtiön piikkiin. Jopa keittiön alakaapit sain osittain vaihdettua (apk- ja allas/roskiskaappi, jotka ovat kovimmalla kulutuksella).
petosta, ne on aika yleisiä ja nostavat muiden rehellisten ihmisten maksuja?
Mikä vakuutusyhtiö korvaa vesivahinkoja?
Meidän vesivahinko jätettiin korvaamatta kun se ei ollut äkillinen tapahtuma, vaan oli syntynyt muutaman kuukauden sisällä. Vakuutusyhtiönä meillä oli Lähivakuutus ja vakuutuksessamme oli LÄHI-Koti Laaja-turvatso, muuta tuo vakkuutus taso ei riittänyt vesivahingon korvaamiseen.
jos tukkeutuvat hometta luvassa. älä anna niiden tukkeuta. huolla taloasi hyvin.vain äkinäiset korvataa
???? Epäoikeudenmukaista toimintaa!
Omakotitalomme vesivahinko ja aiheutettu vahinko
Vesivahingonn aiheutti salaojaputken purkupään tukkeutuminen. Korotetusta tontin reunasta oli valunut kiviä ja maata purkuputken päälle tukkien putken täysin. Vahinko on tapahtunut puolenvuoden aikavälillä, jossain vaiheessa syksystä-kevääseen.
Lähivakuutusyhdistys muutti vesivahingon syyn vastoin tehtyä tutkimusta, normaalioloissa vähitellen syntyneeksi maakosteudeksi.
Vakuutuslautakunnalle antammassa vastineessa Lähivakuutusyhdistys vaihtoi vesivahingon syyn normaalioloissa vähitellen syntyneeksi kapillaariseksi maakosteudeksi. Normaali oloissa hitaasti syntyneet maakosteus ja kapillaarinen maakosteus lahottavat alajuoksuja. Alajuoksupuut ovat täysin kunnossa.
Seuraavaksi vesivahingon aiheuttaja olikin salaojaputken purkupään rakennusvirhe ja routiminen. Oikeuden päätöksen myötä palattiin taas tuohon, että salaojaputken purkupään tukkeutuminen on vesivahingon aiheuttaja ja tällaiset vesivahingot korvataan yleensä.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutuksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet tämän seuraavan keskustelun. Hallituksen jäsen: "Vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vastaavan tyyppisissä tilanteissa joissa myöskään ehdot eivät täyty, vahingot korvataan, korvataan tässä meidän Lähivakuuttusyhdistyksessä ja kilpailevissa vakuutusyhtiöissä. Vakuutusyhtiöissä korvataan suuri määrä vesi/koasteusvahinkoja jotka eivät millään täytä ehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton. Vettä saattaa tihkua vuosia rakenteisiin, rakenteet lahoja ja homeessa silti nämä vesivahingot korvataan kuitenkin".
Lähivakuutuksen oma lakimies tähän, että: "Aivan alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, eihä kukaan uskalla jättää vesivahinkoa korvaamatta, koska siitähän nousee valtava häly, vesivahingot vaan yksinkertaisesti korvataan siksi, että alalla on liberaali käytäntö ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennenkuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".
Edes tämän "pääpaikan" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen Lähivakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa. Näin kohdellaan omistaja-asiakkaita Lähivakuutusyhdistyksessä.
Omakotitalomme toinen vahinko syntyi, kun lattian eristetilankuivaaja vahingoitti kuivauksellaan talomme sisäpinnoille vahinkoa. Lähes kaikki sisäpinnat joudutaan uusimaan.
Kotivakuutuksessamme oli laaja-turvataso jonka piti kattaa (30.000euroa) molemmat vahinkomme.
Lähivakuutusyhdistyksen taholta kävi kotonamme varoittelija, hän varoitteli meitä ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin vahinkoasioisamme tehdyissä juonimisissa ja yhdistämättä tj:a niihin. Tj sanoi vakuutuksemme irti ilman syytä ja perusteluja, tj:lla ei ollut mitä laittaa syyksi. Lähivakuutusyhdistyksestä olemme saaneet todistuksen siitä, että olemme maksaneet vakuutusmaksut aina ajallaan 15-vuoden ajan, joten meidän päässä ei ole tehty vääryyksiä.
Ote pöytäkirjasta anettiin korvauspäätöksenä.Korvauspäätöksen tulee olla ihan erillinen asiakirja.
Lähivakuutusyhdistys yritti vierittää keksimänsä maakosteuden kuivausfirman piikkiin, kaikki keinot käytetään tässä Lähivakuutusyhdistyksessä korvausten välttämiseksi.
Korvauskäsittelijä keroi, (kahden henkilön kuullen) että vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin ja olisi tullut korvata meille, mutta tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Vahinkotarkastajan kommentti (kahden henkilön kuullen) korvausten eväämisestä oli, että: "niinhänne olisivat saaneet korvaukset kuten muutkin jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija".-tästä kommentista voidaan päätellä se miten vahinkoasioisamme on toimittu.
Lähivakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi usean otteeseen eri systeemeillä, mutta tj. on puuttunut hallituksen toimintaan, päätöksen tekoon ja jyrkästi kieltänyt korvaamasta vahinkojamme. Tämän Lähivakuutusyhdistyksen toiminta on täysin asiatonta kuten voidaan todeta.
vakuutusyhtiön kanssa kannata riidellä, aina jää toiseksi kuten olette kantapäänkautta toivottavasti oppineet.
Itse asiassa kyse ei ole varsinaisesti tästä vakuutusyhdistyksestä joka olisi pelleillyt vahinkoasioissa, vaan allaolevan kirjoituksen tavoin jostain muusta-kuten varmaankin oivallat/ymmärrät...Toivottavasti lukijat ovat ymmärtäneet viestien sanomat,:: vaikka sitten kantapään kautta...
= poimittu
"Lähivakuutus
Eli pääsääntöisesti Kaikki asiakkaat ovat myös omistajia. Sairasta on kun pikkupuljuissa (siis joka kylän oma vakuutuyhdistys) on tavallisesti Tj myös hallituksen jäsen ja korvauskäsittelijä, hallituksen jäsen on myös vakuutustarkastaja, joissakin yhtiöissä nämä kaikki on yksi ja sama persoona. Eli asiasi ovat todella heikoilla jäillä ollessasi lähivakuutuksen asiakas. Minimoi tappiot ja vaihda vakuutus ensitilassa toiseen Oikeaan vakuutusyhtiöön".
järkevää!
" Voit olla aivan varma että kierrän lähivakuutuksen HYVIN kaukaa, ja kerron tapauksesta eteenpäin.
Ihmettelen suuresti kuinka kyseinen toimitusjohtaja pystyy olemaan yleensä itsensä kanssa tuollaisen koukun jälkeen.
Tuollainen toiminta on tavallista rikollista toimintaa pahempaa. Vaikuttaa melkoiselta kusipäältä".
!!! Asia on kahdessa oikeusasteessa todettu asiallisin perustein vakuutusyhtiön eduksi. On hyvä, ettei lähdetty korvaamaan ehtojen vastaisesti.Jee
Näin pysyvät rehellisillä, kunnon asiakkailla maksut kurissa!!
Ei valituslupaa asiassa.
jos vakuutuksesi ovat lähivakuutuksessa, niin vahinkotarkastajan tulessa tarakastamaan vahinkoa, varaa paikanpäälle useampi henkilö valvomaan tarkastusta, sen asiallisuuta: siis paikalla tulee olla valvojia, todistajia, kuulujoita, näin varmistetaan mahdolliset juonimiset korvausvelvollisuudessa.
vahinkoilmoituksessa kerrottuihin asioihin ja tarkastajan käynti on lähinnä rutiintarkastus ja siitä tehtyä pöytäkirjaa/tarkastuskertomusta sinulle ei edes tarvitse näyttää.
yleisin tapa on, että ulkopuolinen kartoittaja tekee vahinkoraportin josta selviää kaksi asiaa 1) vahingon aiheuttaja 2)vahingon laajuus.
ottakaa oppia
Kirjoittanut: seurravasta! 1.12.2008 klo 12.00
Seuraavalla tavalla pitäisi toimia ( mielistellä-nuolla) niin sitten saa korvaukset vahingoistaan.
Vahinkotarkastajat:
"" juu kyllä ne sen vakuutysyhtiön leivissä on.
kaikkein koomisinta on se,että ei ole mitään merkitystä sillä,että mistä yhtiöstä vakuutuksen otat.
ainoa,mikä vaikuttaa on se,että kannattaa tuntea vakuutusvirkailija/tarkastaja.
pienillä paikkakunnilla tämä on huomattavasti helpompaa,kuin kaupungeissa.
aina on korvaus tullut,kun on pyydetty,pullo wiskiä jouluna takaa sen.
pienillä paikkakunnilla on vain yksi ihminen siellä toimistossa,joka tekee vakuutukset ja tarkastukset"".
"yleisin tapa on, että ulkopuolinen kartoittaja tekee vahinkoraportin josta selviää kaksi asiaa 1) vahingon aiheuttaja 2)vahingon laajuus".
Muut ei toimi tuokaan systeemi Lähivakuutuksessa-siitä seuraavassa:
!! Asia on kahdessa oikeusasteessa todettu asiallisin perustein vakuutusyhtiön eduksi. On hyvä, ettei lähdetty korvaamaan ehtojen vastaisesti.
Näin pysyvät rehellisillä, kunnon asiakkailla maksut kurissa!!
zz Vahinkotarkastukset vesivahingossamme:
Tämä vahinkotarkastaja (oppipoika) joka oli ollut tehtävissään vasta vajaan vuoden, hän kävi ensin tarkastamassa vahingon ja totesi vesivahingon tapahtuneen.
Selvitettäessä vahingon laajuutta, huoneesta otettiin matto pois senärakennetta auki.Tämän jälkeen vahinkoa tarkastettin uudelleen. Nyt tulikin sitten vahinkotarkastajat oppipoika ja konkari paikalle ja soun pito alkoi.
Kun olimme saaneet kielteisen korvauspäätöksen, niin tiedotin asiasta Espooseen Lähivakuutuksen "pääpaikalle" ja laitoin silloiset asiakirjat heille.
No kuinka ollakkaan Espoon Lähivakuutuksesta tuli jo kolmas vahinkotarkastaja kotiimme. Hän katsoi talopiirustuksia, kuvasi niitä, kävi vahinkopaikalla, kuvasi salaojaputken purkupään.
Hän sanoi, että Espoon Lähivakuutuksesta tullaan
uudelleen meille ja he kuvaavat salaojaputkiston jos vaikka putken väliltäkin löytyisi tukoksia. Hän sanoi myöskin, että he ottavat paloja lattia petonista jotta näkevät alajuoksupuiden kunnon.
Näillä toimenpiteillä olisi yritetty peittää juonimiset vesivahinkoasiassamme. Jos olisi löytynyt tukoksia salaojaputkesta ja lahoa alajuoksupuista, näin Lähivakuutus olisi pessyt kätensä asiassa.
Näitä toimenpiteitä ei koskaan tultu suorittamaan. Toimenpiteet olisivatkin olleet aivan turhia koska tukoksija ei ollut muualla kuin salaojaputken purkupäässä, eikä lahoa ollut alajuoksuissa, ei edes tummentumia.
Myöhemmin selvisi, että ensimmäisen korvauspäätöksen olikin väsännyt tämä Espoon "pääpaikan" Lähivakuutuksen vahinkotarkastaja ja paikallinen vahinkotarkastaja oppipoika oli sitten vain kopioinut päätöksen ja laittanut nimensä alle. Muuten korvauskäsittelijä kirjoittaa ja myös allekirjoittaa korvauspäätökset.
Korvausten eväämiseen oli haettu "pääpaikalta" apuja, jotta tekaistut tarinat menisivät uskottavammin läpi. Sitä en tiedä oliko Espoon Lähivakuutuksessa muilla henkilöillä tästä asiasta mitään tietoa. Vallan uskomatonta menettelyä. Käsittämätöntä jos Lähivakuutuksen Espoon "pääpaikalta" on oltu tietoisesti tässä asiassa mukana.
Tiedossani ei ole muita vakuutusyhtiöitä kuin Lähivakuutus, jotka jättävät vesivahingot korvaamatta ja asiakas joutuu viemään vesivahingo asian oikeuteen käsiteltäväksi.
Vastuunsa kantavat vakuutusyhtiöt korvaavat VESIVAHINGOT-!!!!!
!! Asia on kahdessa oikeusasteessa todettu asiallisin perustein vakuutusyhtiön eduksi. On hyvä, ettei lähdetty korvaamaan ehtojen vastaisesti.
Näin pysyvät rehellisillä, kunnon asiakkailla maksut kurissa!!
Hyvä LÄHIVAKUUTUS!
----...---
"vakuutusyhtiöt harrastavat
laillistettua rosvousta ja huijausta. Raha kyllä sinne päin kelpaa, mutta vahingon sattuessa takaisin päin saaminen on suunnilleen yhtä helppoa kuin veden puristaminen kivestä".
!! Asia on kahdessa oikeusasteessa todettu asiallisin perustein vakuutusyhtiön eduksi. On hyvä, ettei lähdetty korvaamaan ehtojen vastaisesti.
Näin pysyvät rehellisillä, kunnon asiakkailla maksut kurissa!!
Hyvä LÄHIVAKUUTUS!!