On vaikea unohtaa Iiro Viinasta, joka teki selvää valtion varoista ja tuhosi vanhan ja vakavaraisen yhtiön ennätysajassa: pääsikö Guinnessin ennätystenkirjaan.. Siitä Viinasen ajasta lähtien olen minä ollut työttömänä. Entinen valtiovarainmimisteri kuuluu - ei enempään eikä vähempään kuin kansainväliseen vapaamuurarisalaliittoon, jolta sai ohjeensa ajaa Suomi konkurssiin ja EU:n orjuuteen. EU:ssa on kysymys ennen kaikkea vapaamuurareiden aatteiden mukaisesta totalitarismista.
Kovasti käy nyt sääliksi piruparkaa, sillä on kirjoitettu, että paha saa palkkansa.
EU:n takia ei voida toteuttaa tehokasta työllisyyspolitiikkaa, eikä Suomen olosuhteisiin sopivinta itsenäistä talouspolitiikkaa. Irtauduttaessa EU-sopimuksista näitä koskeva päätäntävalta saataisiin jälleen omiin käsiimme.
Romuttakoot vaan koko yhteiskunnan EU:n hyväksi ja ottakoot kaikki sosiaaliturvat pois, laittakoot valtion yli 100%:n velkaiseksi suhteessa bruttokansantuotteeseen ja jos mitä jää, niin se laitettakoon herrojen eläkkeisiin ja palkankorotuksiin sekä pankkitukeen, mutta sellaista nuoruutta ja terveyttä mikä minulle jää senkin jälkeen, eivät nämä pysty rahoillansa ostamaan.
Minkäänlaisiin stratosfääreihin kohoava talouskasvu tai henkilökohtainen omaisuus ei voi viinasta ja hänen kavereitansa pelastaa. Parempi köyhä ja terve sekä hyvä, kuin rikas, sailas ja paha.
Kovasti käy nyt sääliksi piruparkaa, sillä on kirjoitettu, että paha saa palkkansa.
EU:n takia ei voida toteuttaa tehokasta työllisyyspolitiikkaa, eikä Suomen olosuhteisiin sopivinta itsenäistä talouspolitiikkaa. Irtauduttaessa EU-sopimuksista näitä koskeva päätäntävalta saataisiin jälleen omiin käsiimme.
Romuttakoot vaan koko yhteiskunnan EU:n hyväksi ja ottakoot kaikki sosiaaliturvat pois, laittakoot valtion yli 100%:n velkaiseksi suhteessa bruttokansantuotteeseen ja jos mitä jää, niin se laitettakoon herrojen eläkkeisiin ja palkankorotuksiin sekä pankkitukeen, mutta sellaista nuoruutta ja terveyttä mikä minulle jää senkin jälkeen, eivät nämä pysty rahoillansa ostamaan.
Minkäänlaisiin stratosfääreihin kohoava talouskasvu tai henkilökohtainen omaisuus ei voi viinasta ja hänen kavereitansa pelastaa. Parempi köyhä ja terve sekä hyvä, kuin rikas, sailas ja paha.
Vastaukset 15
Vanhimmat
> On vaikea unohtaa Iiro Viinasta, joka teki
> selvää valtion varoista
Iiro Viinanen olisi toteuttanut aivan erilaista talouspolitiikkaa, jos demarien IRA eli SAK ei olisi laittomalla yleislakolla uhkaamalla estänyt vanhentuneiden rakenteiden uudistamista.
Valtion suuri velka on SAK:n hankkima! Pitäisi maksattaa demareilla ja vasureilla!
Kyllä demarit ja ay tiedetään, ne ovat samassa sopassa, kuin mitkä tahansa maanpetoksessa mukana olleet vallanpitäjät optiosaalistuksineen..
Aho ja Viinanen olivat yhtä paha yhdistelmä kuin Lipponen ja AY...
Kun on omissa nahoissansa kokenut asiat, niin ei jaksaisi väitellä teoreettisella pohjalla.
Mutta mihin unohtui Koivisto,Suomen suurin onnettouus ja vielä 2 kautta? Aho ja Viinanen
ovat kyllä samanlaisia kelmejä!
Manu oli sen koko lama- ja EU-jengin pomo..
"Tietämisesi" on aika heikoissa kantimissa, kun et tapahtuneita tosiasioita muista. Aivan turha Viinasta syyttää, kun SAK kiristi yleislakolla ja esti järkevän politiikan, mitä Viinanen olisi halunnut. Hallituksen kepulaiset ja kokoomuksen sossusiipi siitä säikähtivät eikä rakenneuudistuksia uskallettu tehdä. Yksi Viinanen ei niitä olisi saanut läpi, kun koko muulla hallituksella ja eduskunnalla oli pupu pöksyissä. Hän ei kuitenkaan eronnut, vaan jäi pelastamaan sen, mikä vielä pelastettavissa olisi.
Jos väität, että Viinanen aiheutti pankkikriisin ja laman, puhut täyttä paskaa etkä tunne talouspolitii9kan historiaa lainkaan. Oletko ikinä kuullut vahvan markan politiikasta ja Kullbergista. Luultavasti et.
Väärä todistus on väittää muuta, kuin mitä sadat tuhannet suomalaiset joutuivat kohtalotovereinani kokemaan Iiron ja kumppaneiden politiikan seurauksena.
Viinasen ja muiden toteuttama (Vähemmän) "hallittu rakennemuutos" merkitsi Euroopan integraatiopolitiikan toteuttamista ja rahojen vapauttamista. Siitä seurasi lama, konkurssiaalto, joukkotyöttömyys ja pankkriisi, josta seurannut pankkituki-homma oli tämän maan historian suurin puhallus.
Oletko kokenut itse asioita, väärään osunutta politiikkaa omissa nahoissasi, todennäköisesti et..
Viinasen kausi tuli Suomelle kalliiksi, tai kenelle tuli, kenelle ei - sanoisi asemaansa optiosaalistukseen käyttänyt Ahnesaari tai Lipponen...
Paljon Suomen valtion velka oli ennen Viinasta, ja kuinka paljon sen jälkeen? Miten kävi Pohjolankin?
kertaakaan julkisuuteen vetoamaan talouden toimijoiden vastuuseen? Vai sopiko se helvetillinen meininki liikkeeseen kohti sosialismia?
Paha saa aina palkkansa,hyvä ei juuri koskaan.
näin kertovat iltalehdet..paha sai palkkansa
Suomen surma oli kokoomuksen pääsy hallitukseen 80-luvun lopulla.
Vain neukkuaikojen nuolijat on tuota mieltä.
Emme olisi EU.ssa ja Baltian maatkin olisivat
kohta ohi menossa. Meillä olisi valtava työttömyys, yritykset lähteneet ulkomaille,
koulutettu työvoima myös.
Kokoomus on tehnyt isänmaallista työtä,
että olemme säilyttäneet hyvinvoinnin
ja tietoteknisen osaamisen.
Että silleen !
Iltalehden viikkoliitteessä Viinanen kommentoi myös lama-aikaa. Aika kuuma peruna Heinäluomalle ja Ihalaiselle. Liekö uskaltavat kommentoida Viinasen puheita, jossa Kalevi Sorsa saa muuten kiitosta. Kertoo muuten karua kieltä ay-liikkeen sopimuskäytännöstä. Erään keskustaan liittyvän sanonnan voinee liittää myös SAK:hon?
http://www.iltalehti.fi/2003/10/31/viikko/1159683_vi.shtml
Viinanen kertoo varoitelleensa maata devalvaatiosta.
- Keskeinen tekijä tai ainakin viimeinen niitti oli se, mistä minäkin etukäteen varoittelin, että jos tämä maa devalvoi, se merkitsee massatyöttömyyttä ja konkurssiaaltoa, koska ensimmäistä kertaa suomalaisilla yrityksillä oli devalvaatiotilanteessa mittavasti ulkomaista lainaa.
- Useimmat yrittäjät eivät edes ymmärtäneet tai sitten välittäneet siitä riskistä. Se kerrottiin myös ay-liikkeelle, joka sen devalvaation sai aikaan kaatamalla yhteiskuntasopimuksen, jonka Kalevi Sorsa aikanaan rakensi. Siitä lähtivät yritykset kaatumaan ja vyöry sai alkunsa.
- Sitä ei olla haluttu tunnustaa, että kaataja oli ammattiyhdistysliike eikä kukaan muu. Euroopan korkeimmilla palkankorotuksilla, joita ay-liike esitteli 80-luvun suurena saavutuksenaan, syötiin kaikki devalvaatiolla saatu hyöty.
Minä kerroin saman asian toisin sanoin tuolla ylempänä. Mutta ei kelvannut tämän keskustelun avaajalle, kun hän on personoinut viime vuosikymmenen kaikki synnit Iiro Viinaseen.
mutta: "Aina joku toinen
on syyllinen
Lamavuosien pääministerin Esko Ahon lamanäkemystä Kiander luonnehtii näin:
"Lyhytnäköiset ja ahneet etujärjestöt estivät taloudelle välttämättömän kilpailukykykorjauksen ja aiheuttivat pakkodevalvaation, joka vuorostaan aiheutti tuhoisan konkurssiaallon ja työttömyyden."
Aho on itse nostanut syntipukiksi erityisesti ns. yhteiskuntasopimuksen kaatamisen. Sopimus olisi hänen mielestään pelastanut tuhansia kotimarkkinayrityksiä.
"Näkemys on tyypillinen suomalaisille talouspoliittisille päättäjille. Politiikan epäonnistumisesta syytetään eturyhmien itsekästä käyttäytymistä. Valtaeliitin näkemys ei problematisoi sitä, kuinka deflatorinen palkkojen alennus olisi auttanut kysynnän puutteesta ja korkeista kotimaisista koroista kärsineitä kotimarkkinayrityksiä tai kuinka vientiteollisuus olisi selvinnyt heikosta kannattavuudestaan ilman devalvaatiota", sivaltaaKiander."
"Kotimarkkinoiden jäädyttäminen oli paha virhe"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/09/kotimarkkinoiden-jdyttminen-oli-paha.html
"Keskusta kyllä tiesi, missä mentiin, sillä samoihin aikoihin pääministeri Harri Holkeri informoi oppositiojohtaja Esko Ahoa (kesk.) talouden tilasta ja pyysi tukea hätäohjelmalle. Aho torjui pyynnön:
"Talous on taloutta ja politiikka politiikkaa, uskon mitä taloudesta sanotte, mutta juna meni jo, nyt on kyse poliittisesta vallasta", muisteli miesten välit rikkonutta tapaamista Holkerin hallituksen valtiosihteeri Matti Korhonen."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/nin-suomi-syksyi-1990-luvun-lamaan.html