Ihan sama ...

... kuka niitä virhemaksuja jakelee, kunhan vain joku jakelee.

Virkamiesten (poliisi ja kunnalliset valvojat) toiminta on ainakin Helsingissä tolkuttoman tehotonta. Siksi tuo ParkComin toiminta on ollut siinä ihan hyvänä lisänä.

Nyt,kun tuo yksityinen valvonta lakkaa (?), niin täytyy vain toivoa, että virallinen valvonta vahvistaa huomattavan paljon resurssejaan.

Minua kyrsii eniten se, kun alueen asukkaat pitävät niitä kakkosautojaan niillä vieraille tarkoitetuilla 4 tunnin paikoilla.
6349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että ei todellakaan ole sama. Vai onko mielestäsi kaikki omankädenoikeus hyvä asia? Mihin me sitten tarvitsemme julkista puolta, jos kaikki vastaava on hyväksyttävää? Kenenkään yksityisen ei tule rikastua omankadenoikeudella. Se on juuri se asia, joka on nytkin nähty tapahtuvan, eli millään muulla kuin rahalla ei ole merkitystä. Ei oikeusturvaa, ei vastata viesteihin ei oteta kantaa. Kun kerran on maksu päätetty, niin se on siinä. Julkisen puolen kanssa voi sentään päästä puheyhteyteen. Väärän maksun saa peruttua, mutta yksityisellä tuo ei onnistunut. Jos vain olisivat hoitaneet homman oikein, niin olisin minäkin voinut EHKÄ hyväksyä toiminnan, mutta kun lähdettiin "rahat tyhmiltä pois ilman oikeusturvaa/asiakaspalvelua", niin en voi kuin nauraa ahneille..

Äänestä

Tähä saakka olisi ollut aivan mahdollista, että olisit tehnyt yhtiön hallituksen kanssa sopimuksen, että laskutat näitä kakkosautoja luvattomasta pysäköinnistä. Lappu portinpieleen ja laskuja lasiin. Niin yksinkertaista se on.

Onneksi tähänkin asiaan saatiin jokin roti. Eikä se kko:ssa mihinkään muutu. Venyy vaan pidemmäksi.

Äänestä

Siinä sitä parkkimaksua. Kliffaa seurata ikkunasta tsemppiä.

Äänestä
  • Minusta alkaa pikku hiljaa tuntua siltä, että väärinpysäköinnin vastustajat ovat suurempia kusipäitä kuin väärinpysäköijät, kun tällaisia "paskaa ovenkahvoihin"-viestejä lukee.

    Jos joku kusipää pysäköi väärin, niin soittakaa joko poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja paikalle. Oman käden oikeus ei ole hyväksyttävää sen enempää paskaa ovenkahvoihin tunkemalla kuin sakkofirman avustuksellakaan!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Minusta alkaa pikku hiljaa tuntua siltä, että väärinpysäköinnin vastustajat ovat suurempia kusipäitä kuin väärinpysäköijät, kun tällaisia "paskaa ovenkahvoihin"-viestejä lukee.

    Jos joku kusipää pysäköi väärin, niin soittakaa joko poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja paikalle. Oman käden oikeus ei ole hyväksyttävää sen enempää paskaa ovenkahvoihin tunkemalla kuin sakkofirman avustuksellakaan!

    Talon järjestyssäännöissä vois olla pykälä virheelisestä pysäköinnistä. Jatkuva järjestyssääntöjen rikkominen oikeuttaa taloyhtiön ottamaan huoneiston hallintaansa ja vuokrataloissa oikeuttaa vuokrasuhteen purkuun. Oisko kovempi keino taltutta väärinpysäköijät taloyhtiön parkkipaikoilla. PS. Vuokralainen vastaa myös vieraistaan. (on joskus oikeudessa purettu vuokrasuhde vieraiden häiriökäyttäytymisen takia).
    Kannattaisko ne säännöt ensin päivittää.

    Äänestä

  • Näin pakkasilla on hyvä kirjoittaa isolla A4:lle "autosi on väärällä paikalla", kastaa ja se läntätä tuulilasiin kuljettajan paikan eteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_35182 kirjoitti:

... kuka niitä virhemaksuja jakelee, kunhan vain joku jakelee.

Virkamiesten (poliisi ja kunnalliset valvojat) toiminta on ainakin Helsingissä tolkuttoman tehotonta. Siksi tuo ParkComin toiminta on ollut siinä ihan hyvänä lisänä.

Nyt,kun tuo yksityinen valvonta lakkaa (?), niin täytyy vain toivoa, että virallinen valvonta vahvistaa huomattavan paljon resurssejaan.

Minua kyrsii eniten se, kun alueen asukkaat pitävät niitä kakkosautojaan niillä vieraille tarkoitetuilla 4 tunnin paikoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu