Paikallislehdissä keskustelu käy kuumana. En viitsi niihin kirjoittaa, koska vastaan saa näemmä aina suunnatonta ylimielistä, yksisilmäistä asiantuntevuutta.
Nyt tänne puuhataan/ puhutaan tekonurmea ja monitoimihallia, koska lapsilla ja nuorilla ei ole tilaa harrastaa urheilua. Täällä on jäähalli, palloiluhalli, koulujen salit, urheilukenttä, pesäpallokenttä, jalkapallokenttiä, Ellivuori, pururatoja kesällä, latuja ja jäädytettyjä kaukaloita sekä luistelujäitä talvella (lisätkää, mitä unohdin mainita.)
Kukaan ei tiettävästi ole kuollut siihen, ettei ole saanut pelata salibandya kolmea kertaa viikossa, mutta hukkuminen on uimataidottomalle todellinen riski. Jalkapallo, salibandy, laskettelu yms. urheilulajit vammauttavat useita ihmisiä vuosittain ja aiheuttavat vaivoja loppuiäksi vielä useammalle. Uiminen olisi näillekin polvivaivaisille sopiva liikuntamuoto. Puhumattakaan heistä, jotka ovat työn aiheuttamien kulumien tai sairauden takia kykenemättömiä em. urheilulajeihin. Vanhusten liikuntakykyyn ja sitäkautta elämänlaatuun olisi lämpimässä vedessä jumppaamisella kohentava vaikutus.
Lapset ja nuoret ovat toki tärkeitä. Sopisi silti ajatella myös meitä aikuisia, jotka maksamme verot. Vanhanaikaisesti ajattelen, että lapset voisivat harrastaa liikuntaa myös ilman urheiluseurojen pakkotreenejä vessapaperinmyynteineen. Heille tekee hyvää välillä juosta kavereiden kanssa ulkona ilman sen kummempaa päämäärää kuin hauskanpito. Uimahalli palvelisi varmasti yhtä lailla myös tulevaisuuden veronmaksajia. Voisivathan urheiluvalmentajatkin viedä välillä nuorensa tutustumaan ihmeelliseen tosiasiaan, että vettä on muuallakin kuin juomapullossa.
Jollei ole rahaa, ei tehdä minkäänlaista hallia. Ihmetyttää vain, kun monessa tämänkokoisessa kaupungissa on uimahalli ja lisäksi myös konserttisali ja muita kulttuuritiloja. Täällä ollaan yksisilmäisesti urheilun kannalla ja siitäkin vain seuroissa tapahtuva kilpailutoiminta tuntuu olevan päättäjille tärkeää.
Nyt tänne puuhataan/ puhutaan tekonurmea ja monitoimihallia, koska lapsilla ja nuorilla ei ole tilaa harrastaa urheilua. Täällä on jäähalli, palloiluhalli, koulujen salit, urheilukenttä, pesäpallokenttä, jalkapallokenttiä, Ellivuori, pururatoja kesällä, latuja ja jäädytettyjä kaukaloita sekä luistelujäitä talvella (lisätkää, mitä unohdin mainita.)
Kukaan ei tiettävästi ole kuollut siihen, ettei ole saanut pelata salibandya kolmea kertaa viikossa, mutta hukkuminen on uimataidottomalle todellinen riski. Jalkapallo, salibandy, laskettelu yms. urheilulajit vammauttavat useita ihmisiä vuosittain ja aiheuttavat vaivoja loppuiäksi vielä useammalle. Uiminen olisi näillekin polvivaivaisille sopiva liikuntamuoto. Puhumattakaan heistä, jotka ovat työn aiheuttamien kulumien tai sairauden takia kykenemättömiä em. urheilulajeihin. Vanhusten liikuntakykyyn ja sitäkautta elämänlaatuun olisi lämpimässä vedessä jumppaamisella kohentava vaikutus.
Lapset ja nuoret ovat toki tärkeitä. Sopisi silti ajatella myös meitä aikuisia, jotka maksamme verot. Vanhanaikaisesti ajattelen, että lapset voisivat harrastaa liikuntaa myös ilman urheiluseurojen pakkotreenejä vessapaperinmyynteineen. Heille tekee hyvää välillä juosta kavereiden kanssa ulkona ilman sen kummempaa päämäärää kuin hauskanpito. Uimahalli palvelisi varmasti yhtä lailla myös tulevaisuuden veronmaksajia. Voisivathan urheiluvalmentajatkin viedä välillä nuorensa tutustumaan ihmeelliseen tosiasiaan, että vettä on muuallakin kuin juomapullossa.
Jollei ole rahaa, ei tehdä minkäänlaista hallia. Ihmetyttää vain, kun monessa tämänkokoisessa kaupungissa on uimahalli ja lisäksi myös konserttisali ja muita kulttuuritiloja. Täällä ollaan yksisilmäisesti urheilun kannalla ja siitäkin vain seuroissa tapahtuva kilpailutoiminta tuntuu olevan päättäjille tärkeää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uimahalli palvelee laajempaa väestöpohjaa kuin palloilu-/ monitoimihalli. Itse olen lykännyt poismuuttoa kunnasta, kun vielä on ollut töitä (sijaisuuksia). Mutta en kauaa sinnittele "keikkahommilla". Pääkaupunkiseudulta löytyy hoitoalan ammattilaisille heti vakityötä ja monta kuntaa, joissa on OMA uimahalli. Meidän perhe vie mieluummin veroeuronsa sellaiseen kuntaan.
eikö mikään riitä? -jos ajat kiikkaan n.10 minuuttia, se on pientä siihen verrattuna mitä pääkaupunkiseudulla kuluu aikaa uimareissuun tai työmatkoihin. Vuosaari-ruskeasuo opintomatka per päivä 25km? noin tunti menit millä hyvänsä, täältä ajat pitkälle yli tampereen, poriin, miltei turkuun samassa ajassa, eli Eden alle 40 min on yllättävän lähellä vrt pääkaupunkiseutu eikä ruuhka-ajoa. Olen pääkaupunkiseudulla opiskellut ja asunut, tiedän, ehkä saat umahallin mutta asumiseen ja liikkumiseen menee rahaa roimasti enemmän kuin täällä. Ikuinen velkavankeus jos asunnon ostat, ellet sitten kuulu suurituloisiin tai perinyt muutamaa sataa tuhatta.
Vammalassa asustaa pienituloisia, siksi verorahat eivät riitä kaikkeen.
En kaipaa kumpaakaan rakennelmaa mutta jos rakennetaan, siitä vaan muttei sitten pidä itkeä kunnallisveroa.
Sastamalan alueen uimahalleista todettakoon, että kumpainenkaan halli ei ole liikuntarajoitteiselle mikään uimapaikka. Keikyässä kiivetaan pesutiloihin yläkertaan rappuja. Sama toisinpäin altaille mennessä. Peruskorjauksen tarve akuutti. Kiikka kierreportaat hankala. 40 v. Peruskorjaus edessä. Kannatta miettiä tehdäkkö peruskorjaukset vai rakentaa yksi uusi. Keikyän hallista todettakoon omistaja on Kemira Oyj. Joka tapauksessa Sastamala on sitoutunut viideksi vuodeksi henkilöstön pitämiseen. Palkat maksetaan oli hallia tai ei.
On vähän pitkä matka kaupungin toisesta laidasta. Jotain sellaista 40-50 km.
Tarkoitin lähinnä: kaikkia ikäryhmiä. Tulevan suurkaupungin laidalta on ihan yhtä pitkä matka mahdolliseen monitoimihalliin tai tekonurmellekin. Ei niitäkään kuuluta puuhaavan Hämeenkyrön rajamaille.
Totta on, että Helsingissä matkoihin menee aikaa. Siellä on sentään toimiva joukkoliikenne, bussilla pääsee kymmenen minuutin välein. Silti täälläkään kaikilla ei ole autoa käytössä vuorokauden ympäri.
Jos halli olisi keskustan tuntumassa, voisi syrjemmältä tuleva hoitaa kauppa- yms. asioita uimahallikäynnin yhteydessä. Nyt jos lähtee Nokialle Edeniin, tulee melko varmasti käytyä kaupassakin siellä.
Vammala jatkaa näivettymistään viime hetkillään. Uusia liiketiloja ja alueita rakennetaan, vaikka vanhoillakaan ei ole käyttöä. Olisiko uusi uljas Sastamala raikkaampi ja moniarvoisempi paikka asua? Sitä odotellessa... Siis Kiikkaan, Nokialle tai avantoon.
uimahalleja,tekonurmia, monitoimihalleja yms.
Vammala näivettyy jos ihmisillä ei ole ostovoimaa ja jokainen tällainen halli nostaa veroja eli ihmisillä on vähemmän rahaa käytettävissä.
Verorahoja pitää käyttää vain kaikkein välttämättömimpään. Ihminen tulee toimeen mainiosti ilman näitä halleja.
Sanokaa mitä sanotte, mutta ainakin Vammalan on hyvin kaunis kaupunki ja palvelut on vähintäänkin riittävät pikkukaupungiksi. Ei tartte kulkee ilman vaatteita eikä nähdä nälkää.
Jonkun yksityisen yrityksen tarvisisi tehdä kysely kaupungin asukkaille 12v-100v että haluaisitko että kaupungissa olisi uimahalli niin vastaus tulisi olisi oleen että kyllä.
Mitä ihmettä joku jäähalli palvelee kaupungin asukkaita.Paljonkos sen käyttökulut on vuodessa häh.
Kaupuginjohtaja torppasi jo uima- ja monitoimihallin.Sapettaa, kun 420000 € laitettiin tyhjän suunnitteluun. Sillä rahalla olisi tehty pitkä pätkä kevyenliikenteen väyliä tai muuta hyödyllistä.
Varmaan olisi aika peruskorjata nykyaikaiseksi kiikan uimahalli. Laitetaan hissi kierreportaisen tilalle ja invahissi altaille ja muutenkin nostaa tasoa.
Keikyän hallille ei kannata tehdä mitään, koska Kemira Oyj on omistaja.
Samoin ihmettelen jätevesilaitoksen kustannus arviota. Maksaa useita miljoonia enemmän, kun laskettu. Mitä sastamalalaiset tekevät tälläisilla virkamiehillä?
Vielä uhataan veron korottamisella 2012 vuonna. Missä ne paljon puhutut synergiaedut ovat. Taisi olla asukkaiden narraamista.
jos halli täytyy rakentaa niin häijää on paras
paikka.täältähän suunnalta se kunnollinen vesikin
tulee eli entisen suur mouhijärven alueelta