Paremman käytöksen puolesta
Kirjoittanut: Iki-Kapi 21.11.2008 klo 10.20
Olen aloittanut elämäntaipaleeni syrjäseudulla, kouluja käymättömien, köyhien, yksinkertaisten ihmisten parissa. Jo nuorukaisena olin mukana Stadin lättähattuporukoissa, vähän myöhemmin myös savottakämpillä Lapissa. Sen jälkeen olen ollut kasarmeilla ja sotilasleireillä kotimaassa ja maailmalla. Mutta missään niissä en ole tavannut niin paljon niin huonosti käyttäytyviä ihmisiä kuin täällä. Tämä on varmasti tosi.
Jos missä tahansa muulla – työpaikoilla, vapaa-ajan vietossa, kadulla tai missä tahansa – joku alkaisi käyttäytyä toisia kohtaan siten kuin moni täällä, alkaisi nimitellä tuntemattomia ihmisiä punikeiksi, homoiksi ja vaikka miksi, kyllä hän pian turpiinsa saisi. Niin nuo nimittelijät saavat täälläkin, mutta vain henkisesti, ja sehän heidän intoaan vain lisää.
Miksi ihmeessä monet täällä käyttäytyvät niin huonosti? Politiikkako on se syy, joka heidät saa menettämään kaiken kontrollinsa? Miksi? Siksi, etteivät he ensiksikään ymmärrä politiikan olemusta, ja eivät siksikään pysty vastaamaan heille epämieluisiin näkemyksiin asioilla ja asiallisesti, eivät pysty kumoamaan esitettyjä näkemyksiä, vaan pitää käydä vain herjaamaan ja nimittelemään näkemysten esittäjää.
Kannattaako jonkin puolueen vuoksi panna itsensä likoon niin, että esittäytyy kenties huonompana kuin onkaan, tyhmempänä ja törkeämpänä, täysin vailla käytöstapoja olevan? Mielestäni ei kannata, ainakaan täällä, jossa puolueiden tai niiden poliitikkojen kannatukseen ei voida mitenkään vaikuttaa.
Puoluetta ei voida loukata, joten siitä pahastikin sanottu ei oikeuta loukkaamaan sanojaa henkilökohtaisesti. Puolueet ovat sellaisessa asemassa, että niistä kyllä pitää voida sanoa melkeinpä mitä tahansa ilman, että joutuu siitä henkilökohtaisesti solvatuksi ja valhekampanjojen kohteeksi. Eivätkä nuo poliitikotkaan itse tuolla tavalla reagoi, vaikka miten heistä sanottaisiin; jos reagoisivat, olisivat pian entisiä poliitikkoja.
Alapuolella alhaisimmankin käytösnormiston on ainakin se, että itse anonyymina – nimeltään ja pärstältään tuntemattomana – herjaa täällä henkilönä tunnettuja mm. nimitellen siten, että jokainen tajuaa, että nuo nimittelyt eivät voi olla sitä, miksi nimitellään, esim. punikki, homo tms. Ja ennen kuin antaa jostakin toisesta hänen terveydentilaansa tai olemustaan koskevia lausuntoja – esim. ”olet sairas”, ”narsisti” tms. – pitäisi lausunnon antajan kertoa jotakin itsestään, jotta voisimme päätellä, onko hänellä tarvittavaa pätevyyttä lausunnon antamiseen.
Mutta jos jotkut kerta kaikkiaan ovat niin onnettomia reppanoita, etteivät pysty mihinkään muuhun, niin turha kai täällä on heille yrittää käytöstapoja, jos koti ja koulu eivät ole siihen pystyneet sen paremmin kuin kasvattamaan tervettä itsetuntoakaan niin, että uskaltaisi esiintyä täälläkin omana itsenään. Eikä meidän itsemme paremmin tuntevien tarvitse antaa lausuntoja heistä; he itse kuvaavat parhaiten itseään aina esiintyessään.
Laitoin äsken samasta aihepiiristä viestin, joka kuitenkin ehkä sopii tässäkin lukaistavaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000039530940
Tässä avauksessani olevan esitin todellakin vilpittömässä hyvässä tarkoituksessa. Yllättäkääpä minut nyt niin, että huomaiin sen menneen myös perille! En jää sitä kyllä nyt seuraamaan, enkä jatka keskustelua tästä asiasta tai muustakaan enää ainakaan ennen sunnuntai-iltaa, sillä alan nyt valmistella viikonloppua, joka tulee taas olemaan varsin mukava ilman tätä saittiakin! ;)
Sonni”miehelle” – ja eräille muillekin!
Kirjoittanut: Iki-Kapi 21.11.2008 klo 09.01
Täällä hyvin tiedetään, kuka minä olen. Sinusta sonni”mies” ei tiedetä mitään. Päätellä kyllä voidaan, ja niin teen nyt.
Minut tunnetaan ulkonäöltänikin, tiedetään taustani, koulutukseni ja työurani, tiedetään, miten olen elänyt ja miten nytkin elän ja toimin, tiedetään jopa läheisistäni ja muusta viitekehyksestäni. Ja kaikki kertomani on tarkastettavissa, koska henkilöni tunnetaan; siksi puhun vain totta, sillä valheella olisi lyhyet jäljet.
Sinä voit itsestäsikin valehdella mielin määriin, ja niin varmaan teetkin. Kun puheesi minusta on jokaisen helppo ymmärtää paikkansa pitämättömiksi, mikään itsestäsikään kertomasi ei ole uskottavaa.
Kuvani osoittaa, etten ole sellainen läski tai muuten niin ruma kuin kuvaat. Henkilöhistoriani ja nykyisyyteni – kaikki tarkistettavissa olevaa – kertoo, etten voi olla punikki, en homo, en mitään muuta kuvaamaasi. Vaimonikin oli sellainen kuin kerroin, hieno, kaunis, koulutettu, hyvässä asemassa oleva ihminen, hänen kuviaan olen täällä näyttänytkin ja hänestä tarkistettavissa olevia tietoja olen esittänyt. Samoin on nykyinen kultani kaunis, hoikka, liikuntaa ja jopa kilpaurheilua edelleen harrastava hieno, lämmin, nuorekas nainen, ei mikään mötkö. Lapsenikin ovat sellaisia kuin olen kertonut, ja ainakin toinen poikani on monelle tuttu julkisuudestakin.
Kun minut siis tunnetaan, minun on oltava tarkka sanoissani, sillä sanojen on merkittävä minulle sitä, mitä niillä sanon. Sinun puheillesi itsestäsi ei ole mitään katetta. Sinulle sanat eivät näy merkitsevän mitään ainakaan toisia, julkisesti toisenlaisiksi tunnettuja ihmisiä kuvatessasi. Niin ollen on pääteltävissä, etteivät ne merkitse mitään itseäsikään kuvatessasi, vaan käytät siinäkin sanoja täysin holtittomasti ja merkityksettömästi.
On siis todennäköistä, että olet niin ruma, jottet kehtaa laittaa kuvaasi nähdäksemme. Kuvasi paljastaisi, ettet voi olla naisten mies, vaan heidän hylkimänsä surkimus. Puheesi metsästysharrastuksestasi, matkoistasi ja muusta on puppua, sillä kaltaisellesi ei myönnettäisi aseenkantolupaa. Ethän matkoistasi osaa mitään kertoakaan, kun ulkomailla tuskin koskaan olet käynytkään. Tietenkään et ole mikään reservin upseeri, vaan sinua ei ole kelpuutettu sotaväkeen.
Tuskin olet sen ikäinen kuin olet antanut ymmärtää, vaan lienet ehkä n. kolmikymppinen – puheittesi perusteella tosin vasta murrosikäinen - kehitysvammainen peräkammarin joutilas mölöpoika, jolle vanhempasi ovat ajankuluksesi hankkineet tietokoneen.
Oikeasti sinulla ei liene mitään poliittista näkemystä – et sinä sellaisista ymmärtäisi – vaan jostain syystä, ehkä keskustalaisiksi tunnetun rikkaamman naapurisi fiksumpia poikia kadehtiessasi koetat esiintyä keskustalaisena tavalla, jonka ymmärrät herättävän muissa inhoa keskustaa kohtaan.
Siis esittelysi profiilillesi, kuvasi keralla – tai turpa tukkoon, ääliö, eikä enää sanallakaan olettamuksia minusta tai muista, jotka esiintyvät omana itsenään ja joista kaikki tiedot ovat niin ollen tarkistettavissa. Jos et tätä usko, olet kaiken edellä olettamani lisäksi syyntakeeton, joka pitäisi saada holhouksen alaiseksi, ellet sellainen jo ole.
Yllä sonni”miehestä” sanomani pitänee kyllä varsin hyvin paikkansa myös moniin muihin puskakepuihin, joista moni on jo ruiskaissut paskansa tällekin avaukselleni.
Kirjoittanut: Iki-Kapi 21.11.2008 klo 10.20
Olen aloittanut elämäntaipaleeni syrjäseudulla, kouluja käymättömien, köyhien, yksinkertaisten ihmisten parissa. Jo nuorukaisena olin mukana Stadin lättähattuporukoissa, vähän myöhemmin myös savottakämpillä Lapissa. Sen jälkeen olen ollut kasarmeilla ja sotilasleireillä kotimaassa ja maailmalla. Mutta missään niissä en ole tavannut niin paljon niin huonosti käyttäytyviä ihmisiä kuin täällä. Tämä on varmasti tosi.
Jos missä tahansa muulla – työpaikoilla, vapaa-ajan vietossa, kadulla tai missä tahansa – joku alkaisi käyttäytyä toisia kohtaan siten kuin moni täällä, alkaisi nimitellä tuntemattomia ihmisiä punikeiksi, homoiksi ja vaikka miksi, kyllä hän pian turpiinsa saisi. Niin nuo nimittelijät saavat täälläkin, mutta vain henkisesti, ja sehän heidän intoaan vain lisää.
Miksi ihmeessä monet täällä käyttäytyvät niin huonosti? Politiikkako on se syy, joka heidät saa menettämään kaiken kontrollinsa? Miksi? Siksi, etteivät he ensiksikään ymmärrä politiikan olemusta, ja eivät siksikään pysty vastaamaan heille epämieluisiin näkemyksiin asioilla ja asiallisesti, eivät pysty kumoamaan esitettyjä näkemyksiä, vaan pitää käydä vain herjaamaan ja nimittelemään näkemysten esittäjää.
Kannattaako jonkin puolueen vuoksi panna itsensä likoon niin, että esittäytyy kenties huonompana kuin onkaan, tyhmempänä ja törkeämpänä, täysin vailla käytöstapoja olevan? Mielestäni ei kannata, ainakaan täällä, jossa puolueiden tai niiden poliitikkojen kannatukseen ei voida mitenkään vaikuttaa.
Puoluetta ei voida loukata, joten siitä pahastikin sanottu ei oikeuta loukkaamaan sanojaa henkilökohtaisesti. Puolueet ovat sellaisessa asemassa, että niistä kyllä pitää voida sanoa melkeinpä mitä tahansa ilman, että joutuu siitä henkilökohtaisesti solvatuksi ja valhekampanjojen kohteeksi. Eivätkä nuo poliitikotkaan itse tuolla tavalla reagoi, vaikka miten heistä sanottaisiin; jos reagoisivat, olisivat pian entisiä poliitikkoja.
Alapuolella alhaisimmankin käytösnormiston on ainakin se, että itse anonyymina – nimeltään ja pärstältään tuntemattomana – herjaa täällä henkilönä tunnettuja mm. nimitellen siten, että jokainen tajuaa, että nuo nimittelyt eivät voi olla sitä, miksi nimitellään, esim. punikki, homo tms. Ja ennen kuin antaa jostakin toisesta hänen terveydentilaansa tai olemustaan koskevia lausuntoja – esim. ”olet sairas”, ”narsisti” tms. – pitäisi lausunnon antajan kertoa jotakin itsestään, jotta voisimme päätellä, onko hänellä tarvittavaa pätevyyttä lausunnon antamiseen.
Mutta jos jotkut kerta kaikkiaan ovat niin onnettomia reppanoita, etteivät pysty mihinkään muuhun, niin turha kai täällä on heille yrittää käytöstapoja, jos koti ja koulu eivät ole siihen pystyneet sen paremmin kuin kasvattamaan tervettä itsetuntoakaan niin, että uskaltaisi esiintyä täälläkin omana itsenään. Eikä meidän itsemme paremmin tuntevien tarvitse antaa lausuntoja heistä; he itse kuvaavat parhaiten itseään aina esiintyessään.
Laitoin äsken samasta aihepiiristä viestin, joka kuitenkin ehkä sopii tässäkin lukaistavaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000039530940
Tässä avauksessani olevan esitin todellakin vilpittömässä hyvässä tarkoituksessa. Yllättäkääpä minut nyt niin, että huomaiin sen menneen myös perille! En jää sitä kyllä nyt seuraamaan, enkä jatka keskustelua tästä asiasta tai muustakaan enää ainakaan ennen sunnuntai-iltaa, sillä alan nyt valmistella viikonloppua, joka tulee taas olemaan varsin mukava ilman tätä saittiakin! ;)
Sonni”miehelle” – ja eräille muillekin!
Kirjoittanut: Iki-Kapi 21.11.2008 klo 09.01
Täällä hyvin tiedetään, kuka minä olen. Sinusta sonni”mies” ei tiedetä mitään. Päätellä kyllä voidaan, ja niin teen nyt.
Minut tunnetaan ulkonäöltänikin, tiedetään taustani, koulutukseni ja työurani, tiedetään, miten olen elänyt ja miten nytkin elän ja toimin, tiedetään jopa läheisistäni ja muusta viitekehyksestäni. Ja kaikki kertomani on tarkastettavissa, koska henkilöni tunnetaan; siksi puhun vain totta, sillä valheella olisi lyhyet jäljet.
Sinä voit itsestäsikin valehdella mielin määriin, ja niin varmaan teetkin. Kun puheesi minusta on jokaisen helppo ymmärtää paikkansa pitämättömiksi, mikään itsestäsikään kertomasi ei ole uskottavaa.
Kuvani osoittaa, etten ole sellainen läski tai muuten niin ruma kuin kuvaat. Henkilöhistoriani ja nykyisyyteni – kaikki tarkistettavissa olevaa – kertoo, etten voi olla punikki, en homo, en mitään muuta kuvaamaasi. Vaimonikin oli sellainen kuin kerroin, hieno, kaunis, koulutettu, hyvässä asemassa oleva ihminen, hänen kuviaan olen täällä näyttänytkin ja hänestä tarkistettavissa olevia tietoja olen esittänyt. Samoin on nykyinen kultani kaunis, hoikka, liikuntaa ja jopa kilpaurheilua edelleen harrastava hieno, lämmin, nuorekas nainen, ei mikään mötkö. Lapsenikin ovat sellaisia kuin olen kertonut, ja ainakin toinen poikani on monelle tuttu julkisuudestakin.
Kun minut siis tunnetaan, minun on oltava tarkka sanoissani, sillä sanojen on merkittävä minulle sitä, mitä niillä sanon. Sinun puheillesi itsestäsi ei ole mitään katetta. Sinulle sanat eivät näy merkitsevän mitään ainakaan toisia, julkisesti toisenlaisiksi tunnettuja ihmisiä kuvatessasi. Niin ollen on pääteltävissä, etteivät ne merkitse mitään itseäsikään kuvatessasi, vaan käytät siinäkin sanoja täysin holtittomasti ja merkityksettömästi.
On siis todennäköistä, että olet niin ruma, jottet kehtaa laittaa kuvaasi nähdäksemme. Kuvasi paljastaisi, ettet voi olla naisten mies, vaan heidän hylkimänsä surkimus. Puheesi metsästysharrastuksestasi, matkoistasi ja muusta on puppua, sillä kaltaisellesi ei myönnettäisi aseenkantolupaa. Ethän matkoistasi osaa mitään kertoakaan, kun ulkomailla tuskin koskaan olet käynytkään. Tietenkään et ole mikään reservin upseeri, vaan sinua ei ole kelpuutettu sotaväkeen.
Tuskin olet sen ikäinen kuin olet antanut ymmärtää, vaan lienet ehkä n. kolmikymppinen – puheittesi perusteella tosin vasta murrosikäinen - kehitysvammainen peräkammarin joutilas mölöpoika, jolle vanhempasi ovat ajankuluksesi hankkineet tietokoneen.
Oikeasti sinulla ei liene mitään poliittista näkemystä – et sinä sellaisista ymmärtäisi – vaan jostain syystä, ehkä keskustalaisiksi tunnetun rikkaamman naapurisi fiksumpia poikia kadehtiessasi koetat esiintyä keskustalaisena tavalla, jonka ymmärrät herättävän muissa inhoa keskustaa kohtaan.
Siis esittelysi profiilillesi, kuvasi keralla – tai turpa tukkoon, ääliö, eikä enää sanallakaan olettamuksia minusta tai muista, jotka esiintyvät omana itsenään ja joista kaikki tiedot ovat niin ollen tarkistettavissa. Jos et tätä usko, olet kaiken edellä olettamani lisäksi syyntakeeton, joka pitäisi saada holhouksen alaiseksi, ellet sellainen jo ole.
Yllä sonni”miehestä” sanomani pitänee kyllä varsin hyvin paikkansa myös moniin muihin puskakepuihin, joista moni on jo ruiskaissut paskansa tällekin avaukselleni.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta turha sonni"mieheen" on tuhlata ruutia.
käsialaa. hoh hoh hoooooo
että avaaja ja vastaajakaan ei ole kapi. Sonnimies taitaa olla meistä se toinen.