perusteet lähestymiskieltoon

Vuoden lähestymiskielto napsahti käräjäoikeudesta. Vois sanoo, että tosi mielenkiintoista kissatappelua.
Lähstymiskieltoo ei anneta ihan huvin vuoksi, eikä sitä saa jos vaan tahtoo olla tapaamatta jotain henkilöö. Lähestymiskieltoon pitää olla erittäin perustellut syyt ja pitää näyttää oikeudessa toteen, että on todella konkreettinen uhka olemassa. Jos joku syyttää jotain esim. kunnianloukkauksesta, kiusaamisesta tai herjauksesta, niin sellaisissakaan tapauksissa ei lähestymiskieltoa anneta.
Lähestymiskielto kuuluu ankarampaan oikeuskäytäntöön, jonka perusteina on terveyden vaarantuminen. AMB pystyi osoittamaan toteen, että hänellä on syy olettaa terveyden olevan vaarassa ja oikeuden mielestä uhka on todellinen. Olisipa kiva tutkia perusteet, millä kieltoa haettiin.
71439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Saako Euroopan vapaapainin EMG- mitalisti helpommin lähestymiskiellon kuin nk. tavallinen hippiäinen? EMG- mitalisteilla on jyräysnopeus sata kertaa suurempi kuin hintelillä.

Äänestä
  • Ei tietenkään, sillä AMF kuuluu TTFG:hen jolloin EU:n alainen EMG ei ole verrannollinen ZZSKA:n suorittamiin Kpn mittauksiin. Mitä taas satakertaisuuteen tulee, niin viiskerta ja satakerta kuuluu maatalouspuolen asioihin, niin ei niistä sen enempää...mutta tuo varmaan selvitti ongelmasi, mutta jos ei, niin hyppääppä vaikka kaivoon...

    Äänestä

  • höpsöhän sie... kirjoitti:

    Ei tietenkään, sillä AMF kuuluu TTFG:hen jolloin EU:n alainen EMG ei ole verrannollinen ZZSKA:n suorittamiin Kpn mittauksiin. Mitä taas satakertaisuuteen tulee, niin viiskerta ja satakerta kuuluu maatalouspuolen asioihin, niin ei niistä sen enempää...mutta tuo varmaan selvitti ongelmasi, mutta jos ei, niin hyppääppä vaikka kaivoon...

    Mene matolle yhden tälläisen EMG tyypin kanssa ? Tarkista ennen sitä tapaturmavakuutuksesi voimassaolo.

    Äänestä

..asioista perillä, niin niitä perusteita ei hakemusasiassa tutkita silloin kun kyse on selvästä ja riidattomasta asiasta. Tiesithän, että kyseinen pariskunta ei ollut läsnä istunnossa, joten ratkaisu tuli hakemuksen mukaan. Eri asia on, jos asia olisi riitainen, niin tuomioistuimen on viran puolesta tutkittava juttu. Niin se menee velkomusasiassakin ja poissaololle pitää olla todisteellisesti hyväksyttävä syy, että voi hakea takaisinsaantia. Jotenkin näin se menee. Fiksua oli heidän pysyä poissa ja lehtien tabloideilta, koska kaikki on julkista kuitenkin......
- B.Matlock -

Äänestä
  • Mees vaikka vaihataan vaippas välillä tai pyydä naapurias tekeen se.
    Lähestymiskieltoa voi kuitenkin pyytää kuka tahansa, joka PERUSTELLUSTI tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai häiritsemäksi. Oikeus tekee päätöksen perusteiden ja näytön pohjalta. Eli kyllä perusteet pitää olla.
    Eivät olleet oikeudessa, mutta vastineen olivat tietysti toimittaneet. Eli vastasivat haasteeseen.
    Lähestymiskielto ei ole koskaan,eikä voikkaan olla riidaton. Toinen aina vastustaa. Eihän riidatonta lähestymiskielto asiaa voikkaan olla....älä nyt hulluja puhu. Siis että miten velkoomusasiassa ???? Poissaolo ??? Eihän tossa oo mitään tolkkua....Velkoomusasiat ratkaistaan, kun velkoja hakee saatavalleen oikeuden päätöstä. Vastaajalle (velallinen) toimitetaan tiedoksianto, jossa on päivämäärä, jolloin on vastine toimitettava. Jos vastinetta ei toimita, niin asia käsitellään eikä kenenkään tarvitse olla paikalla tai toimittaa poissaolo todistuksia. Riidaton asia tarkoittaa sitä, että vastaaja ei kyseenalaista saatavan laillisuutta ja saatava voidaan periä velalliselta ulosotto viraston kautta. Jos taas saatava olisi riitainen, niin molemmat osapuolet esittää omat laillisuusperusteensa oikeudelle ja oikeus päättää lakien mukaan, onko saatava ulosotto kelpoinen.
    Takaisinsaanti ??? Koitas hyvä ihminen keskittyä.....

    Äänestä

  • Jos hakee lähestymiskieltoa henkilölle jolla on


    -aseenkantolupa
    -kädet ja keho voivat myös olla tappavat aseet
    -historia: kuinka monta on tappanut ennen sitä

    niin saa lähestyskiellon helpommin. Ensin pitää tietysti todistaa että kokee henkilön uhkana. Minä esimerkiksi koen Sylvester Stallonen uhkana ja olen päättänyt hakea hänelle lähestymiskiellon kotiini jos tulee joskus käymään täällä.

    Äänestä

  • miten tuo kirjoitti:

    Jos hakee lähestymiskieltoa henkilölle jolla on


    -aseenkantolupa
    -kädet ja keho voivat myös olla tappavat aseet
    -historia: kuinka monta on tappanut ennen sitä

    niin saa lähestyskiellon helpommin. Ensin pitää tietysti todistaa että kokee henkilön uhkana. Minä esimerkiksi koen Sylvester Stallonen uhkana ja olen päättänyt hakea hänelle lähestymiskiellon kotiini jos tulee joskus käymään täällä.

    Joo Mustanaamiollakin on sellanen sormus sormessa ja kun se lyö jää pahan miehen merkki poskeen iäksi. Haenkin heti maanantaina lähestymiskieltoa Nastamuumiolle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veikeetä.... kirjoitti:

Vuoden lähestymiskielto napsahti käräjäoikeudesta. Vois sanoo, että tosi mielenkiintoista kissatappelua.
Lähstymiskieltoo ei anneta ihan huvin vuoksi, eikä sitä saa jos vaan tahtoo olla tapaamatta jotain henkilöö. Lähestymiskieltoon pitää olla erittäin perustellut syyt ja pitää näyttää oikeudessa toteen, että on todella konkreettinen uhka olemassa. Jos joku syyttää jotain esim. kunnianloukkauksesta, kiusaamisesta tai herjauksesta, niin sellaisissakaan tapauksissa ei lähestymiskieltoa anneta.
Lähestymiskielto kuuluu ankarampaan oikeuskäytäntöön, jonka perusteina on terveyden vaarantuminen. AMB pystyi osoittamaan toteen, että hänellä on syy olettaa terveyden olevan vaarassa ja oikeuden mielestä uhka on todellinen. Olisipa kiva tutkia perusteet, millä kieltoa haettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu