kengättömyys

niin eli kengättömyydestä asiaa...mitenkäs mun pitäis tehä ku kopukka (lv-tamma) ollu nyt ilman kenkää kesän ja nyt ku tullu talvi ja liukkaat niin ite tilaisin kyllä kengittäjän koska hevonen ei selviä kun muutenkin jalat heikossa kunnossa ja varsinkin jos kaatuu,liukastuu tai muuta vastaavaa jäällä...hevoseni on siis vuokratallissa tämmösellä kunnon luomu tallilla jossa ei pidetä kenkiä..ja omistaja sanoo visusti vastaan että ei tarvi kenkiä talveks mutta kyllä mä vaan sille ne hokkikengät iskisin jalkaan...pelkään vaan että sitten jos en laita tallinomistaja "ottaa nokkiinsa" on nääs vähän herkkää tyyppiä...mutta eihän se sille kuulu mitä mie hevoselleni teen! tai jos en niitä kenkiä saa laitettua niin voidaanhan samantien perustaa nettiin arvaus sivusto: " arvaa pysyykö lv-tamma pystyssä jäisellä tiellä ilman hokkikenkiä! oikein arvanneille tonni puhtaana käteen!" niin...eli kengät jalkaan vai ei?
6544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kyllä lähtis millekkään auratuille/koville jäisille teille, saati sitten vähälumiselle järven jäälle,ilman hokillisia popoja..vois muuten tulla ruumiita...kengättä ratsisin korkeintaan auraamattomilla metsäteillä/metsissä ja sellaisilla pohjilla joissa on tosiaan paljon lunta, eikä mahdollisesti aivan sileäpintaista jäätä heti lumen alla, joka siis ei ole kiinnittynyt lumeen..esim tuos meitin lähellä on ysi parkkisalue (eritttäin vähällä käytössä ja talvisin se aurataan lähinnä hiihtokisoja varten ja näin ollen siinä on voinut ratsia mielensä mukaan) mut siis viime talvena, kun aurasivat sen hiihtokisoja varten ja kun hulinat oli siltä talvelta parkkikselta ohitse, niin aattelin, et no ny voi taas ratsia vähän aikaa "kentällä", no mut annas olla parkkis oli muutaman suojapäivän aikana saanut ihkuisen ihanan jääkerroksen ja siihen sitten päälle lunta 20senttiä, mutta koska suojakelin ja lumen tulon väliin kerkes vielä kunnon pakkanen, niin päälle satanut lumi ei ollut yhtään kiinnittynyt jäänpintaan vaan oli niin perskutan liukas hokkikengillekkin ettei sinne ollut asiaa, vaan ihan maalaisjärjellä totesin, että ei tulla pystyssä pysymään, joten poies ja äkkiä;).
Siis mun arvioni on että, pistä ne hokilliset talvipopot alle jos aiot ratsia muuallakin, kuin umpihangessa! ei sun tarvi selitellä tallin omistajalle mitä hevosellesi jalkoihin laitat, oma on heposi, ethän sä kysy taliin pitäjältä tuskin sellaistakaan, että voiksä pistää sille suojat jalkaan, ko siis hakkaa jalkansa muuten ruvelle...vähän köyhä esmerkki;),mut siis ei sun tarvitse selitellä tallin pitäjälle, oli se sitten minkä asian kannataja hyvänsä, että mitä oman eläimesi kanssa teet.
Tiedän kyllä talleja joilla ei hopoilla ole kenkiä ja täytyy kyllä sanoa, että on montaa lajia niissäkin, toisilla on kaviot ihan päin peetä ja hevoset eivät enää edes liiku kunnolla/joku saatta jopa ontua tms., kun luulevat, että jopa vuolemisen ja kavion säännöllisen hoitamisen voi sitten muutenkin laiminlyödä ja sitten on niitä joilla popot kuitenkin vuollaan, näyttävät aika hirveiltä lattanoilta joissain paikoin nekin, mutta popot liikkuvat mielellään ilman ontumista ja aristelua, joten silloinhan asia luulis ainakin olevan ok..., mut niilläkin talleilla varotaan aika paljon paikkoja joilla ratsitaan, pois karsiutuvat kesäaikaan karkeat soratiet,kivikot ja liukkaat paikat ylitetään todella varoen, esim kosteat ruohialueet, joilla kyllä on pystyssä pysymisessä tekemistä joskus nurmihokeillakin...ja talvella taas vältellään kaikkea liukasta ja se missä reilusti pääästellään on joko paksulumiset järvenjäät (joissa lumen alla on vähän rakeiseksi jäätynyttä lumiainesta jään pintaan kiinnittyneenä ja ainahan ei voi tietää missä näin on joten vähän tuurilla mennään ja sitten on laitumet lumineen,sekä auraamattomat tiet.
Jos ittellä olis mahdollisuus paikoissa ratsia, joissa kenkiä todellakaan ei siis tarvisi, niin voisin kengättömyyttä kokeillakkin, mutta tällä hetkellä siihen ei kyllä ole mahdollisuutta, joten haluan kyllä ainakin yrittää välttää tapturmia, jotka mahdollisesti aiheutuisivat kengättömyydestä.
Ei muuta kuin kengittäjää etsimään ja popolle popot jalkaan, niin pääsette ratsimaan, mutta muista että hokillinenkin hevonen menee nurin tarpeeksi liukkailla, että aina varovaisuutta peliin;)
hyvää alkavaa talvea sinne teille ja toivotaan hyviä jäitä, niin pääsis vähän avartamaan taas maailmaa muuallekkin, kuin tutuille reiteille:)!! moik:)

Äänestä
  • aika moni tallin omistaja on nokkiinsa ottavaa tyypppiä;),kun pitäähän niiden jotenkin elämässä päästä pätemään ja onhan se toki niin, että heidän tallillaanhan sitä asustellaan, mutta ei heillä ole silti oikeutta puuttua hevosen omistajan mielipiteisiin hevosensa hoidosta, varsinkaan jos hoitaa poponsa asianmukaisesti ja siihen asianmukaisuuteen kuuluu oman hevosen kengityksistä itse päättäminen, vaikka kyl mä sanon että KUNNON tallilla annetaan omistajan päättää tarviiko popo kenkää vai ei,..semmoisiakin talleja on, joilla olen nähnyt kyräilyä kengättömyyden suhteenkin, jos tallin omat hevoset ovat kengässä... vaikka hevonen ilman niitä popoja olisi ikänsä pärjännyt ja hyvin kulkenut, eli se on vähän että, kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät;) kaikkia ei voi miellyttää..
    Ex-ravuria joka on vasta vähän aikaa toiminut ratsuna, en missään nimessä pitäisi ilman kenkää talvisin, koska niillä on muutenkin hakemista tasapainon kanssa kera ratsastajan...

    Äänestä

joo niin mäkin ajattelin,kiitos muuten asiallisesta vastauksesta. niinno ja jos tää tallin omistaja siitä vetää herneet niin voi voi...sitten vaikka vaihdan tallia. mutta vielä kerran kiitos ja pitää kyllä maanantaina soittella kengittäjälle :)

Äänestä

Eiköhän se ole jokaisen oma asia. Ja minä ainakin kengittäisin. Lv muutenkin pärjää ilman kenkiä todella harvoin, varsinkin jos liikutetaan säännöllisesti, eikä ole vain pihan koristeena. Ymmärrän kyllä alkuperäisrotuisten ponien kengittömättömyyden, mutta eikö tammasi kavio kulu liikaa kun ratsastat sitä? Vai onko vain kevyessä käytössä?

Kannattaa vain sanoa tallinomistajalle että et halua että hevosesi kaatuu liukkaan pohjan takia, ja laitat sen takia kengät. Ja eihän asia hänelle todellakaan kuulu. Tehkööt omille hevosilleen mitä lystää.

Äänestä

Kyllä. Sanoisi tallinomistaja mitä vaan, päätös on sinun! Minä ainakin Laittaisin kengät, Varsinkin talvella. Ilman kenkiä hevonen voi liukastua, kaviot lohkeilevat helpommin ja Kaviot Kasvaa koko ajan!! Laita vaan kengät, ja vaihda vaikka tallia jos on pakko! Paikkakunnaltasi löytyy varmastikkin parempiakin talleja.

Äänestä

Saankohan kysellä millä tallilla hevosesi asustelee?

Oma mielipide on, että hevonen perjää hyvinkin ilman hokkikenkiä talvella. On olemassa paljon talleja (ja vielä enemmän hevosia) joita ei kengitettä yhtenäkään vuodenaikana. Ja Suomen liukkaat talvet alkavat muutenkin olla melkoista historiaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niina 83.-_____* kirjoitti:

niin eli kengättömyydestä asiaa...mitenkäs mun pitäis tehä ku kopukka (lv-tamma) ollu nyt ilman kenkää kesän ja nyt ku tullu talvi ja liukkaat niin ite tilaisin kyllä kengittäjän koska hevonen ei selviä kun muutenkin jalat heikossa kunnossa ja varsinkin jos kaatuu,liukastuu tai muuta vastaavaa jäällä...hevoseni on siis vuokratallissa tämmösellä kunnon luomu tallilla jossa ei pidetä kenkiä..ja omistaja sanoo visusti vastaan että ei tarvi kenkiä talveks mutta kyllä mä vaan sille ne hokkikengät iskisin jalkaan...pelkään vaan että sitten jos en laita tallinomistaja "ottaa nokkiinsa" on nääs vähän herkkää tyyppiä...mutta eihän se sille kuulu mitä mie hevoselleni teen! tai jos en niitä kenkiä saa laitettua niin voidaanhan samantien perustaa nettiin arvaus sivusto: " arvaa pysyykö lv-tamma pystyssä jäisellä tiellä ilman hokkikenkiä! oikein arvanneille tonni puhtaana käteen!" niin...eli kengät jalkaan vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu