Se olkoon kansallinen kysymys, joka kuuluu luokkaan erittäin tärkeä.
Jos EU alkaa siitä meille vittuilemaan, niin erotaan koko Unionista.
Ei tule apua meille, jos alkutuontanto loppuu ja jokin kriisi iskee EU:n alkutuotannon kehtoon, kuten Saksaan, Ranskaan jne. Itse ne ruokkii ensin omat kansansa ja myyvät loput tähteet meille, jos jää mitään myytävää.
On ihan virallisia arvioita siitä, että n. 100 vuoden kuluttua Suomessa on viljelyolosuhteet ilmaston puolesta samanlaiset kuin nyt on Tanskassa. Tämä edellyyttää ilmaston lämpenemisen jatkuvan ennustetusti.
Ei ole siis järkevää edes EU:n takia lopettaa kotimaista alkutuotantoa, joka saattaa vielä nousta arvoon arvaamattomaan maailman muuttuessa sekä meillä että muualla.
Jos EU alkaa siitä meille vittuilemaan, niin erotaan koko Unionista.
Ei tule apua meille, jos alkutuontanto loppuu ja jokin kriisi iskee EU:n alkutuotannon kehtoon, kuten Saksaan, Ranskaan jne. Itse ne ruokkii ensin omat kansansa ja myyvät loput tähteet meille, jos jää mitään myytävää.
On ihan virallisia arvioita siitä, että n. 100 vuoden kuluttua Suomessa on viljelyolosuhteet ilmaston puolesta samanlaiset kuin nyt on Tanskassa. Tämä edellyyttää ilmaston lämpenemisen jatkuvan ennustetusti.
Ei ole siis järkevää edes EU:n takia lopettaa kotimaista alkutuotantoa, joka saattaa vielä nousta arvoon arvaamattomaan maailman muuttuessa sekä meillä että muualla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suurelta osalta näennäestä. MTK kertoi joku vuosi sitten, että puolet sadosta saadaan keinolannoituksella ja lopusta puolesta puolet kasvinsuojeluaineiden ansiosta. Mitä jää jäljelle?
Sähkokatkojen aikana kanat ja siat kuolevat tai ovat vaikeuksissa, jo muutaman tunnin katko saa aikaan hätätilan.
Keinolannoteiden valmistus on paljon energiaa kuluttavaa, tosin typpihappotehdas tuottaa energiaa, mutta sen raaka-aine ammoniakki, valmistetaan maakaasusta tai maaöljystä...
Kriisiaikojen elintarvikehuolto ei ole niin yksinkertainen kun tällä palstalla väitetään. Se on aivan kuin EU:n vastustajien väitteet; he ottavat todeksi sen, että kaikki hyvä olisi tapahtunut ilman EU:ta ja sitten vielä kaikkea hyvää mitä mielikuvitus tuottaa.
Omavaraisuus on hyvin suurelta osalta tuontipanosten varassa. Ajetteppa Vilja-Suomea ja katsele puimuri- ja traktorikantaa, valtamerkit ovat John-Deere. Case, New Hollande, Fend jne. kotimaista saa etsiä samoin on tilanne puimureiden suhteen. Jos viljelijät uskoisivat mitä itse puhuvat niin kai he ostaisivat kotimaisia koneita ja laitteita. Tosi taitaa olle nin, etteivä he niitä usko, vaan se on kivaa ehdollista tiedonvälitystä, manipulaatiota, jolla saadaan totuus kiedottua kauniiseen valheen viittaan. Ja vaatia taas lisää tukiaisia...
miksi duunarit ei ostaneet suomalaista saabia silloin kun sitä valmistettiin?
Valtran markkinaosuus oli esim v. 2006 peräti 44%.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtra
Kepu pettää aina ja änkyrät valehtelevat.
Näkyy Vilja-Suomessa Valtroja, muutama on viljelijöillä, mutta suurin osa URAKOITSIJOILLA, kaupungeilla ja muilla julkisilla laitoksilla ja -yrituksillä.
Kiinteistöhuoltoyrityksillä on monella paikkakunnalla 100% kotimaisuusaste. He eivät ole viljelijöitä, kuten eivät ole maanrakennustoissä olevat, vaan yrittäjiä joiden on saatava tulonsa yritystoiminnasta, eikä tukiaisista ja he tuskin koskaan äänestävät kepua.
Saabeja taitanut olla sen suurempaa osuutta viljelijöidenkään autoista. En ole missään nähnyt, että viljelijät olisivat ostaneet Suomessa koottuja autoja enmmän kuin duunaritkaan, siis Saabeja, Talboteja, Ladoja tai Porsheja.
Virolaisen Jussillapa oli Belarus.