Miksei jäätä Urskiin?!

Kertoivatko päätöksentekijät mitään fiksua perustelua sille miksei tekojäätä tehty Urskiin? Muistan lukeneeni ainakin kerran (jostakin ilmaisjakelulehdestä) tällaisen ehdotuksen, joten kai se myös päätöksentekijöiden mielessä on pyörinyt.

Nykytekniikalla kesäkautinen (teko-?)nurmi olisi aivan 100 % varmasti ollut rullattavissa pois syksyn tullen. Voisin myös lyödä melkein vetoa, että vastaavanlaisia järjestelyjä on muuallakin Suomessa ja ulkomailla.

Samalla vaivalla olisi saatu puitteet niin pelaajille kuin yleisölle. Toki ne Urskissa ovat jo parhaat päivänsä nähneet, mutta nyt niitä tarvitaan KAHDET. Puhumattakaan kentän valaisusta...

Hänskin olisi aivan hyvin voinut käyttää vaikka helpottamaan Mikkelin "suuria" pysäköintiongelmia tai tyydyttämään "loputonta" koirapuiston tarvetta ;-)
7576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä idea!

Äänestä
  • SE O SIIRTONURMI JA SE KUOLEE JÄÄN ALLA !!

    AIKOINAAN LIIKUNTA TOIMI VAIHTOI NURTSIN SIIRTONUMEEN KOSKA HALUTTAIIN ÄMPEELLE KAUPUNGIN RAHOILLA PYHITETTY PAIKKA JA SIKSI SITÄ EI
    JÄÄDYTETÄ KOSKA NURTSI KUOLEE JA KESÄISIN KESTÄÄ KAUAN SEN UUSIMINEN SE ON LISÄKSI KALLISTAKIN

    Äänestä

  • jäädytettynä, ja siellä on ollut jos jonkinlaista rusettiluistelujutta ym.

    Kun suuria ja mahtava MP-pelasi sarjassa niin jädyttäminen kielletteiin. Kenttä oli vain ja ainoastaan potkupalloilijoiden käytössä.

    Äänestä

  • '¨'¨'¨'¨'¨'¨'¨'¨' kirjoitti:

    jäädytettynä, ja siellä on ollut jos jonkinlaista rusettiluistelujutta ym.

    Kun suuria ja mahtava MP-pelasi sarjassa niin jädyttäminen kielletteiin. Kenttä oli vain ja ainoastaan potkupalloilijoiden käytössä.

    nilkat menisi nurin. Se muuten taas johtuu siitä ettei treeni ole ollut tarpeeksi fiksua
    Ja sen fiksuuden ppuuttuessa joukkue on mutasarjassa.

    Palloilumafian vika ettei mikkeliläisillä oloe käytössä oivaa liikunta paikkaa keskellä kaupunkia.

    Lappeenrannassa esimerkiksi on kunnon normaali nurtsi joka kestää jäädytyksen

    Äänestä

Jos me aiomme pitää yllä kulttuurikaupungin imagoa, niin paikallisilla perinteisillä jalkapalloseuroilla pitää olla stadion, jossa on hyvä luonnonnurmi. Tällä hetkellä se on yksi maan parhaimmista.

Äänestä
  • se siirretään paloina sitä kasvatetaan erilailla
    kuin LUONNONNURMEA

    Mikkelissä ei ole tällähaava jalkapallojoukkueita
    kriteeri on sm-sarja silloin voidaan puhua jalkapallosta

    muuten se on puulaaki jalista

    Äänestä

järkevä ja edullinen ratkaisu Mikkelin päättäjille!
Täällä on tavoitteena saada maksimoitua kaupungin velkamäärä,ja saada kunta lopult valtion pakkoholhoukseen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hölömö savolainen kait kirjoitti:

Kertoivatko päätöksentekijät mitään fiksua perustelua sille miksei tekojäätä tehty Urskiin? Muistan lukeneeni ainakin kerran (jostakin ilmaisjakelulehdestä) tällaisen ehdotuksen, joten kai se myös päätöksentekijöiden mielessä on pyörinyt.

Nykytekniikalla kesäkautinen (teko-?)nurmi olisi aivan 100 % varmasti ollut rullattavissa pois syksyn tullen. Voisin myös lyödä melkein vetoa, että vastaavanlaisia järjestelyjä on muuallakin Suomessa ja ulkomailla.

Samalla vaivalla olisi saatu puitteet niin pelaajille kuin yleisölle. Toki ne Urskissa ovat jo parhaat päivänsä nähneet, mutta nyt niitä tarvitaan KAHDET. Puhumattakaan kentän valaisusta...

Hänskin olisi aivan hyvin voinut käyttää vaikka helpottamaan Mikkelin "suuria" pysäköintiongelmia tai tyydyttämään "loputonta" koirapuiston tarvetta ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu